20世紀德國最具原創性、批判性的思想傢、作傢——
剋拉考爾的“天鵝之歌”,畢生思索人類命運凝集成的曆史哲學
以撥雲見日的筆觸、啓示錄式的精神,召喚曆史學傢的“前廳”思維和智慧
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《曆史:終結之前的最終事》是剋拉考爾晚年關於曆史研究的著作,主要思考過去與現在的聯係,比如“自己的未來是有關過去的未來”,另一方麵也在思索曆史本身(或者說曆史現實)與曆史學(曆史敘事/闡釋)之間的關係。為此,他分析瞭由古至今的曆史理論,其中,第一章和第二章主要探討曆史相比於自然科學的地位,第三章是對曆史“當前趣味理論”進行批判。第四章重點強調曆史事件的具體性,並討論曆史學傢在何種程度剋服其主觀方法。第五章討論一般曆史與特殊曆史之間的疑難。第六章探討時序時間與賦形(shaped)時間的疑難。第七章處理曆史與藝術之間的關係。最後一章討論曆史與哲學的關聯,強調曆史學的居間特性,哲學關心終極事物,曆史學傢忙碌於終極事物之前的那些事。作者更多地將曆史視為“現實領域”,關注曆史學傢作品的藝術與科學特徵,給讀者提供瞭對於“曆史”的不同見解。
齊格弗裏德·剋拉考爾
Siegfried Kracauer
1885—1966
20世紀重要思想傢、作傢,1920年代德國最具影響力的知識分子之一,1933年移民美國,入職現代藝術博物館和哥倫比亞大學。承襲齊美爾、馬剋斯·韋伯的思想,並與馬剋思主義的傳統融會貫通。著作覆蓋哲學、社會學、電影理論、文學和文化批評等領域,同時從事小說創作,包括《電影的本性》《從卡裏加利到希特勒》《大眾裝飾》《白領》《偵探小說》《雇員們》等,在現代性理論、城市研究、視覺文化等方麵有開創性影響。
1、解题:The Last Things Before the Last 本书标题中的“The last things”指终结时的大事,比如天堂、地狱、审判。不过换个角度,单从字面看,“最终事”既可以是“直到最后才能知道的事”,也可以是“到了最后再做也行的事”。既是最综合的知识,最重要的事,也是最细枝末...
評分普鲁斯特匠心独运,证明每个形势都独立存在,并非从之前的形势中产生,只有跳跃才能跨越相邻世界之间的鸿沟。整部小说中,他彻底遮蔽了世界之间的短暂连接。结果,只有当新世界欣欣向荣,我们才对它有所了解。[……]小说总体遵循严格的路线。用姚斯的话讲,虽然历史时刻时间错...
評分普鲁斯特匠心独运,证明每个形势都独立存在,并非从之前的形势中产生,只有跳跃才能跨越相邻世界之间的鸿沟。整部小说中,他彻底遮蔽了世界之间的短暂连接。结果,只有当新世界欣欣向荣,我们才对它有所了解。[……]小说总体遵循严格的路线。用姚斯的话讲,虽然历史时刻时间错...
評分1、解题:The Last Things Before the Last 本书标题中的“The last things”指终结时的大事,比如天堂、地狱、审判。不过换个角度,单从字面看,“最终事”既可以是“直到最后才能知道的事”,也可以是“到了最后再做也行的事”。既是最综合的知识,最重要的事,也是最细枝末...
評分普鲁斯特匠心独运,证明每个形势都独立存在,并非从之前的形势中产生,只有跳跃才能跨越相邻世界之间的鸿沟。整部小说中,他彻底遮蔽了世界之间的短暂连接。结果,只有当新世界欣欣向荣,我们才对它有所了解。[……]小说总体遵循严格的路线。用姚斯的话讲,虽然历史时刻时间错...
這本書的閱讀體驗,如同經曆瞭一次漫長而艱辛的智力攀登。我必須承認,其中有些章節的復雜度,讓我不得不放慢速度,甚至需要查閱一些背景資料纔能跟上作者的思路。但是,一旦越過那些知識的壁壘,呈現在眼前的景象是極其壯麗和令人振奮的。它不僅僅是知識的堆砌,更是一種思想的爆發。作者成功地構建瞭一個超越綫性時間框架的觀察視角,讓曆史不再是綫性的前進,而更像是一個螺鏇上升或盤鏇下降的巨大結構。書中對權力運作機製的揭示,尤其讓我印象深刻——那些在光鮮外錶下,為瞭維持運轉而付齣的隱秘代價,被毫不留情地暴露齣來。這本書給我的感覺是,它在嚮我們“展示”而非“告知”曆史的真相。它留給讀者的,是廣闊的思考空間,而非固定的答案,這種開放性,是其卓越之處。
评分坦白說,一開始我被這個書名吸引,帶著一絲對“終結”的宿命論的好奇心翻開瞭它。然而,這本書給我的遠不止是末世的預言,而是一場對“為什麼會走到這一步”的深度解剖。作者的分析框架非常新穎,將不同文明、不同時期的危機放在一個超驗的尺度下進行比對,展現齣曆史驚人的重復性與變異性。書中的理論推導部分,雖然密度極高,需要反復閱讀,但一旦理解其核心邏輯,便會豁然開朗。它不像某些曆史著作那樣矯飾文筆,而是以一種近乎冰冷的、科學的理性,去解構那些曾經被情感和意識形態過度包裝的事件。這種冷峻的剖析,反而産生瞭一種更具穿透力的力量。它讓你不得不去思考,那些看似無解的僵局,其根源究竟在哪裏?這本書像一把手術刀,精準地切開瞭曆史肌理中最病態的部分,讓人在陣痛中認識到真正的危險所在。
评分翻開這本書,仿佛被一股強大的氣場所裹挾,直接拉入瞭一個宏大而又幽微的曆史現場。作者的文字功力爐火純青,敘事節奏的把握簡直是教科書級彆的示範。時而慷慨激昂,描繪風雲變幻的瞬間;時而又沉靜內斂,剖析潛藏在曆史錶皮之下的暗流湧動。我尤其欣賞它對“邊緣敘事”的關注,那些被主流史觀忽略的個體聲音,在這裏得到瞭有力的呈現。這使得整個曆史圖景不再是扁平的,而是立體、豐滿且充滿張力的。讀到某些段落時,我甚至能感受到空氣中彌漫的緊張感,那種“終結”的陰影籠罩一切的壓迫感,讓人喘不過氣來。它強迫你直麵那些最殘酷的真相,質疑那些看似堅不可摧的既有秩序。這本書的價值,在於它不僅記錄瞭過去,更在警醒著現在——那些被我們視為理所當然的和平與穩定,其脆弱性遠超想象。讀完閤上書本,我感覺自己的曆史觀被徹底重塑瞭,需要時間來消化這份震撼。
评分我嚮來對那些試圖概括人類文明終局的著作抱持審慎態度,總覺得太過宏大容易流於空泛。然而,這本書卻以其獨特的切入點,成功地避免瞭這種陷阱。它並沒有給齣什麼戲劇性的災難場景,而是聚焦於那些“緩慢的崩塌”——那些係統性、結構性的失靈是如何一步步將文明推嚮臨界點的。閱讀過程中,我感到瞭一種強烈的代入感,仿佛自己就是那個身處巨大曆史機器中的齒輪,既無力抗拒,又必須保持清醒。作者對於製度韌性與非綫性變化的描述,尤其精妙,讓人看到曆史的演變並非總是循規蹈矩。這本書的節奏感非常強,就像一部史詩級的交響樂,從低沉的鋪陳到高潮的爆發,層層遞進,引人入勝。它不僅僅是一部“讀完就放下”的書,它會成為一個長期的思想伴侶,時不時地跳齣來提醒我,我們正站在怎樣的十字路口。
评分這本巨著,我讀完之後,內心久久不能平靜。它不僅僅是一部曆史書,更像是一麵映照人性的鏡子。作者以極其細膩的筆觸,描繪瞭那些宏大敘事背後,無數普通人的掙紮與選擇。閱讀過程中,我數次停下來,陷入沉思,思考著我們所處的時代,與那些“終結之前”的時代,究竟有著怎樣的共通之處。書中的論述邏輯嚴密,引用史料翔實,但最打動我的,是那種貫穿始終的人文關懷。它沒有簡單地對曆史人物進行道德評判,而是試圖去理解他們在特定曆史情境下的睏境與局限。那種對“必然性”的深刻剖析,讓我對曆史的進程有瞭全新的認識,不再是簡單的因果循環,而是一種復雜、多維度的張力場的演化。那種感覺,就像是站在一個極高的瞭望塔上,俯瞰著時間的長河,既有種對逝去歲月的敬畏,也有對未來方嚮的迷茫與警醒。這本書帶來的思考深度,遠超齣瞭普通的學術著作,它更像是一種對人類命運共同體的深刻預言與反思。
评分20世紀德國思想傢、作傢剋拉考爾的“天鵝之歌”,畢生思索人類命運凝集成的曆史哲學
评分傑作。C3:批判柯林武德剋羅齊從當代齣發的曆史哲學;C4:曆史學傢的認知寫作方式,被動接受與曆史觀念之躍;C5:微觀史對宏觀史的拆解;C6:曆史無關於時序性,但曆史寫作會將時序性召迴;C8:前廳思維:曆史學是留在錶麵的學問,強調方法、觀念的雜糅,時間序列的多樣性,強調某種類似於今天所謂中層理論的東西:非綫性,非還原論,從普遍性推特殊性,反推,兩條路未必匯閤。本書有如雷濛阿隆的《曆史講演錄》,英美法德的著作信手拈來,香象渡河般的淵雅。反思曆史書寫時也能舉齣大量實例,深切而明暢。真的是從曆史學傢的角度反思曆史,祛除在專業曆史學傢那裏都有留存的普遍史幻影(馬剋·布洛赫、巴特菲爾德)。每章收尾處都會結閤普魯斯特給齣新的綜閤性反思。
评分很驚喜,一名電影理論傢能對曆史哲學有如此深刻的見解,幾乎各種相關著作都提到瞭。作者的立場偏嚮於布剋哈特與赫伊津哈,反曆史主義和普遍史,主張“共存”,強調曆史的非同質性而很多看法與後來的敘事主義亦有共通之處(作者66年逝世之前就注意到瞭懷特的《曆史的重負》),非均質和多重時間的提法與科澤勒剋也有類似,“前廳”思維有點接近於安剋斯密特的“崇高經驗”。將曆史學與攝影、電影理論進行類比在今天都很有啓發性。沒有寫完實在是可惜,這樣的理論傢可以發掘一下。
评分剋羅齊零分,布剋哈特滿分?其實講普魯斯特的地方很值得掙紮一下。前廳的部分沒明白。
评分團體就由削減過的個體所組成,其中混閤瞭各類碎片化的人格,這些人格碎片是由團體意欲實現的理念所挑選或創造齣的。因此,這就如一枚磁鐵把散落在大量材料中的鐵碎屑吸附在一起。鑒於此,團體行為要比個體行為更為死闆,也更好計算。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有