建安,作為漢獻帝的第五個年號,一共被使用瞭二十五年。
建安十三年(公元208年)是建安年代的中間點,也是漢末三國的轉摺點。
這一年,曹操在黃河邊確立瞭對北方的統治,這一年;曹操因長江邊的一場失敗而失去瞭南方,赤壁的那把火成瞭他心中永遠的痛。
這一年之前,中國曆史主要錶現為東西對抗,這一年之後,則變成瞭南北較量;這一年之前,中國是四百年的治世太平,這一年之後,則是四百年的亂世紛紜;這一年之前,曹操一統在望,這一年之後,曹、劉、孫割據一方,三國鼎分的局麵隱然成形。
為什麼會這樣?除此之外還發生瞭什麼?
本書以鄴城、江夏、襄陽、許都、關中、長阪、柴桑、赤壁、江陵、閤肥、建業、益州這十二個地點為時空節點,俯視三國時代中的這個轉摺之年,凝視曹操、劉備、孫權、馬騰、劉錶、劉璋等各方勢力在這轉摺之年的所思所想、所作所為,重新審視曆史之流的波瀾壯闊與百轉韆迴。
生於孔孟之鄉,學於清華北大,行於廟堂江湖,醉於經史子集。
作为一个三国迷,看到三国的新书马上读完了。读了很多关于三国的书,读了这本书以后还是很惊喜的,作者以十二个地点作为时空节点对十二座城市发生的历史事件、人物娓娓道来,对于我来讲还是很受用的,一直对三国的各种城市、地名搞不清楚,这本书终于帮我捋清楚了。另外,这本...
評分要成事需要“天时、地利、人和”三个要素。最早通过读三国对“天时、地利、人和”有了初步的认知,比如曹操在恰当的时机迎驾了天子,通过“挟天子以令诸侯”(亦或是说“奉天子以令不臣”)归拢人心就是占据天时、人和的表现,统一了整个北方更是占据了地利。最近读了这本《建...
評分历史虽如奔涌长河,但其中的每一朵浪花、每一粒沉沙,都是不可获取的一部分,它们可能是联系起各个重大事件的前因后果,也可能会掀起绵延百年的惊涛骇浪。 在阅读历史书籍的过程中,人物和事件往往聚焦了人们更多的关注,而年份却总是一带而过,即便提起,可能也只是记住个大概...
評分历史虽如奔涌长河,但其中的每一朵浪花、每一粒沉沙,都是不可获取的一部分,它们可能是联系起各个重大事件的前因后果,也可能会掀起绵延百年的惊涛骇浪。 在阅读历史书籍的过程中,人物和事件往往聚焦了人们更多的关注,而年份却总是一带而过,即便提起,可能也只是记住个大概...
評分十三年春正月,公还邺,作玄武池以肄舟师。 ——节选自《三国志.魏书.武帝纪》 今人似乎很难想象,封建割据时期的北方小城——邺城(遗址位于今河北邯郸临漳县)曾与光辉灿烂的长安、洛阳一样,同为今天的“北上广”一般重要的存在。 虽然如今的邺城似乎已消逝在了漫漫历史长河...
對於一本曆史題材的小說而言,最怕的就是“注水”和“說教”。但這部《建安十三年》,在我看來,完成瞭一次漂亮的平衡術。它既有宏大的曆史敘事骨架,又不失鮮活生動的細節血肉。我個人最欣賞的是作者處理衝突的方式,不同於很多小說裏直接堆砌高潮情節,這裏的衝突往往是多綫並行,層層遞進的。比如,在涉及軍事策略的部分,作者的處理就顯得非常高明,他沒有直接告訴讀者誰的計謀更高明,而是通過不同人物對局勢的判斷和實施過程中的微小偏差,讓讀者自己去品味其中的深意。我甚至為瞭核對某些地名和官職,特地去查閱瞭相關史料,結果發現作者的考證是相當嚴謹的。更難能可貴的是,作者在處理曆史敏感點時,展現齣瞭一種剋製和尊重,他沒有肆意去顛覆既有的曆史觀,而是巧妙地在史實允許的區間內進行藝術加工,讓故事既有曆史的厚重感,又不失文學作品應有的想象空間。這種對曆史的敬畏感,是許多同類作品所缺乏的。
评分初讀此書,我的第一感覺是“厚重”。這種厚重感並非來自晦澀的文言,恰恰相反,作者的筆觸流暢自然,如同北方平原上奔騰的河流,一氣嗬成。但“厚重”的核心在於其對時代精神的捕捉。建安年間,是舊秩序崩塌、新勢力崛起的關鍵時刻,士人的心態也因此而極其分裂——既有建功立業的豪情,也有對亂世無常的深刻恐懼。這本書裏,我能清晰地感受到這種精神上的撕裂。書中的許多對白,都帶著一種獨特的“魏晉風骨”,那種對生命短暫的哲思,對功名利祿的超脫,或者說,是對自我價值在動蕩中定位的執著探尋。我特彆喜歡那些關於友人彆離、對故土思念的段落,它們往往沒有激烈的衝突,卻以一種近乎白描的手法,將人物內心深處的滄桑感和浪漫情懷展現得淋灕盡緻。這本書讀完後,讓人閤捲長嘆,不僅僅為書中人物的遭遇,更是為那個一去不復返的、充滿矛盾與魅力的時代。
评分這本書的敘事視角切換得極為流暢,簡直像是一颱高精度的攝像機在曆史場景中遊走。它不僅關注瞭廟堂之上的權謀鬥爭,更深入到瞭尋常百姓和底層軍士的生活側寫中。我特彆欣賞其中對於“小人物”的刻畫,這些人的命運往往被曆史的大潮無情地裹挾著嚮前,他們的悲歡離閤,構成瞭曆史最真實也最殘酷的注腳。例如,書中有一條關於邊防屯田的支綫,通過一個普通屯田兵的視角,我們看到瞭軍墾生活的艱辛、官吏盤剝的無恥以及他們對和平的樸素渴望。這種從宏大敘事中抽離齣來,聚焦於微觀體驗的手法,極大地豐富瞭故事的維度,讓讀者對“建安十三年”的理解不再局限於幾個核心人物的爭鬥。而且,作者的語言功力也相當瞭得,它時而雄渾,如同曆史的號角,時而又細膩婉轉,如同閨中人的低語,這種風格上的多變,使得長篇閱讀過程中始終保持著新鮮感,完全沒有感到疲倦。
评分這本小說,光看書名《建安十三年》就讓人忍不住要去探究那段波瀾壯闊的曆史。我是在朋友的強烈推薦下開始讀的,一開始還有點擔心,畢竟以特定年份為名的曆史小說,很容易寫得枯燥或者過於偏重宏大敘事,缺乏人情味。但讀進去之後,立刻被那種撲麵而來的時代氣息給吸引住瞭。作者顯然對建安時期的政治格局、軍事部署以及士人群體的精神麵貌做瞭極為深入的研究。他並沒有停留在簡單的事件復述上,而是巧妙地將曆史的洪流與個體命運的掙紮編織在一起。比如,對曹操集團內部權力製衡的描寫,那種微妙的猜忌和默契,通過一些日常的對話和場景就展現齣來瞭,比教科書上的描述要生動得多。我尤其欣賞書中對文人命運的刻畫,在那個“白骨露於野,韆裏無雞鳴”的年代,知識分子如何在理想與生存之間掙紮求存,那種深深的無力感和偶爾閃現的傲骨,讓人讀來唏噓不已。整本書的節奏把握得極好,時而緊湊激烈,如臨沙場的廝殺;時而又放緩下來,描摹塞外風光或深宅大院中的隱忍,這種張弛有度,極大地增強瞭閱讀的沉浸感。
评分說實話,我很少讀這種架空曆史色彩不濃厚的作品,我通常更偏愛那種天馬行空的想象力。然而,這本《建安十三年》卻憑藉其紮實的細節和精妙的敘事技巧,成功地抓住瞭我的注意力。作者的文筆,與其說是在“寫”,不如說是在“還原”。他構建的世界,仿佛能讓人聞到戰場的硝煙味,聽到鄴城街頭的喧囂,感受到鼕日裏北風的凜冽。我特彆留意瞭書中對器物、服飾乃至禮儀的考究,這些看似微不足道的元素,卻構築瞭一個可信的時代背景。我印象特彆深的是其中一段關於官渡之戰後物資補給的描寫,那種後勤保障的艱難和對士卒口糧的斤斤計較,讓讀者直觀地感受到瞭戰爭的殘酷並非隻是刀光劍影那麼簡單,更關乎柴米油鹽。而且,書中人物的塑造也很有層次感,不是臉譜化的“好人”或“壞蛋”,即便是曆史上的著名人物,也被賦予瞭復雜的動機和人性的弱點,讀起來非常真實,讓人忍不住去思考,如果是我處在那個位置,會做齣怎樣的選擇。這不僅僅是閱讀曆史,更像是一場穿越時空的深度訪談。
评分講述東漢末年的書非常多,《建安十三年》取瞭一個非常有意思的點來講。這一年的大事,當屬名垂青史的赤壁之戰。孫劉聯軍以少勝多,使得曹操有生之年再無力南下,鼎足而立的格式最終確立。作者也確實圍繞赤壁之戰這個熱點來寫,但起筆之處,卻落在瞭遙遠的北方——這一年初,鄴城西北方嚮的玄武池。看似並不起眼的“操練水軍”,竟然成為漢末局勢走嚮的風嚮標,十二個地點引發的故事也就此娓娓道來。
评分有點囉嗦瞭
评分從名字到行文,顯然都以《萬曆十五年》為榜樣,企圖以一年透視一個時代。但小說筆法用的太多,古文互譯也比較笨拙。
评分史學傢鋒雲試也齣版瞭一部三國史《建安十三年》。他選擇瞭一個獨特的視角,從一個關鍵的時間點——建安十三年入手,從十三個地點作為曆史敘述的落腳點,把三國中所有重要的事件、人物進行串聯,讓一部三國史可以立體瞭起來,可以更有結構,更容易梳理。
评分建安十三年的赤壁之戰是中國曆史的分水嶺,在此之前四百年是秦漢的統一富強,此後是四百年的南北大分裂時代。這一年曹操建立河北鄴城霸府挖池練軍,一直以快速齣擊平定諸侯奠定霸業的阿瞞突然慢瞭下來。漢獻帝的殺局破産後,曹操晉位丞相,他播下瞭改朝換代的第一顆種子。這一年劉備任命瞭新軍師諸葛亮,開啓瞭跨有荊益東聯孫吳大戰略第一步,而他還無尺寸之地。同樣這一年,周瑜在江夏大敗黃祖,他演練瞭三叉戟攻擊陣型,年末他將在赤壁迎來自己的輝煌。也是在這一年一個叫司馬懿的青年進入曹操幕府為文學掾。這一年赤壁鏖兵,曹操一敗於孫劉聯軍的眾誌成城,二敗於一場殺死十萬北軍的大疫,三敗於大戰略的變形,他本來隻想要荊州,是驕傲葬送瞭曆史的機會。此後餘生阿瞞會想念郭嘉,那個病弱的青年軍師是另一個更加清醒的自己。三國誌的上半場結束瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有