具體描述
大眾政治興起，統治壓力劇增
帝國，作為一種主要的人類政治構造，航行在民族主義時代的風暴中。
帝國的掌舵者們，並沒有溫柔地走進那個良夜。
有些船擱淺瞭，有些船則被時代大潮打成瞭碎片。
他們所遭遇的睏難，現在仍然睏擾著一些多民族國傢，
而對我們而言，觀察這些水手的舉動，
即使是他們在礁石上撞得粉碎的時候，仍然是有益的。
【編輯推薦】
※大眾政治興起，古代帝國失效，當代讀者更應關注近代帝國
大眾政治到來，掠奪型政府消失，以前被“官民關係”遮掩的族群問題必須在大眾政治的框架內得到解決。近代之前，幾乎沒有一個人類社會有和異己攜手共建政治共同體的經驗，古代帝國是機械堆積的結果，依賴的是人民的政治冷漠與順從。從這個角度講，古代帝國都幾乎不是什麼讓人驚異、眼睛一亮的創舉。我們很難說，古代帝國的治理術對現代政治實踐能有什麼藉鑒作用，真正需要觀察的，是那些活動在大眾政治年代裏的帝國。
各近代歐洲帝國的多元性更強，觀察它們如何應對大眾政治年代所帶來的壓力，不僅能使我們看到人類政治想象與政治設計的界限，同時也能為現代一些限於多元社會紛爭的國度提供某些曆史教訓，因為它們有的時候也是在“統治不可統治之地”。
※詳述近代帝國的統治壓力與應對之道，提綱挈領勾勒帝國的技藝
帝國壓力來自內外兩個層麵 ：在內，帝國的擴張、發展與維持會衝擊核心區既有的社會、文化與經濟形態，從而破壞本地的政治平衡。在外，近代環境下，核心區對邊緣區的統治不能隻是簡單地以軍事優勢為基礎的統治，而必須有一定的法理基礎 ；過去那種上下統治關係，必須以“群群關係”替代，而此群群關係自然也對帝國的適應能力提齣瞭挑戰。
為瞭應對帝國壓力，帝國會在正式/非正式、吸納/隔離兩個維度上移動，以此來避免或減弱帝國壓力。
帝國可以選擇一個正式或者非正式的製度框架，這決定瞭帝國是否有一個等級式的集中控製體製，帝國中心與屬地之間的政治關係是否得到明確說明，權責劃分是否明確，邊緣屬地的官員是由中央指定還是地方産生，以及，在非正式管道層麵，中央—屬地政府官員之間的交往是重在協商一緻還是依靠律令。
此外，帝國的本部人群對待屬地人民也可以持兩種態度。一種是“內外有彆”，將屬地的人民與本部的人民分彆看待 ；另一種則不做此區分，賦予所有人群以統一的政治公民身份（或認為他們有資格獲得此身份）。前者是一種政治隔離，後者則有吸納/同化的含義。
※直擊英、法、奧、俄羅四大帝國治理睏境，指陳帝國統治利弊得失
各個近代帝國都有一些根子上的東西使它們偏愛某種設置，使得它們在一段時期對一些地方、人民的處置具有一緻性，呈現某種特色。
英國在北美及澳洲的諸殖民地被當時的英國人看成帝國的核心區域，在對它們的處置上，一而再、再而三地體現齣英國的保守主義政治文化。
法帝國的建立與設置主要是一個政治行為，所以受到法國共和主義意識形態的極大影響。
哈布斯堡王朝在啓濛時代後在內萊塔尼亞地區建立瞭一個強大的官僚政體，但由於德意誌人始終占據人口少數，沒法嚮法國學習，隻能另尋他途。
俄羅斯帝國實際上是從一個相當古典的傳統帝國演變而來，自然在邊陲地區統治薄弱，但又受到一個民族主義時代的推動。
這些都使這些帝國在一段時間內，在一些其認為最重要的區域推行瞭一些富有特色的政策、製度。
本書所描寫的四個帝國，雖則各自失敗，但都並非被民族主義一擊便摧枯拉朽式地瓦解。這四個帝國都進行瞭某種反抗，雖成效不一，但足以給後人留下曆史教訓。
那麼，對當下的民族國傢來說，這些近代帝國的民族治理方略具體能有什麼教益呢？如果帝國是在“統治不可統治之地” —那些被它統治的地方和人民，因為種種限製，無法被納入現代民族國傢的設定之中，那麼，對於處在較相似境地的人們來說，就要學會突破既有的政製設定，在國傢的設置中加入足夠的彈性。
【內容簡介】
帝國，作為一種主要的人類政治構造，航行在民族主義時代的風暴中。帝國的掌舵者們，並沒有溫柔地走進那個良夜。有些船擱淺瞭，有些船則被時代大潮打成瞭碎片。他們所遭遇的睏難，現在仍然睏擾著一些多民族國傢，對我們而言，觀察這些水手的舉動（即使是他們在礁石上撞得粉碎的時候），仍然是有益的。
《帝國的技藝》想要探討的，正是這樣一些問題：近代帝國是如何統治其多民族屬民的？在統治的時候，遇到瞭哪些內在的睏難？它們的應對之道是什麼？
在探討這些問題之前，《帝國的技藝》有幾個基本假設：
第一，近代帝國並不隻是徵服—統治的等級關係，也不隻是一撮人以某個地方及其人群為本部嚮外申延政治影響的工具和實體，其統治者、統治階層通常都能超越狹隘的地區、人群本位，有切實的（當然同時也是自私的）整體考慮。
第二，在許多帝國統治者眼中，帝國並不是一次短期投資，而是長期持有的一項事業。因此，憑藉武力駕淩一方並不是長久之策。“馬上得之，寜可以馬上治之乎？”這不隻是陸賈與劉邦纔能理解的中國古代智慧，也是所有近代帝國的治國之道。
第三，諸帝國的構建模式本身很復雜，並不一定是一個由帝國中心齣發對邊緣區、社群進行管製的同心圓。
簡而言之，近代帝國並不是古代的遺跡，也不是急就章式的多民族、多地域的拼湊之物，而是有正經政治考量的多元政治實體。
《帝國的技藝》將按如下綫索展現對上述問題的思索。
引言中，《帝國的技藝》將介紹帝國的定義，解釋為什麼應該研究近代帝國而不是古代帝國。
第一章，《帝國的技藝》將陳述本書所麵對的基本問題和假設—在近代，帝國麵臨著什麼樣的挑戰，諸帝國又是通過調整哪些政製、政策來應對這些挑戰的。
第二章至第五章，將英帝國、法帝國、奧地利—哈布斯堡帝國和俄羅斯帝國作為曆史案例，以之來驗證《帝國的技藝》的基本假設。
在結語中，主要是將各個帝國的應對之道做一比較，指齣異同，也簡略討論瞭帝國民族方略之間的關係、帝國選擇各自方略的依據，以及帝國屬民對帝國方略的反應。
作者簡介
鄭非，學術躺平主義者。
目錄資訊
引言 “帝國”的“通詞膨脹”與古今之變 / 013
一 帝國是什麼？ / 013
二 帝國的古今之變 / 027
三 為什麼研究近代帝國？ / 037
第一章 帝國壓力與帝國之道 / 051
一 帝國壓力 / 051
二 帝國的分類 / 075
三 假說：帝國的應對之道 / 089
第二章 英帝國 / 097
一 反帝國主義 / 098
二 美國革命與帝國憲法 / 106
三 帝國改革運動：1837—1869 / 126
四 帝國聯邦運動 / 149
五 社會隔離 / 161
第三章 法帝國 / 173
一 法帝國的源流與動力 / 175
二 帝國的治理方針 / 189
三 曆史慣性與共和主義意識形態 / 201
四 帝國治理的後果 / 220
五 法帝國的終結：帝國改革計劃的失敗 / 245
第四章 奧地利—哈布斯堡帝國 / 253
一 帝國的由來與諸次改革 / 258
二 集權—隔離政治 / 294
三 製度隔離的效果 / 318
第五章 俄羅斯帝國 / 337
一 沒有“帝國民族”的帝國 / 337
二 一個非正式的帝國 / 353
三 波蘭綜閤徵 / 363
四 俄羅斯化及其後果 / 384
五 俄羅斯化與革命 / 407
結語 帝國比較 / 417
參考文獻 / 447
· · · · · · (收起)
讀後感
帝国的技艺 本书是高水平的国内政治史，民族史研究书籍，无论是写作还是理论都很不错。在民族主义狂潮盛行的今天，中国很需要这样的一本书。 首先，帝国是什么？作者区分了作为古典帝国的罗马帝国和近代帝国的英法奥俄四大帝国。古典帝国最大的特征就是多民族，核心人口很少，...
評分 評分作為同樣關注帝國的研究者，我很高興看到本書出版，感覺遇到了同好。本書的寫作在我看來更接近歷史社會學與政治學的帝國研究，主要參考了中英文的研究成果。帝國比較史研究的一個困難點在於比較框架的建立。例如柏班克與庫珀的《世界帝國史》雖然給出了一個帝國的定義，但未能...
評分“Imperium”这个概念的含义在历史过程中经历了多次转变，从最初”罗马官员或统治者依法被赋予的权力“到现在意味着主权和多民族治理双重意味。但主权同样被后来的民族国家所拥有，因此多民族治理则成为了帝国的显著特征。 那么一谈到多民族治理则意味着帝国内部存在高度的异质...
評分帝国的技艺 本书是高水平的国内政治史，民族史研究书籍，无论是写作还是理论都很不错。在民族主义狂潮盛行的今天，中国很需要这样的一本书。 首先，帝国是什么？作者区分了作为古典帝国的罗马帝国和近代帝国的英法奥俄四大帝国。古典帝国最大的特征就是多民族，核心人口很少，...
用戶評價
這本書的敘事結構簡直是一場精心編排的迷宮，讓人完全沉浸其中，根本顧不上時間流逝。作者對細節的把控達到瞭令人發指的地步，每一個場景的描繪都栩栩如生，仿佛能聞到空氣中彌漫的塵土與汗水的味道。我尤其欣賞那種不動聲色地推進情節的方式，錶麵上風平浪靜，暗地裏卻暗流湧動，每一次轉摺都恰到好處地擊中讀者的心弦。那種對人性深處的挖掘，那種對權力運作邏輯的洞察，著實讓人拍案叫絕。它不僅僅是在講述一個故事，更像是在解剖一個時代，用最細膩的筆觸勾勒齣宏大曆史背景下的個體掙紮與選擇。讀完後，心中久久不能平靜，它迫使我重新審視許多既定的觀念。這本書的魅力在於它的“留白”，它不把所有答案都擺在你麵前，而是讓你在閤上書頁後，依然在腦海中與那些角色、那些選擇進行著無聲的對話。這絕非一部可以輕鬆翻閱的作品，它需要你投入全部的心神，去品味、去推敲，去感受字裏行間蘊藏的深意。
评分我必須承認，這本書的文字功底之深厚，是我近年來罕見遇到的。它的語言風格時而如同精雕細琢的古董，每一個詞語都帶著曆史的厚重感和儀式感；時而又像山間的清泉，純淨、直接，帶著一種不加修飾的力量感。作者在構建人物群像時，展現瞭驚人的多樣性，沒有一個是扁平的符號，他們都有著自己的光芒與陰影，行為邏輯讓人信服，即使是那些做齣極端選擇的角色，你也能在他們的動機中找到一絲人性的共通之處。閱讀過程中，我常常停下來，僅僅是為瞭迴味某一句措辭精妙的對白，或者某一處對環境氛圍的精準捕捉。這種文學上的考究，使得閱讀體驗提升到瞭一個更高的層次，它不再是簡單的信息獲取，而是一場純粹的美學享受。那種文字帶來的衝擊力，久久不散，甚至影響瞭我後續對其他作品的欣賞標準。
评分這本書最讓我感到震撼的是它對“秩序”與“混亂”之間微妙平衡的探討。它沒有簡單地歌頌或批判任何一種體製，而是冷靜地展示瞭宏大結構是如何在無數微小的、看似不經心的個人行為中被塑造、被侵蝕，最終走嚮不可避免的轉摺。我特彆留意瞭作者處理衝突的方式，那些大規模的衝突往往源於個體最私密的情感糾葛，這種由內而外的層層遞進，展現齣一種高超的敘事技巧。它沒有落入俗套地設置絕對的善惡對立，而是將所有的參與者都置於一個灰色地帶，讓你不得不去思考，在特定的壓力下，自己的選擇會是什麼。這種哲學層麵的思辨性，是這本書區彆於市場上其他同類作品的關鍵所在。讀完之後，你會覺得自己的思考維度被拓寬瞭，對復雜世界的理解也更加圓融。
评分從純粹的節奏掌控來看，這本書簡直是一堂教科書級彆的示範課。它懂得何時該加速，何時又該放緩，將緊張感和鬆弛感拿捏得爐火純青。那些關鍵的轉摺點，往往是在你最放鬆警惕的時候突然降臨，讓你瞬間手心冒汗，心髒狂跳。而那些敘事相對平緩的段落，卻又充滿瞭對曆史細節和人物內心世界的細緻描摹，這種張弛有度的處理，確保瞭長篇閱讀的持久吸引力。我很少有能一口氣讀完，中間幾乎不需要停歇的作品，但這本書做到瞭。它不是靠廉價的懸念堆砌，而是通過對情節邏輯的嚴密編排，自然而然地將人推嚮故事的深處。每一次翻頁，都充滿瞭對“接下來會發生什麼”的強烈期待，而作者的迴饋，總是超乎想象的紮實有力。
评分這本書給我的最大感覺是“厚重感”，它並非指篇幅上的冗長，而是指其所承載的曆史重量和情感深度。作者仿佛是一位經驗豐富的老者，用一種超然的、近乎宿命論的視角來審視世間的起伏。書中對於“代價”的描繪尤為深刻，沒有哪一種成就或勝利是免費獲得的，它總是以某種形式，從主角或配角的生命中索取著沉甸甸的償還。這種對事物永恒規律的體悟，使得整部作品籠罩著一層略帶悲涼的史詩色彩。它不提供廉價的慰藉或簡單的答案，它更像是對生命本質的一次嚴肅探問。我喜歡它那種近乎冷峻的客觀性，它讓你清晰地看到事物運行的軌跡，即便那軌跡通嚮的並非你所期望的結局。這本書需要時間去消化，去沉澱，它絕對值得被反復品味。
评分太強瞭
评分淩晨俄羅斯烏剋蘭交火，應景
评分還可以聊下奧斯曼和清。
评分好讀，語言很有意思。幾個感想：1.大眾政治興起，也就是近代的民主化進程，最終絕大部分被導入瞭民族主義，社會主義革命從目前來看倒像是一個插麯；2.政治需要政製的靈活度和彈性，這部分還應再讀柏剋的《美洲三書》；3.正式與非正式、隔離與吸納的劃分，總感覺把握的仍然是形而不是神。
评分贊贊作者的閱讀量。不過總的來說結構是比較簡潔和少生成性見解的，很好讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有