具体描述
本书是一部中国电影史的研究专著,全书共分十三个篇章。作者从多个微观维度,诸如新闻史料、公司账目、报纸广告、八卦报道、政策文件、会议记录等来解读百年中国电影史,时间起于晚清中国电影诞生之际,一直延伸至改革开放后。
有的篇章结合中国近代史,分析中国电影与晚清救亡启蒙之关联;有的篇章则以某种电影(如《活动影戏》)为例,对电影教育进行微观分析;有的篇章则从电影作为生意的角度,以电影公司的经营分析来研究中国电影史;有的篇章则通过影戏个案(如《盘丝洞》和《凌波仙子》)来研究分析早期中国电影宣发策略……
每个篇章或叙或议,或有史料分析,或有人物访谈,或有数据对比,作者以不同表现手法从多个维度娓娓道来,让人在阅读文本时,不仅可以获知从未揭晓的历史掌故,还能把握中国电影发展的整体脉络。
作者简介
李镇,中国电影艺术研究中心副研究员,研究生导师。著有《行走镜中:电影文本的细读》《因为有光:电影文本研究》;主编《郑君里全集(8卷本)》《石挥谈艺录(4卷本)》《银海浮槎》《中国十七年电影研究》等多部作品。
目录信息
1906年“楚同快舰进水式”活动写真及其视觉文化意义
《楚同快舰进水式》是电影吗?
视野开化与视觉教育
参与者
强国理想和影像胜利
附件一:往神户摄取楚同快舰进水式活动写真记
附件二:往神户摄取楚同快舰进水式活动写真记(续)
附件三:往神户摄取楚同快舰进水式活动写真记书后
1910年代
商务印书馆与中国早期小学生电影教育
针对儿童 寓教于乐
格物致知 中西合璧
电影教育 放眼未来
结语
1920年代
电影作为生意
对记账方式的解读·成本分析
1926—1927年六部影片的制片情况
收入分析
市场分析
附件:黎民伟的《记事簿》中的部分记账页
戏影连环
什么是连环戏?
第一部连环戏的出炉
海派京剧·连台本戏·新剧·文明戏
第一批参与者
连环戏之兴衰
价值
附件:1926年连环戏《凌波仙子》预热广告
……
早期中国电影宣发策略的微观考察
1930年代
铜钿问题——上海电影人的经济生活与电影生产(1930—1937)
1940年代
1940年代“自费电影”研究
动画片《农家乐》史料考释
1950年代
建国初电影局政策研究
行走的人民电影——20世纪50年代电影放映队研究
作为起点的终点:1952—1956年的大光明电影院
1980年代
1980年“剧本创作座谈会”之观察
爱情往事——1980年代初期“爱情”电影的创作热潮及相关讨论
· · · · · · (收起)
读后感
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
用户评价
坦率地说,这本书的学术密度非常高,对于初涉此领域的读者来说,可能会需要反复阅读才能完全消化其中的深层含义。作者的学术训练背景显然非常扎实,他擅长在看似不相关的两个历史事件之间,建立起一条隐秘的、逻辑严密的因果链条。我印象最深的是关于“国语运动”在电影配音和字幕制作领域所引发的技术路线之争的论述,这部分内容细致到连不同发音学派之间的争论都得到了充分的展现。书中对特定历史时期,如抗战前后,电影界不同政治立场人士的“合作”与“对立”的复杂交织关系的描绘,也极其冷静和客观,没有进行简单的人物标签化处理,而是深入到他们各自的生存策略和意识形态的微妙差异。它要求读者放下既有的预设,以一种近乎冷酷的批判性眼光去重新审视那些被神化或被低估的历史人物。这本书无疑是献给那些真正热爱、并愿意深入探究中国电影复杂起源的专业人士和资深爱好者的厚礼,它提出的问题,远比它给出的答案更具价值。
这本书的叙事节奏和语言风格,带着一种近乎古典文学的韵味,读起来让人感到一种沉静的力量。作者似乎对文字有着极高的要求,每一个段落的组织都像是经过精心打磨的雕塑,结构严谨而不失流畅性。与那些追求速度和爆炸性观点的当代著作不同,此书更像是邀请读者进行一场漫长的、需要耐心的对话。它在探讨特定导演创作理念的演变时,往往会引用大量的、鲜为人知的剧本片段和幕后笔记,这为研究者提供了极其珍贵的原始材料。我注意到,作者在处理不同历史阶段的审查制度对创作的钳制时,所采用的对比手法极为高明,他并没有直接控诉,而是通过分析题材选择的微妙变化和叙事策略的暗度陈仓,将那种无形的压力具象化。这种含蓄而深刻的表达方式,使得即便是对那段历史相对陌生的读者,也能体会到创作者在时代洪流中的挣扎与坚守。全书的论述脉络清晰,层次分明,读完后脑海中会形成一幅清晰的、脉络分明的历史画卷。
这本书的排版和图文编排,本身就是一件艺术品,展现了出版方对学术严谨性的尊重。大量的、高清晰度的历史剧照、海报以及罕见的片场照片被精心置入,不仅起到了视觉佐证的作用,更在无形中增强了阅读的沉浸感。特别是那些关于早期电影公司内部组织架构的手绘图示和财务报表节选,虽然晦涩,却极具信息量,让读者得以一窥当时电影工业的运作逻辑。作者的写作风格在此处显得尤为克制和精确,他避免了冗余的形容词堆砌,而是依靠事实和无可辩驳的文本证据来构建论点。例如,他在追溯某位早期制片人资金链断裂的过程时,所引用的信件原文,其语气和措辞的微妙变化,比任何后世的评论都要有力得多。这种对“可见性”和“不可见性”之间张力的捕捉,使得阅读体验充满了发现的乐趣。它不仅是知识的传递,更是一种对历史质感的直接触碰。
这部作品的深度与广度,完全超出了我对于任何一部历史梳理类书籍的预期。作者的笔触极为细腻,尤其在处理那些常被宏大叙事所忽略的细枝末节时,展现出一种近乎人类学家般的敏锐洞察力。书中对于早期默片时代地方影戏班的运营模式,以及特定历史时期下,不同省份之间电影发行网络博弈的描写,简直是教科书级别的分析。我尤其欣赏作者如何将技术革新——比如摄影机、放映设备在特定社会阶层中的普及过程——与观众审美变迁进行丝丝入扣的关联。他没有停留在对经典影片的简单罗列与解读,而是深入挖掘了电影作为一种新兴媒介,是如何渗透并重塑了二十世纪初中国城市生活图景的。那种感觉,就像是透过一层厚厚的历史尘埃,重新看到了那些影像的最初火花和它们所携带的社会能量。阅读过程中,我多次停下来查阅相关的历史档案,试图去复原作者所描绘的那个生动而复杂的早期电影生态。这种对细节的执着,使得全书的论证逻辑异常坚实,没有丝毫的空泛之感,真正做到了以小见大,以局部观全局的学术典范。
我从未想过一部关于电影史的作品可以如此有效地跨越学科边界,将社会学、人类学甚至经济学的分析工具完美地融入叙事之中。这本书最令人称道的一点是,它彻底打破了“精英艺术史”的窠臼,将焦点投向了那些“被遗忘的观众”——例如,流动人口、乡村精英,乃至不同性别群体观看电影时的集体体验差异。作者对特定类型片(比如当时的伦理剧和武侠片)在不同社会阶层中的接受度差异的剖析,极具启发性。他引入了“情感经济学”的概念,分析了特定年代背景下,电影是如何满足大众对于道德规范重塑与情感宣泄的双重需求。更值得称赞的是,书中对早期电影发行中出现的地域性垄断和灰色交易的揭露,为我们理解中国电影的商业基础提供了全新的视角。这种多维度的审视,使得整部作品不再是简单的艺术史梳理,而是一部关于媒介权力、社会结构与文化消费互动的复杂模型。阅读它,如同在解剖一个复杂的有机体,每一部分都紧密相连,缺一不可。
我导真的是我的学术榜样~是一本兼有“外行人看热闹看得开心和内行人看门道看得踏实”两种属性的一本书,市场/单片/人物/时代,几个面向的微观分析史料翔实,真好!
我导真的是我的学术榜样~是一本兼有“外行人看热闹看得开心和内行人看门道看得踏实”两种属性的一本书,市场/单片/人物/时代,几个面向的微观分析史料翔实,真好!
作为电影史书的补充拓展读物来读的,相对来说很有趣了,流动放映队工作人员好酷
刚拿到我导新书,点赞
这本书的内容真是开阔眼界,不同的微观视角看电影,有人看的是电影,有人看的是历史,有人看的是记忆。不由想起很多年前在放映间享受特等席的日子。