具体描述
美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。 美国超级富豪的税收下降到20世纪20年代的水平，同时，美国工人阶级即使变得富有，也被要求支付更多的钱。本书为这一戏剧性的转变提供了调查，两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据，对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是，一个多世纪以来，亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。
作者简介
伊曼纽尔·赛斯是伯克利加州大学经济学教授和公平增长中心的主任。他主要从理论和实证两个角度研究税收政策和不平等。他于2009年获得美国经济协会颁发的约翰·贝茨·克拉克奖。加布里埃尔•祖克曼（Gabriel Zucman），伯克利加州大学经济学副教授，全球收入分配与税收研究领域的知名学者。他曾出版专著《谁动了国家的奶酪》。
目录信息
引言 重塑财政民主
第一章 美国的收入与税收
第二章 从波士顿到里士满
第三章 不公正如何获胜
第四章 欢迎来到百慕兰
第五章 税收不公正的螺旋上升
第六章 如何阻止税收不公正的螺旋上升
第七章 向富人征税
第八章 超越拉弗
第九章 充满可能性的世界
结 论 税收公正已刻不容缓
致 谢
注 释
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
对于极不通经济金融领域的我来说，本书的内容不可谓不深入。全书内容并非想象中的科普或是呼吁，而是十分深入地分析了各种税收政策制度的利弊、意义和影响。我想，这本书仍需要多年后更深入的阅读。 穷人被征收更多比例的税似乎是无法动摇的事实，逃税避税的背后是资本的逐利，...
[cp]#读书笔记# 《不公正的胜利》by Emmanuel Saez and Gabriel Zucman 加州伯克利的两位法国经济学2019年出版的专著，论述富人如何逃税以及如何让富人纳税。Saez是Piketty的亲密战友，克拉克奖得主。Zucman是Piketty的得意门生。 1）1978-2018年美国的收入不平等急剧上升，收...
[cp]#读书笔记# 《不公正的胜利》by Emmanuel Saez and Gabriel Zucman 加州伯克利的两位法国经济学2019年出版的专著，论述富人如何逃税以及如何让富人纳税。Saez是Piketty的亲密战友，克拉克奖得主。Zucman是Piketty的得意门生。 1）1978-2018年美国的收入不平等急剧上升，收...
这两周读了UC Berkeley两位经济学家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman今年的新书《The Triumph of Injustice: How the Rich Dodge Taxes and How to Make Them Pay》，讲美国如何从对富人征收高额税收（在1944到1981年间，个人所得税的最高边际税率平均值高达81%！！）转变成了...
对于极不通经济金融领域的我来说，本书的内容不可谓不深入。全书内容并非想象中的科普或是呼吁，而是十分深入地分析了各种税收政策制度的利弊、意义和影响。我想，这本书仍需要多年后更深入的阅读。 穷人被征收更多比例的税似乎是无法动摇的事实，逃税避税的背后是资本的逐利，...
用户评价
这本书的文体风格非常独特，带有一种疏离的、近乎人类学报告的冷静，但其内核却燃烧着熊熊的怒火。我作为一个长期关注公共议题的读者，对这种叙事策略深感赞叹。它没有采用传统文学中那种强烈的个人英雄主义视角，而是将焦点分散到一群相互关联但目标各异的小人物身上，通过他们各自的碎片化视角，共同拼凑出一个宏大而令人不寒而栗的图景。这种群像式的描绘，极大地增强了作品的客观性和说服力。书中关于资源分配不均的那些具体案例，虽然是虚构的，但那种精准到可以套用到现实中的荒谬感，让人不寒而栗。它迫使你思考，当我们谈论“成功”时，我们究竟在衡量什么？是绝对的财富，还是一个更平衡的社会结构？作者的措辞严谨，逻辑链条几乎无懈可击，读起来像是在进行一场智力上的高强度博弈，需要集中全部注意力去跟随那些暗流涌动的权力博弈。
从文学形式上来说，这本书的语言驾驭达到了极高的水准，尤其是在营造氛围方面。那种阴郁、压抑，却又处处透着精致的氛围，让人联想到某些欧洲的现代主义小说，但它的主题又紧密地扎根于当下社会的某些侧面。我特别喜欢作者运用比喻的手法，那些关于“看不见的墙”、“润滑的齿轮”的比喻，精准地捕捉了现代社会运作的隐秘机制。每一次阅读，我都能发现一些之前忽略掉的细节，比如某个看似无关紧要的对话，其实早已为后文的某个重大转折埋下了伏笔。这本书的结构是如此的严密，以至于你很难找到一个可以被轻易挑出的“弱点”。它更像是一部精密的钟表，每一个零件都以其独特的方式运转，共同指向一个冰冷而清晰的结论：有些胜利，从一开始就被设计好了归属，而过程中的挣扎，不过是给这场注定的结局增添一丝戏剧性的色彩罢了。
我得承认，阅读过程充满了挫败感，但这恰恰是这本书高明之处。它挑战了我们对于“努力就有回报”这种传统观念的盲信。里面的冲突设置得非常巧妙，不是简单的善恶对立，而是两种不同的“正确”之间的碰撞。一方是基于既有规则的完美执行者，另一方是试图用“道义”去打破僵局的理想主义者。然而，现实世界往往倾向于奖励前者，而后者则容易被贴上“异见者”的标签并迅速边缘化。书中多次出现的情节是，当主角找到一个看似可以击败对手的证据或漏洞时，总有更高一级、更不可见的机制启动，瞬间将其化解。这种结构性的无望感，比任何直接的暴力描写都更具穿透力。它探讨的不是如何赢得一场战斗，而是如何在一个你根本无法定义胜利规则的赛场上生存下去，或者说，如何拒绝参与这场注定不公的游戏。
说实话，一开始我以为这会是一部标准的“爽文”变体，毕竟书名听起来就带着强烈的对抗性，但很快我就发现自己错了。这本书的节奏把握得极好，它没有急于抛出高潮，而是用一种近乎古典小说的叙事手法，缓慢而坚定地构建起一个庞大的背景世界。我尤其欣赏作者在人物刻画上的细腻，那些所谓的“胜利者”，他们并非面目模糊的恶棍，而是有着复杂动机和内在挣扎的个体。书中对“合理化”过程的描写，简直是一堂生动的心理学课：一个人是如何说服自己，接受那些违背良心的行为，并最终将之视为必要之恶的。这种对人性的幽微之处的捕捉，使得整个故事的张力非常饱满。每一次关键转折，都不是依靠巧合或超自然力量，而是基于对人性的深刻洞察和对既定体制运行逻辑的精准把握。那种在理智和情感、道德和生存之间拉扯的细节，让我忍不住一页接一页地往下翻，生怕错过任何一个微妙的表情或自白。
这本《不公正的胜利》简直让人读得五味杂陈，心里堵得慌。作者的笔力是真的没的说，他用一种近乎冷峻的笔触，描绘了那些光鲜亮丽的“胜利”背后，隐藏着的难以言喻的黑暗与算计。我特别关注书中对于权力结构那种抽丝剥茧的剖析，它没有用那种激昂的口号去批判，而是将那些精心编织的规则、那些看似合乎情理的流程，一层层剥开，让我们看到它们是如何巧妙地服务于少数人的既得利益。每一次主角试图挑战既定秩序时，那种无力感和被系统性碾压的绝望，都深深地烙在了我的脑海里。尤其是关于信息不对称的那一段描述，简直是神来之笔，它揭示了“透明度”在某些语境下，不过是另一种更高级的障眼法。读完之后，我需要花很长时间才能平复心情，它强迫你直视那些你可能一直选择性忽略的社会病灶，那种被真相灼烧的痛感，是极其深刻的阅读体验。这本书不是那种读完能让人心情愉悦的作品，但它无疑是震撼人心的，它让你对“公平”这两个字，产生了更复杂、更审慎的理解。
美国新一代的公共经济学学者，大多都主张要对资本征收重税。书中给出了多个重要政策建议：跨国最低税率，用于阻止跨国避税；对5000万美元以上财产征税，用于遏制0.1%富豪的财富积累，并将其用于全民医保等。其中跨国最低税率，现在在美国财政部长耶伦的推动下，正在逐步成为现实。
大概读完了，不过可能是因为之前关于不平等的相关书籍读的比较多了，感觉并不是很有亮点，感觉之前阿特金森和皮凯蒂的两本书给我启发更多
和《21世纪资本论》参照着看。讲得很好，也说明了广义上整个金融行业，不仅仅是税务筹划，甚至也包括投资行业，收入的本质之一：资本所得收益高于劳动所得。另一个本质是银行货币创造向未来借钱。TAX THE RICH从账面上看也算得平。但是，然后呢？加州教授写的书，有一点点可行性么？无论是在太平洋西案的第一大资本主义国家，还是东岸的第二大资本主义国家？攻击“政府本身就是问题”的共和党支持者idol，能拿到共和党票么？没有大萧条和随后的全球大战，怎么可能通过民族主义凝聚起共识，重新提高公司税、遗产税、甚至财富税？而真打起全球大战，都有核冬天的风险了，税负公平大约又远不是最需要担心的问题。好消息是，金融行业接下来是青铜时代，黑铁时代还远未来到。坏消息是，全球最低企业税率说不定表明未来没有那么悲观？
在美国，经济增长的大门已经对工薪阶层彻底关闭，罪魁祸首并非技术变革和全球化的压力，而是税收制度的不公正。
大概读完了，不过可能是因为之前关于不平等的相关书籍读的比较多了，感觉并不是很有亮点，感觉之前阿特金森和皮凯蒂的两本书给我启发更多
