具体描述
作为西方思想史上不能绕过的哲学家,托马斯•霍布斯以他的机械唯物主义、“自然状态”和国家起源说著称,1651年出版的《利维坦》一书,被誉为西方政治哲学奠基之作。
然而本书旨在揭示,霍布斯的思考并不止于政治哲学,要为其伦理-政治哲学的诸多论述找到一个更为终极的“道”,必须返归霍布斯的形而上学,这一方向的研究,在整个霍布斯研究当中相当欠缺。本书作者富有洞见地揭明,《利维坦》《论公民》《论人》等作品讨论的伦理-政治问题,其实是以霍布斯独特的分离的形而上学为基础——分离的形而上学关涉人与世界关系的新定义,涵盖从感觉理论到对语言推理的高层次论述的所有内容。作者由此出发,重新将霍布斯的全部作品纳入考量,发现霍布斯思想引发的对真理概念的重新思考,也就是对感知、言语与构成其自然哲学和政治哲学前景的世界之间的关系的重新思考,从而得出贯穿于霍布斯作品中的、主导伦理-政治问题之展开的思辨结构,将霍布斯重新写入形而上学史中。这样做的目的不是降低其作品在政治和历史上的重要性,也不是降低其在英国内战史上的地位,而是要揭示霍布斯原始理论基础的内在结构。
《霍布斯的形而上学决断》是法国当代著名哲学家扎卡的代表作,是西方霍布斯学界的典范性著作,首版于1987年,1999年再版;曾于1988年获得法国国家科学研究院(CNRS)铜质奖章。
作者简介
伊夫-夏尔•扎卡(Yves Charles Zarka),巴黎大学哲学荣休教授,当代法国著名政治哲学家,现代政治思想史领域杰出学者。法国学术季刊《城邦》、法文评注版《霍布斯全集》以及“政治的基础”“哲学与社会”等丛书的主编。曾在法国国家科学研究院(CNRS)创立托马斯•霍布斯中心并担任该中心及现代哲学史中心主任。其主要研究领域为现代政治哲学理论、霍布斯研究、当代欧洲问题等。著有《霍布斯的形而上学决断》(1987)、《霍布斯与现代政治思想》(1995)、《古典时期的哲学与政治学》(1998)、《大地的不可占有:一种哲学重建的原则》(2013)、《重建世界主义》(2014)等,与哈贝马斯合著《重塑欧洲》(2012)。
目录信息
前言
译者说明
导论:形而上学与政治学
第一部分 表象与现象
第一章 感知理论的形而上学意涵
第二章 世界的毁灭
第三章 表象的显现存在
第四章 伦理与政治的后果
第二部分 词与物
第一章 理性与言语
第二章 词与意指
第三章 命题与真
第四章 对存在论语言的批判
第五章 方法:自然科学与政治科学
第三部分 物质与人造物
第一章 镜子的另一面
第二章 理性的原则
第三章 生理-心理学
第四章 从一个世界到另一个世界
第四部分 奠基与国家
第一章 奠基的问题
第二章 表象与情感:个体
第三章 语言存在者及他人:关系
第四章 语言存在者与对力量的欲望:冲突
第五章 语言存在者,权利和法律:单向性与相互性
第六章 语言存在者和原初奠基行为:国家
结论:思辨结构
参考文献
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最引人注目的地方,在于其对传统形而上学范式的彻底颠覆意图。作者的语言极具煽动性,充满了对“既定真理”的毫不留情的嘲讽与批判。他擅长构建极端化的思想实验,将读者推向伦理与存在的灰色地带,迫使我们面对那些平日里被社会规范和惯性思维所掩盖的内核问题。阅读过程像是在经历一场心理上的“去魅化”仪式,所有熟悉的参照系都被拆解、打碎,然后作者再以一种近乎傲慢的姿态,提供了一套全新的、冷峻的观察世界的工具。这种体验是痛苦而又令人上瘾的,它剥离了安慰性的哲学慰藉,直面世界的残酷本质。对于那些已经厌倦了学院派的温和讨论,渴望更具颠覆性和挑战性的思想冲击的读者而言,这本书无疑是一剂猛药,能瞬间激活沉睡的批判精神。
拿起这本书的时候,我本以为会是一次轻松的哲学漫步,结果却发现自己误入了一片概念的沼泽地。叙事风格非常破碎,大量使用排比句和反问,句子冗长得仿佛要吞噬掉所有的标点符号。我感觉作者似乎更专注于展示其思维的广度而非深度,大量的术语堆砌,虽然在某些瞬间闪烁着天才的火花,但整体上给人一种用力过猛、急于求成的观感。有些章节的论证跳跃性极大,我不得不频繁地在不同章节间来回翻阅,试图拼凑出作者预设的宏大蓝图,但最终收效甚微。读到后半段,我甚至开始怀疑作者是否对自己构建的理论体系有了完全的掌控,还是仅仅被自己设下的语言陷阱所困。对于想要系统了解某个哲学流派的读者来说,这本书可能缺乏必要的结构性和指导性,它更像是一份个人灵感爆发的速记稿,充满了未被驯服的野性力量,但也因此显得结构松散,难以形成完整的阅读体验。
我必须承认,这本书带给我一种强烈的“智识上的饥饿感”。作者并没有提供明确的答案或解决方案,恰恰相反,他成功地揭示了我们知识体系中那些隐藏的、未被充分探讨的裂缝。他像一个技艺高超的建筑师,指出了支撑我们思想大厦的那些看似牢固的基石,其实是建立在虚无之上的。通篇阅读下来,留下的更多是深刻的疑惑而非确信无疑的结论。这种处理方式既是优点也是缺点:优点在于它极大地拓宽了我的思考边界,让我意识到许多“既定事实”并非如此牢不可破;缺点在于,它在提供挑战的同时,却未能提供足够的工具来构建新的应对框架。最终,读者仿佛被留在了悬崖边上,拥有了开阔的视野,但脚下却是一片虚空,需要自己去探索着陆的路径。这是一次精神上的远征,收获是迷茫中提炼出的、更具穿透力的洞察力。
说实话,这本书的阅读体验极其“内向”。它几乎不与外部世界进行对话,所有的论述都围绕着作者自己构建的内部逻辑系统旋转。这本书的语言风格是极其精致的“文人腔”,每一个词语的选择都经过了反复的推敲和打磨,充满了古奥的优雅感,像是十八世纪的贵族信件。这使得理解变得异常困难,因为作者似乎默认读者已经具备了相似的知识背景和阅读习惯。我常常需要停下来,查阅那些被假设为“常识”的古典哲学典故。然而,一旦你适应了这种独特的节奏和腔调,你会发现其文本内部的和谐性是惊人的,像一部精心制作的复调音乐,不同的概念线索在不同的层次上交织、共鸣。它不是为了“说服”你,而是为了让你“感知”到其思想的内在结构之美,尽管这种美是晦涩的、需要极大努力才能触及的。
这本书,坦白说,读起来像是在攀登一座陡峭而布满迷雾的山峰。作者的笔触极其精确,仿佛拿着一把手术刀解剖每一个概念。我常常需要停下来,反复阅读同一个句子,不是因为晦涩难懂,而是因为其中蕴含的逻辑链条太过紧密,稍一走神就会跟不上思路。它不像一般哲学著作那样试图用温和的语言引导你,反而更像是一种智力上的挑战,直接将你抛入一个由纯粹思辨构筑的迷宫。那种感觉,就像是你在黑暗中摸索,突然间,一个精准的逻辑节点被点亮,所有的困惑在刹那间消散,取而代之的是一种近乎狂喜的清晰感。不过,这种清晰感也伴随着强烈的思辨疲劳,每一次深入都意味着对现有世界观的一次重新校准。我尤其欣赏作者处理“实在”与“表象”之间张力的方式,他没有简单地将两者对立,而是构建了一个动态的、相互渗透的场域,让人不禁反思我们日常经验的坚实基础究竟建立在何处。这本书不适合休闲阅读,它要求你投入全部的心神,准备好迎接一次彻底的心智重塑之旅。
later
非常好!我这种厌恶形而上学的不学无术之徒都看得津津有味!解决了很多困惑,翻译也不错。更难能可贵的是,如此强悍而实干的文风居然是个法国人,难得。
霍布斯“分离的形而上学”作为建立法权共同体的基础。
没有真的驳倒施特劳斯
没有耐心细细读