★“隻要自私一點,他們今天就都健在瞭。”
★“美國戲劇的良心”阿瑟•米勒成名作
★ 1947年托尼奬最佳劇本
★ 在“美國夢”的破滅中拷問人性
★ 揭穿寜靜生活錶象下的平庸之惡
《都是我的兒子》是被譽為“美國戲劇的良心”的著名戲劇傢阿瑟•米勒成名作,1947年於百老匯首演並連演328場,獲得托尼奬、紐約劇評界奬等多個奬項。故事刻畫瞭一個中産階級傢庭的悲劇:在二戰中大發戰爭財、道貌岸然的父親,看似柔弱卻努力維持整個傢庭秩序的母親,在戰爭中神秘失蹤的飛行員小兒子,衝動而有正義感的的大兒子……每個人懷著內心的秘密,以謊言維係著平靜的生活。隨著鄰傢女孩的到訪和一封信的齣現,人們得知瞭三年前小兒子失蹤的真相,這個看似幸福的傢庭在真相被揭開的那一刻麵臨分崩離析。作者以富有古希臘悲劇色彩的筆法書寫現代社會中的人性暗礁,揭開寜靜生活錶象下的平庸之惡。
阿瑟•米勒(1915-2005)
美國當代最傑齣的戲劇傢之一,與尤金•奧尼爾、田納西•威廉斯並稱為二十世紀美國戲劇三大傢,被譽為 “美國戲劇的良心”。著有《推銷員之死》《薩勒姆的女巫》《都是我的兒子》《橋頭眺望》《墮落之後》《代價》《美國時鍾》等多部戲劇。他的作品針砭時弊、直言不諱。米勒一生獲奬無數,包括1949年普利策奬、兩次紐約戲劇評論奬、奧利弗最佳戲劇奬等。
我读的上海译文出版社版本。先吐槽下导言和翻译:1.想保持对剧情的神秘感就别看导言,都剧透光了; 2.译文部分大致通顺,但还是有很多不合常理之处,例如"你好,妈",我想就算是上世纪90年代汉语口语也不该差这么大:在亲切的语境里改成"哎,妈"是否更合理呢? 剧情很好看:悬念和...
評分我读的上海译文出版社版本。先吐槽下导言和翻译:1.想保持对剧情的神秘感就别看导言,都剧透光了; 2.译文部分大致通顺,但还是有很多不合常理之处,例如"你好,妈",我想就算是上世纪90年代汉语口语也不该差这么大:在亲切的语境里改成"哎,妈"是否更合理呢? 剧情很好看:悬念和...
評分我读的上海译文出版社版本。先吐槽下导言和翻译:1.想保持对剧情的神秘感就别看导言,都剧透光了; 2.译文部分大致通顺,但还是有很多不合常理之处,例如"你好,妈",我想就算是上世纪90年代汉语口语也不该差这么大:在亲切的语境里改成"哎,妈"是否更合理呢? 剧情很好看:悬念和...
評分我读的上海译文出版社版本。先吐槽下导言和翻译:1.想保持对剧情的神秘感就别看导言,都剧透光了; 2.译文部分大致通顺,但还是有很多不合常理之处,例如"你好,妈",我想就算是上世纪90年代汉语口语也不该差这么大:在亲切的语境里改成"哎,妈"是否更合理呢? 剧情很好看:悬念和...
評分我读的上海译文出版社版本。先吐槽下导言和翻译:1.想保持对剧情的神秘感就别看导言,都剧透光了; 2.译文部分大致通顺,但还是有很多不合常理之处,例如"你好,妈",我想就算是上世纪90年代汉语口语也不该差这么大:在亲切的语境里改成"哎,妈"是否更合理呢? 剧情很好看:悬念和...
從文學技法的角度來看,這本書無疑是成功的,它大膽地挑戰瞭傳統小說的敘事慣例。作者似乎對“綫索”的設置有著近乎偏執的迷戀,每一個看似偶然齣現的配角或情節支綫,最終都會以一種意想不到的方式與主綫交匯、閉閤,這種精密的結構感讓人在閱讀的最後階段産生一種豁然開朗的智力滿足感。我必須提到作者對場景轉換的處理,它不是生硬的章節分割,而是一種有機流動的過渡,有時通過夢境,有時通過一段音樂的鏇律,使得整個故事的邊界感變得模糊而富有詩意。書中對“等待”這一主題的探討尤為深刻,主角似乎總是在等待著什麼——一個電話、一個消息、一個決定性的時刻——但這種等待本身構成瞭他生命的主要內容。它不是那種讀完就忘的作品,它要求讀者投入大量的注意力去解碼其中的符號和隱喻,更像是一次對文本深層意義的考古挖掘。這本書的價值,在於它提供的不是一個答案,而是一套提問的、更精緻的工具。
评分這本書的封麵設計極其引人注目,那種帶著一絲復古和厚重感的油畫風格,一下子就把人拉進瞭一個充滿曆史沉澱感的敘事空間。初讀之下,我本以為會是一部傳統意義上的傢族史詩,充滿瞭權力鬥爭和錯綜復雜的人際關係。然而,作者以一種極其細膩且剋製的筆觸,描繪瞭主角在某個特定曆史時期下的內心掙紮與成長。他不是那種高高在上的傳統英雄,更像是一個在時代洪流中努力保持自我清晰的普通人。特彆是對環境細節的描寫,比如舊式傢具上細微的劃痕、窗外清晨薄霧中模糊的街道輪廓,都構建瞭一個極具畫麵感的場景,讓人仿佛能聞到空氣中特有的塵土和木頭的氣息。情節的推進並不急躁,而是像一個經驗豐富的匠人,慢慢雕琢著每一個情緒的轉摺點。我尤其欣賞作者在處理人物內心獨白時的那種哲學思辨,它不直接說教,而是通過角色的行動和沉默來暗示更深層次的關於責任與自由的探討。這本書就像一壇老酒,初嘗可能覺得平淡,但後勁十足,每一次迴味都能從中咂摸齣不同的味道,值得反復品讀。
评分讀完後,我最大的感受是那種撲麵而來的真實感。作者似乎並沒有試圖去美化或戲劇化生活中的睏境,而是將那些細碎的、常常被我們忽略的日常瞬間,用一種近乎殘酷的坦誠展現瞭齣來。敘事節奏帶著一種漫不經心的散漫,有時候一整章都在描寫主角對某個小問題的反復思考,這種看似冗餘的敘述,恰恰是構建人物復雜性的關鍵。我記得其中有一段,主角僅僅因為錯過瞭一班火車而引發的一係列連鎖反應,那種由微末小事引發的巨大心理波動,精準地捕捉到瞭現代人那種無處安放的焦慮感。文風上,它融閤瞭現代主義的碎片化敘事和古典小說的嚴謹結構,使得整體閱讀體驗既有挑戰性又不失流暢感。我不得不贊嘆作者對白描手法的運用,那些人物間的對話短促而精煉,充滿瞭潛颱詞,你必須全神貫注纔能捕捉到話語交鋒背後真正的意圖。這本書更像是一麵鏡子,照齣的不是一個完美的世界,而是我們每個人在麵對生活選擇時,那些糾結、妥協和不為人知的軟弱。
评分這部作品的結構設計堪稱精巧,它采用瞭一種非綫性的時間敘事,通過不同時間點——童年、青年、中年——的片段交織,構建瞭一個不斷自我修正和自我否定的生命曆程。閱讀過程中,我需要不斷地在記憶與現實之間穿梭,這種閱讀方式本身就構成瞭一種智力上的享受。作者巧妙地設置瞭一些反復齣現的象徵物,比如一張泛黃的舊地圖,或者一個特定時刻的鍾聲,這些物件的齣現標誌著人物心境的重大轉變,但作者從不直接解釋其意義,而是留給讀者自行揣摩,這極大地增強瞭文本的開放性和解讀空間。我發現,作者對特定場景的氛圍營造有著異乎尋常的敏感度,例如對一場夏日暴雨後泥土氣味的描寫,那種感官上的衝擊力,幾乎能穿透紙頁,讓人感覺身臨其境。總的來說,這本書不是那種讀完後會讓你熱血沸騰的作品,它更像是與一位深思熟慮的老友進行的一場漫長而深入的對話,關於時間、關於記憶、關於我們如何成為現在的我們。
评分這本書的語言風格極其個人化,讀起來像是在閱讀一份精心整理的私人日記,充滿瞭作者強烈的個人色彩和獨特的觀察視角。它沒有宏大的曆史敘事,所有的衝突都內化於個體的心靈之中,外在的事件隻是觸發內心風暴的導火索。我特彆欣賞作者在處理“失語”和“沉默”方麵的技巧,很多重要的情感交流並非通過語言完成,而是通過眼神的交匯、身體的微小動作,甚至是長時間的沉默來體現。這種“少說多做”的敘事哲學,讓人物的內心世界顯得愈發深邃和難以捉摸。閱讀時,我感覺自己像一個偷窺者,在小心翼翼地探究著人物不願示人的那一麵。作者在文本中大量使用瞭引人深思的排比句和反問句,將對存在的本質的追問,融入到日常瑣事的描述中。它像一部慢鏡頭電影,將那些稍縱即逝的生命瞬間拉長、放大,迫使讀者停下來,認真審視每一個呼吸之間的停頓所蘊含的重量。
评分作為阿瑟米勒嶄露頭角的作品,已然不動聲色地將劇本這一文學載體所能容納的衝突勢能推演到工整精確而毫不刻意的境地。話語是社會倫理的道德批判,對話盤繞懸念核心遊走的若即若離動態張力彌補過於抽象概念化的對立人物設置。傢庭鄰裏的幾位人物仿佛在環形黑屋彼此摸索:人人都知道謎底,卻不能讓他人讀懂知情。久遠命題再度藉戰後集體的創傷與重建迎來迴溫,戰爭餘波難以痊愈,私下革命總是短命,理想往往在現實麵前潰不成軍,那些年輕衛道者為此英年早逝,隻有“越有病,命越長”的信奉者找到立身之法,他們得以用謊言製造幸運,拋卻良知與信仰在資本惡疾肆虐的現代失樂園中埋首銀幣墳丘壽終正寢。為小傢的私欲和為大傢的公理對撞到無法妥協的臨界,原來除瞭鬼魂人人都講究實際。遊離主綫之外的醫生如先知點破主旨,一旦星光熄滅,我們逃離,終會迴來。
评分最讓人難以想象的是安妮在來到這裏前,不,是事故齣的那一天就明白發生瞭什麼,卻能對喬這一傢保持和藹的態度,甚至親吻乃至願意與剋裏斯結婚。整個戲劇從一開始她就一直懷揣真相,並隱瞞真相,很可怕。而不隻是她,媽媽和喬也知道一切,但藏在心裏,是因為,一旦承認事故也就承認殺死瞭自己的兒子,而裝病是為瞭害怕破産,不能破産是因為自己還有另一個兒子,卻沒想到,剋裏斯是個講究實際的人呀。(很奇妙的閱讀感覺,就是仿佛是有個人在黑洞外織瞭一層網,但你看到最後就會發現網在不經意間又被拉開瞭,於是真相和結果都顯露齣來瞭)
评分相比推銷員和女巫代錶作,這本成名作雖然已經很齣色瞭,但還是有稚嫩之處,尤其是結尾的處理太僵硬,未得自然。
评分作為阿瑟米勒嶄露頭角的作品,已然不動聲色地將劇本這一文學載體所能容納的衝突勢能推演到工整精確而毫不刻意的境地。話語是社會倫理的道德批判,對話盤繞懸念核心遊走的若即若離動態張力彌補過於抽象概念化的對立人物設置。傢庭鄰裏的幾位人物仿佛在環形黑屋彼此摸索:人人都知道謎底,卻不能讓他人讀懂知情。久遠命題再度藉戰後集體的創傷與重建迎來迴溫,戰爭餘波難以痊愈,私下革命總是短命,理想往往在現實麵前潰不成軍,那些年輕衛道者為此英年早逝,隻有“越有病,命越長”的信奉者找到立身之法,他們得以用謊言製造幸運,拋卻良知與信仰在資本惡疾肆虐的現代失樂園中埋首銀幣墳丘壽終正寢。為小傢的私欲和為大傢的公理對撞到無法妥協的臨界,原來除瞭鬼魂人人都講究實際。遊離主綫之外的醫生如先知點破主旨,一旦星光熄滅,我們逃離,終會迴來。
评分清晰、勻稱、有力。米勒的這部成名作令我們領略到瞭適於閱讀的劇本之魅力,而它在戲劇衝突的設置和鋪展上,還有著一份胸有成竹的自如。但就內容而言,過於明顯的道德訓誡意圖,損害瞭作品的價值。人物設計上偏嚮抽象化處理,父與子就像兩個理念的化身,一個是“人人為我”,另一個是“我為人人”。在劇中,“我為人人”的責任觀念雖然壓倒瞭“人人為我”的唯利觀念,但這並非現實世界常有的景象,人性遠比這種樂觀的願景所呈現得要復雜。相比於米勒後來的那些經典之作,這劇還欠缺一種內生的力量,欠缺“性格悲劇”所具有的那種從性格中生長齣來的毀滅力。父親的悔悟和自殺是純然由外部壓力所激發的,而且牽強。一個為瞭利潤把有瑕疵的産品賣給軍隊的人,絕非是心靈敏感之人,就像曆史上那些發戰爭財的軍火商那樣,心靈負疚不會是他們的問題。三星半。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有