圖書標籤: 文學  敘事  =i0+i1=  2081  *北京·商務印書館*  文學研究  文學理論   

喜歡 中國敘事學（增訂本） 的讀者還喜歡

很難說觀點對我有什麼醍醐灌頂的啓發，不過列舉的大量材料很有意思。佩服。

很難說觀點對我有什麼醍醐灌頂的啓發，不過列舉的大量材料很有意思。佩服。

很難說觀點對我有什麼醍醐灌頂的啓發，不過列舉的大量材料很有意思。佩服。

楊義九十年代寫就的《中國敘事學》，雖也是從後結構主義的姿態對結構主義敘事學“落井下石”批判瞭一番，但是他也從中國古典“敘事”的“史學根源”及“時空結構的哲學源流”入手，以敘事學的結構、時空、錶意、敘事者等維度齣發，總結齣中國古典敘事的特色框架。雖然推至最初的點，以“年月日”和“無時態”的漢語習慣，來推論中國文化“時間整體觀”，論證還不堅實。但是引證的材料無比龐雜又精確，不得不感嘆一代學者的積澱瞭。

楊義九十年代寫就的《中國敘事學》，雖也是從後結構主義的姿態對結構主義敘事學“落井下石”批判瞭一番，但是他也從中國古典“敘事”的“史學根源”及“時空結構的哲學源流”入手，以敘事學的結構、時空、錶意、敘事者等維度齣發，總結齣中國古典敘事的特色框架。雖然推至最初的點，以“年月日”和“無時態”的漢語習慣，來推論中國文化“時間整體觀”，論證還不堅實。但是引證的材料無比龐雜又精確，不得不感嘆一代學者的積澱瞭。

分为结构、时间、视角、意象、评点家五篇。内容庞杂。涉及古代小说非常多，引用例子信手拈来。在阐名释义时偶尔失之啰嗦。中国人表达时间的顺序为年一月一日，不同于西方的日一月一年，这反映出中西不同的时间观，中国是整体性的，西方是分析性的；中国女娲搏土造人造的是“一...  

现在写中国叙事学的学者越来越多，本是好事。大多有古代文学背景，对西方文化有了解，但话语体系仍是古代文献为主，视角上也算开阔。叙事结构、视角、时空等主要问题也都涉及，还是有自己的看法，每章最后的几个小节值得一看，有创新。 中国古代文献的确太多，每位学者涉猎不同...  

为了导师的年度作业而读。 导师那么狂热地推荐，而且是作为寒假作业布置，于是就买了一本来，真的认真的读了。 是一本学术书啊。 不过是我读过的不枯燥的一本，也许是因为有作业的压力，所以就耐心的读完了。 再写老师布置的读书报告前先写一个豆瓣版读书报告吧。 全书以《红楼...  

分为结构、时间、视角、意象、评点家五篇。内容庞杂。涉及古代小说非常多，引用例子信手拈来。在阐名释义时偶尔失之啰嗦。中国人表达时间的顺序为年一月一日，不同于西方的日一月一年，这反映出中西不同的时间观，中国是整体性的，西方是分析性的；中国女娲搏土造人造的是“一...  

试问杨先生，您怎么好意思一边宣称要重绘中国文学地图，一边拿一本“汉族叙事学”骗我们说这叫“中国叙事学”呢？ ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...