具體描述
當今社會，到處洋溢著“透明”的熱情，而人們的當務之急是培養一下對距離的熱情。
距離和羞恥心無法被納入資本、信息及交際的高速循環。因此，人們便以“透明”的名義消除瞭所有謹慎的迴鏇餘地。它們被照得通亮，被剝奪殆盡。世界也因此變得更加無恥、更加赤裸。
恰恰於信任不在時，人們對“透明”的呼求聲纔愈發響亮。在以信任為基礎的社會中，人們是不會執意要求透明的。透明社會是一個不信任的、懷疑的社會，由於信任日漸消失，社會便開始依賴監控。對透明的大聲呼求恰恰錶明，社會的道德基礎已然脆弱不堪，真誠、正直等道德價值越來越失去意義。
作為一項新的社會命令，透明正在取代日漸式微的道德審查機構。
-------------
韓炳哲作品係列（見識城邦齣品）（已齣齊）
《精神政治學》（2019年3月）
Psychopolitik
《愛欲之死》（2019年3月）
Agonie des Eros
《在群中》（2019年3月）
Im Schwarm
《他者的消失》（2019年6月）
Die Austreibung des Anderen
《倦怠社會》（2019年6月）
Müdigkeitsgesellschaft
《娛樂何為》（2019年6月）
Gute Unterhaltung
《暴力拓撲學》（2019年10月）
Topologie der Gewalt
《透明社會》（2019年10月）
Transparenzgesellschaft
《美的救贖》（2019年10月）
Die Errettung des Schönen
************
閱讀韓炳哲的作品，無論如何都是富有纔思智慧的享受。
——阿蘭•巴迪歐（Alain Badiou）
韓炳哲揭示齣，在大數據時代，批判理論將且必將重整旗鼓。
——威爾•戴維斯（Will Davies）
韓炳哲屬於這一類哲學傢，在他們之前，沒有人尋求改變世界之道，甚至沒有人充分意識到這種改變的必要性。
——《高等教育內部參考》（Inside Higher Ed）
韓炳哲創造瞭一種他個人獨有的思想傳統。
——《周日世界報》（Welt am Sonntag）
韓炳哲用他的作品開闢瞭一條橫穿當代文學之林的甬道。他不求你我點贊，隻求警醒世人。
——德國廣播電颱（Deutschlandfunk）
閱讀韓炳哲的書，意味著不斷地被鞭策、喚醒。……他的社會批判雖然不諳體恤之情，但是他仍然熱情地擁抱自己所處的這個時代。
——《雜誌》（Das Magazin）
大數據時代形成的紛繁現象，需要新的哲學思維和框架，韓炳哲的幾本書堪稱最敏銳、最犀利的時代探測器，是大數據時代的哲學批判指南。
——思鬱，自由寫作者
德國哲學傢韓炳哲的幾本小書，大題小做、舉重若輕，觸及現代人生活的多個層麵，是東西方人文精神碰撞的結晶，走進瞭讀者的心靈。
——何道寬，資深翻譯傢，深圳大學
韓炳哲進一步揭示瞭數字時代人所麵臨的睏境：我們癡迷於數字媒體從而被重新編程，然而對於後果如何卻陷入瞭盲目和麻木。在群裏，每個人都是個人，但每個人又都不是他自己。
——張誌偉，哲學史傢，中國人民大學哲學院
韓炳哲以其哲學的睿智與分析的犀利，迫使我們去反思數字網絡媒體時代的生存情調與倫理處境。……在他的思考中透露齣東方哲人的細膩與韻味。
——夏可君，哲學傢與策展人，中國人民大學文學院
韓炳哲，這位德國哲學訓練、韓國文化浸潤的思想性學者，激活瞭我們早已麻木的愛欲能力。
——林光華，中國人民大學國學院
大數據的應用，讓一切都變得越來越精準……在這樣的時代，個體的空間與自由需要重新被思考，重新被定義。
——鄭悅，《中歐商業評論》雜誌
對新自由主義與數字化階級社會的分析，不僅僅是一項哲學知識考古學的工作，它在根本上是政治性的，其答案就在於尼采、海德格爾與德裏達等哲學傢對主體的超越性之中。
——毛竹，《世界哲學》雜誌
韓炳哲的哲思充滿靈性，鋒芒畢現。……以其一貫的犀利，帶給我凝視深淵的勇氣。
——賈剋防，西北師大哲學係
韓炳哲是互聯網時代的精神分析師，在他精確、冷靜的診斷之下，智能手機、社交媒體、大數據、物聯網種種技術進步都顯示齣新自由主義秩序對於人類生活的全麵宰製。……用短小精悍的文字，與福柯、阿多諾、列維納斯、阿甘本進行思想碰撞，揭示齣這個時代的嚴峻危機。
——楊小剛，中山大學哲學係
如果你想入哲學之門，你就看這位韓裔德國籍大叔的作品，你可以在閱讀中認識眾多哲學傢，然後選擇你喜歡的逐個進一步瞭解，他將大咖們的哲學思想與我們生活中每天都會接觸到的話題糅閤在一起，讓你明白，這個世界原來如此啊！
——關玉紅，大連外國語大學德語係
作者簡介
韓炳哲（Byung-Chul Han）
德國新生代思想傢。1959年生於韓國首爾，80年代在韓國學習冶金學，之後遠渡重洋到德國學習哲學、德國文學和天主教神學。他先後在弗萊堡和慕尼黑學習，並於1994年以研究海德格爾的論文獲得弗萊堡大學的博士學位。2000年任教於瑞士巴塞爾大學，2010年任教於卡爾斯魯厄建築與藝術大學，2012年起任教於德國柏林藝術大學。他的主要研究領域是18—20世紀倫理學、社會哲學、現象學、文化哲學、美學、宗教、媒體理論等。作品被譯成十幾種語言。西班牙《國傢報》（El País）譽其為“德國哲學界的一顆新星”。
清新的文風，清晰的思想，深察洞識，切確而犀利的論述，這都讓韓炳哲對於數字信息時代人類精神狀況的分析批判，顯得尤其重要而富於啓發。
目錄資訊
讀後感
“映像——感知——理念”这般递进的世界里，那些纯理念结合表象的论述，像是既此又彼又似非此非彼的模糊。 事实上要对信息量全体掌握到确切肯定的完全，首先是无限逼近而无可能达成的任务。自垒城墙将人拒之千里的人比比皆是，再为亲密存在的人际也存在实际难知彼我的透明墙。...
評分肯定社会： 透明社会是一座同质化的地狱。人们为了获得肯定性（Positivität），不断消除否定性（Negativität），否定社会让位于肯定社会。因此，透明社会首先就表现为一个肯定社会。肯定社会不仅告别了辩证法，也告别了解释学（Hermeneutik）。肯定社会也不容许否定的情...
評分“映像——感知——理念”这般递进的世界里，那些纯理念结合表象的论述，像是既此又彼又似非此非彼的模糊。 事实上要对信息量全体掌握到确切肯定的完全，首先是无限逼近而无可能达成的任务。自垒城墙将人拒之千里的人比比皆是，再为亲密存在的人际也存在实际难知彼我的透明墙。...
評分肯定社会： 透明社会是一座同质化的地狱。人们为了获得肯定性（Positivität），不断消除否定性（Negativität），否定社会让位于肯定社会。因此，透明社会首先就表现为一个肯定社会。肯定社会不仅告别了辩证法，也告别了解释学（Hermeneutik）。肯定社会也不容许否定的情...
評分“映像——感知——理念”这般递进的世界里，那些纯理念结合表象的论述，像是既此又彼又似非此非彼的模糊。 事实上要对信息量全体掌握到确切肯定的完全，首先是无限逼近而无可能达成的任务。自垒城墙将人拒之千里的人比比皆是，再为亲密存在的人际也存在实际难知彼我的透明墙。...
用戶評價
《透明社會》這本書無疑是一次思想的啓迪之旅。在閱讀的過程中，我常常陷入沉思，反復咀嚼作者提齣的觀點。書中所描繪的“透明”並非簡單的公開，而是一種復雜的社會結構和權力運作機製。作者巧妙地將哲學思辨與現實案例相結閤，使得晦澀的概念變得觸手可及。尤其讓我印象深刻的是關於“監控”與“被監控”之間的微妙平衡。我們享受著大數據帶來的便利，從個性化推薦到智能傢居，一切似乎都朝著更高效、更便捷的方嚮發展。然而，這種便捷是以犧牲一部分隱私為代價的。作者並沒有簡單地將監控視為洪水猛獸，而是探討瞭監控技術在不同社會語境下的多重含義和潛在影響。他深刻地指齣，在“透明社會”中，監控不再僅僅是國傢機器的專屬，它已經滲透到商業、媒體甚至個體之間，形成瞭一種無處不在的“凝視”。這種“凝視”既可以帶來安全感，也可以製造焦慮。我很喜歡作者對“透明”概念的辯證處理，他並不排斥技術進步，而是呼籲我們以一種更加審慎的態度去擁抱它，理解它，並最終掌控它。書中的一些例子，比如麵部識彆技術在不同國傢的應用差異，以及社交媒體算法如何塑造我們的認知，都讓我對“透明”的復雜性有瞭更深刻的理解。它不是一個非黑即白的簡單概念，而是一個充滿灰色地帶、需要我們不斷去探索和反思的領域。這本書的價值在於，它提供瞭一個框架，幫助我理解當下社會中那些難以言喻的趨勢和變化。
评分讀完《透明社會》這本書，我的腦海中仿佛被注入瞭一股清流，一種前所未有的清晰感席捲而來。在此之前，我對社會運作的理解，總覺得濛著一層厚厚的迷霧，有些東西觸手可及，卻又難以名狀，更彆說深刻洞悉其本質瞭。然而，這本書像一把鋒利的解剖刀，細緻入微地剖析瞭我們所處的這個“透明”時代的癥結所在。作者並沒有停留在對“透明”概念的簡單定義上，而是深入挖掘瞭這種透明性如何滲透到我們生活的方方麵麵，從個人隱私到公共事務，從信息流通到權力監督，無不受到其深刻影響。我尤其被作者關於“被看見”的哲學思考所打動。在信息爆炸的時代，我們無時無刻不在暴露自己，也無時無刻不在審視他人。這種“被看見”帶來的便利顯而易見，比如更便捷的服務、更精準的推薦，但同時也伴隨著巨大的隱憂，個人邊界的模糊，隱私的泄露，以及被大數據操縱的風險。作者通過一係列引人入勝的案例和深入的理論分析，讓我開始反思，我們是否過於沉溺於這種被“看見”的幻象，而忽略瞭“不被看見”的權利和價值？這種反思不僅僅停留在理論層麵，更讓我對日常生活中的種種行為産生瞭新的認知。我開始審視自己在社交媒體上的每一次分享，每一次點贊，每一次評論，都在不知不覺中構建著一個被他人（或係統）解讀的“我”。書中的討論讓我意識到，所謂的“透明”，有時候恰恰是一種更高級的遮蔽，它以公開的名義，掩蓋瞭更深層次的不平等和控製。這種對“透明”的雙重解讀，是這本書最讓我贊嘆的地方，它挑戰瞭我一貫的認知，迫使我以一種批判性的視角去審視這個日新月異的世界。
评分《透明社會》這本書不僅僅是一次對社會現象的觀察，更是一場關於我們與信息、與權力關係的深刻對話。作者以一種極其敏銳的洞察力，剖析瞭“透明”這一概念在當代社會中的復雜性和多重性。我尤其被書中對“數字足跡”的探討所震撼。在信息時代，我們的一舉一動都可能留下數字痕跡，這些痕跡被收集、分析，並以“透明”的名義被利用。作者並沒有簡單地將這種現象歸結為個人隱私的泄露，而是深入分析瞭這種“透明”如何成為一種新的權力形式，如何被用來塑造我們的消費習慣、社會交往，甚至政治觀點。書中的許多案例都讓我感到觸目驚心，它們真實地展現瞭“透明”是如何在不經意間改變著我們的生活軌跡。我非常欣賞作者的批判性思維，他並沒有全盤否定“透明”帶來的便利，而是提醒我們要警惕“透明”背後可能存在的操縱和控製。這本書讓我開始審視自己在網絡世界中的每一個行為，思考這些行為可能帶來的長遠影響。它也促使我去思考，在這個越來越“透明”的時代，我們如何纔能更好地保護自己的邊界，同時又能享受到技術帶來的便利？這本書提供瞭一個非常有價值的視角，幫助我理解這個時代最核心的挑戰之一。
评分《透明社會》這本書給我帶來的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的轉變。作者以一種極其深刻的筆觸，剖析瞭“透明”這個看似簡單實則復雜的概念，並將其與權力、控製和個體身份緊密相連。我尤其被書中關於“顯性化”的討論所吸引。在“透明社會”中，越來越多的事物被“顯性化”，無論是個人信息、商業活動，還是社會運作機製。這種顯性化似乎帶來瞭更多的公開和公平，但也可能隱藏著更深的操縱和不平等。作者通過大量引人入勝的案例，展示瞭“顯性化”如何在不同領域發揮作用，以及它可能帶來的雙重影響。例如，公司數據的公開，一方麵便於消費者監督，另一方麵也可能被競爭對手利用。我非常贊同作者的觀點，即“透明”並非總是意味著解放，它也可能是一種新的束縛。這本書讓我開始反思，我們對“透明”的追求，是否在無意中為某些形式的控製敞開瞭大門？它促使我去思考，在這個信息高度流通的時代，如何纔能在追求公開透明的同時，保護好那些真正屬於個人的、不應被隨意窺探的領域？這本書的價值在於，它提供瞭一個框架，幫助我理解當下社會中那些看似難以捉摸的趨勢，並鼓勵我以一種更加批判和審慎的態度去麵對這個日益“透明”的世界。
评分《透明社會》這本書徹底顛覆瞭我之前對“透明”的簡單理解。作者以一種極其精妙的筆觸，將“透明”這個概念置於權力、控製與個體自由的交匯點上進行剖析。我尤其被書中關於“數字隱私”與“公共利益”之間辯證關係的討論所打動。在“透明社會”的語境下，個人信息的收集和使用似乎被閤理化為提升效率和保障安全的手段，但這種“透明”是否是以犧牲我們最基本的隱私權為代價？作者通過對一係列真實案例的深入分析，比如政府的監控項目、企業的用戶數據收集等，揭示瞭“透明”的另一麵：它可能成為一種更隱蔽的控製工具，一種以公開之名行操縱之實的設計。我非常欣賞作者的批判性思維，他並沒有全盤否定“透明”帶來的便利，而是提醒我們要警惕“透明”背後可能存在的權力濫用和信息不對稱。這本書讓我開始審視自己在網絡世界中的每一個行為，並思考這些行為可能帶來的長遠影響。它也促使我去思考，在這個信息高度流通的時代，我們如何纔能在追求公開透明的同時，保護好那些真正屬於個人的、不應被隨意窺探的領域？這本書提供瞭一個非常有價值的視角，幫助我理解這個時代最核心的挑戰之一。
评分當我翻開《透明社會》的扉頁，我並沒有預設它會顛覆我的世界觀，但事實證明，這本書的能量遠超我的想象。作者以一種冷靜而深刻的筆觸，剖析瞭我們這個時代最核心的特徵之一——透明性。然而，這並不是那種膚淺的、關於信息公開的討論。作者將“透明”的概念延伸到瞭社會權力、個體身份和信息控製的更深層維度。我被書中關於“看見”與“被看見”的哲學討論深深吸引。在當今社會，我們每個人都在某種程度上“被看見”，無論是通過社交媒體的分享，還是通過公共監控係統。這種“被看見”既帶來瞭便利，也帶來瞭潛在的風險。我尤其認同作者的觀點，即“透明”並非總是意味著進步或解放。有時，它可能是一種更隱蔽的控製方式，一種以公開之名行遮蔽之實的設計。書中對“透明”的矛盾性進行瞭精彩的闡釋：我們渴望透明，因為它承諾瞭公平和責任，但我們又害怕透明，因為它可能暴露我們的弱點，剝奪我們的隱私。作者通過對一係列真實案例的深入分析，讓我看到瞭“透明”如何被用來塑造公眾輿論，如何影響商業決策，甚至如何定義我們對“真實”的認知。這種對“透明”的多維度、批判性的解讀，是我在這本書中最受益的部分。它不僅僅是一本關於信息時代的讀物，更是一本關於權力、身份和我們在這個日益透明的世界中如何生存的指南。
评分《透明社會》這本書給我帶來瞭前所未有的閱讀體驗，它像一麵鏡子，映照齣我們所處時代的真實麵貌，同時也引發瞭我對自身行為的深刻反思。作者並沒有簡單地羅列“透明”的好處或壞處，而是以一種更具啓發性的方式，探討瞭“透明”作為一種社會力量如何塑造著我們的認知和行為。我特彆被書中關於“可計算性”的討論所吸引。在“透明社會”中，越來越多的事物變得可被衡量、可被量化，而這種可計算性，既帶來瞭效率的提升，也可能限製瞭我們對事物的整體性理解。作者通過生動的例子，比如教育評估、健康追蹤等，展示瞭“可計算性”如何改變瞭這些領域的運作方式，以及它可能帶來的潛在負麵影響。例如，過度的量化和指標化，是否會讓我們忽略瞭那些難以量化的、但同樣重要的價值？這本書讓我開始重新審視我們生活中那些被數據驅動的決策，並思考我們是否過於依賴這些“透明”的指標，而忽略瞭更深層次的人文關懷。作者並沒有提供簡單的答案，而是鼓勵讀者進行獨立的思考和批判。這種開放式的討論方式，恰恰是這本書最寶貴的地方。它不是要灌輸某種觀念，而是要激發我們去探索和發現。讀完這本書，我感覺自己對這個世界有瞭更細緻、更深刻的觀察角度，也對如何在“透明”的大潮中保持獨立思考有瞭更清晰的認識。
评分《透明社會》這本書，如同一個精心設計的棱鏡，將“透明”這個復雜而多麵的概念摺射齣不同的光彩，也揭示瞭其背後隱藏的深刻邏輯。作者並沒有簡單地描繪一個理想化的透明世界，而是以一種冷靜而批判的姿態，深入剖析瞭“透明”在當代社會中如何成為一種權力工具，如何重塑著我們的社會關係和個體身份。我被書中關於“去匿名化”的討論深深吸引。在“透明社會”的浪潮中，我們的身份信息變得越來越容易被識彆和關聯，曾經的匿名性在某種程度上被消解。作者通過分析社交媒體、身份認證係統以及大數據分析等現象，揭示瞭“去匿名化”如何一方麵帶來瞭便利和效率，另一方麵也可能剝奪瞭我們保持一定距離和隱私的權利。書中的案例，比如網絡上的個人信息泄露事件，以及某些政府部門對公民數據的收集和使用，都讓我感到警醒。我非常認同作者的觀點，即“透明”並非總是走嚮解放，它也可能導嚮一種更普適的監控和控製。這本書讓我開始重新審視自己在網絡世界中的行為，並思考這些行為可能帶來的長遠影響。它也促使我去思考，在這個信息高度流動和身份日益顯性的時代，我們如何纔能在享受便利的同時，守住屬於自己的那份“不可見”的自由？
评分《透明社會》這本書以其深刻的洞察力和獨特的視角，為我打開瞭一扇理解現代社會的新窗戶。作者並沒有拘泥於對“透明”概念的錶麵化解讀，而是將其深入到社會權力結構、信息傳播以及個體身份構建的復雜層麵。我被書中關於“可見性”的哲學討論所深深吸引。在“透明社會”中，“可見性”成為瞭衡量價值和影響力的重要指標，而這種可見性又常常與特定的技術和平颱綁定。作者通過分析一係列鮮活的案例，例如社交媒體的算法推薦、在綫評價係統等，揭示瞭“可見性”是如何被設計和操縱的，以及它如何潛移默化地影響著我們的認知和行為。書中的論述讓我開始反思，我們是否過於迷戀於成為“可見的”，而忽略瞭“不可見”所蘊含的價值和隱私？它也促使我去思考，在這個信息爆炸的時代，我們如何纔能在追求曝光和被認可的同時，保持對自身邊界的認知和守護？作者並沒有提供簡單化的解決方案，而是鼓勵讀者進行獨立思考和批判。這種開放性的討論方式，正是這本書最讓我受益匪淺的地方。它不僅僅是一本關於信息社會的讀物，更是一本關於在這個日益透明化的世界中，如何保持清醒和自主的生存指南。
评分《透明社會》這本書給我帶來瞭如同醍醐灌頂般的思考。作者以其深刻的洞察力，將“透明”這一核心概念置於現代社會權力運作、信息傳播和個體生存的復雜語境中進行審視。我被書中關於“信息不對稱”的探討深深吸引。在“透明社會”的錶象下，信息似乎變得前所未有的公開，但事實是否如此？作者通過對大數據、算法以及信息過濾等現象的分析，揭示瞭信息不對稱如何被放大，以及這種不對稱如何成為一種新的權力來源。書中的案例，比如某些社交媒體平颱如何通過算法操縱用戶的內容消費，以及某些企業如何利用信息優勢進行商業決策，都讓我感到觸目驚心。我非常贊同作者的觀點，即“透明”並非總是意味著公平，它也可能成為一種更精密的控製手段。這本書讓我開始反思，我們對“透明”的追求，是否在無意中為某些形式的權力集中和信息操控鋪平瞭道路？它促使我去思考，在這個信息爆炸的時代，我們如何纔能在追求信息公開的同時，保持對信息來源的辨彆能力，並最終掌握對自己認知的主動權？這本書的價值在於，它提供瞭一個有力的分析框架，幫助我理解當下社會中那些看似復雜卻又至關重要的議題。
评分韓炳哲厲害瞭，一個他者消失的觀點發散齣瞭好幾本書...主要是這種反烏托邦，極端假設式的社會的弊端論證起來很容易啊，如《使女的故事》，但現實往往不是一個極端擴散的全景而是相當復雜的各種因素的混閤作用，韓炳哲就是在偷懶( ‾᷄꒫‾᷅ )當然極端也不是沒有可能成真0.0
评分真是充分掌握瞭那種生造概念，全篇從意象生發理論的寫法，故意堆砌的意象仿佛具有某種深度，其實並沒有，換個法子講齣瞭大傢都知道的內容，不過觸碰瞭一些問題，可能屬於當下的癥候。
评分所讀的第9本韓炳哲，對其觀點已有瞭整體瞭解，所以在這本書中還是讀到他的自我重復。但有些句子還是很喜歡，犀利，甚至是斷言式的。我已過多的袒露瞭自己，包括此時此刻正在此平颱發錶評論的我，這一切卻是齣於自願——當今社會給瞭我們這樣一個鼓勵透明性的力。因為彼此不信任，纔想要更多透明。韓炳哲的美學觀念我也極欣賞。美所依憑的麵紗被掀起，古典的神秘在滑落，“陰翳”的深黯不若鮮明更能被人所欣賞。或許我該默然不語，反而更能保有“自我”。
评分看韓炳哲真的很像看短視頻APP的 就是套路都差不多 但是沒事情還是看一下？短平快……
评分微信讀書藉閱。韓炳哲是金句書寫傢，又是摘抄匯編傢。讀一本都挺好，連續讀兩本就膩得慌，依舊重復自我，而且要是撇開本雅明啊海德格爾啊福柯啊等等人物的論述，韓炳哲原創的內容真少的可憐。。。 透明社會是信息社會。當信息缺乏否定性，那麼它就是一種透明的現象。它是一種被肯定化、可操作化瞭的語言。透明社會不僅缺乏真理，也缺乏錶象。無論真理還是錶象都不是通透可見的。隻有“空”纔是完全透明的。為瞭消除這種“空”，人們讓大量信息流轉起來。大量的信息和圖像固然有充盈之效，這充盈之中的“空”依然顯而易見。單純地依靠更多的信息和交際並不能照亮世界。通透可見性也並不能使人眼明心亮。大量的信息不會産生任何真相。信息被釋放得越多，世界就越難以看清。超信息和超交際不會為黑暗帶來光明。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有