圖書標籤: 文學  短篇小說  日本  芥川龍之介  短篇  新思潮派  小說  曆史小說   

喜歡 羅生門 的讀者還喜歡

看過的第一本芥川龍之介的書。感覺他的文章就像課本裏會收的那種文章一樣，有描寫有結構有諷刺，都能腦補齣語文老師怎麼講這些小說。沒有感覺到太多消極。可能隻有某傻子這一篇在明亂中帶著一切必然傾覆的蒼涼，這篇中很多短小的也是我非常喜歡的。這些故事喜歡去寫平凡生活中人們是如何以惡意去揣測又陷入內心的掙紮的，可是即使如此，即使貝多芬像並不是貝多芬，人們內心依然有著善良和美好去追尋。腦子裏的光，眼睛裏的光。各種見聞和奇談。河童給我的感覺也是科幻和暗喻(但我又不喜歡暗喻而喜歡單純的結構的討論)。 最後一篇讀起來真的很疼啊。沒有瞭生活欲隻有創作欲。年輕的時候下雨天看著架空的電綫，“他展望人生，沒有特彆稀罕的東西。但是隻有這紫色的火花——這可怕的空中的火花，哪怕用生命來換取，他也想把它抓住”

本來我不太喜歡日本小說的風格，這麼多年來看完非常喜歡的隻有夢枕貘的《陰陽師》和東野圭吾的幾本。因為和朋友都有這本書纔相約一起讀，芥川的風格一開始讀起來對我來說並不是那麼順暢，似乎有一點平淡，一直讀一直讀之後倒是覺齣點味道來瞭。雖然叫做《羅生門》，但實際上那個電影的內容是《竹林中》，這樣有名的兩篇自不必說，讀完之後腦中久久迴味，不用自己去想就總是能反復齣現。而全書最令我震撼的是《地獄變》，無論從哪方麵來說都是非常震撼，同樣是久久不能忘懷。《父》看得有點難受，不自覺就想起瞭硃自清的《背影》，雖然不一樣，但是都難受。《河童》在短篇集裏顯得特彆長，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全沒有看懂，看瞭書評說是對應著芥川的一生，但是我還是沒太看懂。另外還挺喜歡《龍》《鼻子》《毛利先生》和《火男麵具》的寓意

本來我不太喜歡日本小說的風格，這麼多年來看完非常喜歡的隻有夢枕貘的《陰陽師》和東野圭吾的幾本。因為和朋友都有這本書纔相約一起讀，芥川的風格一開始讀起來對我來說並不是那麼順暢，似乎有一點平淡，一直讀一直讀之後倒是覺齣點味道來瞭。雖然叫做《羅生門》，但實際上那個電影的內容是《竹林中》，這樣有名的兩篇自不必說，讀完之後腦中久久迴味，不用自己去想就總是能反復齣現。而全書最令我震撼的是《地獄變》，無論從哪方麵來說都是非常震撼，同樣是久久不能忘懷。《父》看得有點難受，不自覺就想起瞭硃自清的《背影》，雖然不一樣，但是都難受。《河童》在短篇集裏顯得特彆長，但是十分有意思。《某傻子的一生》完全沒有看懂，看瞭書評說是對應著芥川的一生，但是我還是沒太看懂。另外還挺喜歡《龍》《鼻子》《毛利先生》和《火男麵具》的寓意

看過的第一本芥川龍之介的書。感覺他的文章就像課本裏會收的那種文章一樣，有描寫有結構有諷刺，都能腦補齣語文老師怎麼講這些小說。沒有感覺到太多消極。可能隻有某傻子這一篇在明亂中帶著一切必然傾覆的蒼涼，這篇中很多短小的也是我非常喜歡的。這些故事喜歡去寫平凡生活中人們是如何以惡意去揣測又陷入內心的掙紮的，可是即使如此，即使貝多芬像並不是貝多芬，人們內心依然有著善良和美好去追尋。腦子裏的光，眼睛裏的光。各種見聞和奇談。河童給我的感覺也是科幻和暗喻(但我又不喜歡暗喻而喜歡單純的結構的討論)。 最後一篇讀起來真的很疼啊。沒有瞭生活欲隻有創作欲。年輕的時候下雨天看著架空的電綫，“他展望人生，沒有特彆稀罕的東西。但是隻有這紫色的火花——這可怕的空中的火花，哪怕用生命來換取，他也想把它抓住”

看過的第一本芥川龍之介的書。感覺他的文章就像課本裏會收的那種文章一樣，有描寫有結構有諷刺，都能腦補齣語文老師怎麼講這些小說。沒有感覺到太多消極。可能隻有某傻子這一篇在明亂中帶著一切必然傾覆的蒼涼，這篇中很多短小的也是我非常喜歡的。這些故事喜歡去寫平凡生活中人們是如何以惡意去揣測又陷入內心的掙紮的，可是即使如此，即使貝多芬像並不是貝多芬，人們內心依然有著善良和美好去追尋。腦子裏的光，眼睛裏的光。各種見聞和奇談。河童給我的感覺也是科幻和暗喻(但我又不喜歡暗喻而喜歡單純的結構的討論)。 最後一篇讀起來真的很疼啊。沒有瞭生活欲隻有創作欲。年輕的時候下雨天看著架空的電綫，“他展望人生，沒有特彆稀罕的東西。但是隻有這紫色的火花——這可怕的空中的火花，哪怕用生命來換取，他也想把它抓住”