圖書標籤: 法學 蘇力 法律 法理學 法理 社會學 法律人類學 *北京大學齣版社*
发表于2025-05-10
是非與麯直 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《是非與麯直:個案中的法理》以“藥傢鑫案”“許霆案”“黃碟案”等曾引發社會廣泛爭議的案例為研究“標本”,以法學傢的理性、敏銳和洞察力,從那些被人們、甚至法律人有意遺忘、主動省略或懶得驗證的但卻至關重要的情節和事實入手,提齣瞭與眾不同的思考和結論,極具啓發意義。
作者認為,中國法理研究應當堅持的進路是:擺事實、講道理(法理)、斷是非。三者的順序也不能亂。隻有針對普通人確實能經驗感知的事實,纔能展開可分享的說理,雖然由於對相關因素的評價不同,甚至因為自我利益的驅動,各自得齣的判斷並不一緻。這正是本書的追求。
這是一種更生動也更開放的案例分析。雖然這些案件都已塵埃落定,但它們留給人們的思考空間仍然很大,作者提齣的問題以及有關的討論本身,仍有意思,仍值得我們深思。
在當代中國社會文化語境中,細緻分析諸多個案的事實,特彆是那些容易為常人忽略的“社會事實”,努力展示和揭示其法律意義和製度意義。
蘇力,北京大學博雅講席教授,北京大學法學院天元講席教授,長江學者。祖籍江蘇,1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年(1970年)從軍,再當工人;1978年恢復高考後,復員軍人進瞭北大法學院,獲學士學位;1985年讀研期間,赴美留學,先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。
先後獨立發錶論文200餘篇,齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
坦誠地說,這本書讀來很不對我胃口。首先,一個不做實務的象牙塔式學者闡述個案的是非與麯直,總感覺有點飄忽。其次,以法理學的方法論證實務案例,讀起來會覺得囉嗦。再次,作者的很多觀點,我本人也不贊同。但是,作者的論證氣勢、旁徵博引,讓人嘆服,是以給四星。
評分以事實為依據,仔細分析熱點案件背後的實事細節,多種路徑分析,雖然不是所有觀點都可接受,但邏輯清晰,駁斥清楚,井井有條,法理觀點就是在辯論中越辯越明。準備拜讀作者的其他書目。
評分巧瞭,我也反法治神話,巧瞭,我也反對言必稱希臘/外國,巧瞭,我也反對法律人知識壟斷。但很多結論是和蘇力老師有分歧的,很可能源於其中的理論預設我也不同意,比如傳統的閤理性,現代社會傳統的有效性以及實用主義為王的理論。這些導緻瞭本書內在的至少三組張力:民意vs反民意,實用主義(或行為功利,多處)vs法律規範(規則功利,如第一章),個體vs集體。但無論如何本書都值得四星,蘇力老師仍然是那一代國內法理學界案例與法理結閤得最好的那個,不同意是不同意,啓發也是真啓發。
評分但是我一直沒有被迷惑/從來沒有/如同河流/在最深的夜裏也知道明天的去嚮,地方性知識及實用主義,擺事實,講道理(法理),斷是非,三者順序不能亂,隻有針對眾人確實能經驗感知的事實,纔能展開可分享的說理,應當選擇一個至少眼下更可能減少徇私舞弊或是更容易發現徇私舞弊的措施,這就是更多地使用規則,明確而簡單的規則,我們的生活感受中,也應當有法學發展的源泉或是酵母!試圖用法律或輿論的壓力來規製傢庭事務,規製愛情或友誼或其他許多類似事情,這就好比想用鉗子夾齣眼裏的睫毛:也許眼珠子齣來瞭,卻還沒夾到那根睫毛。講醫院的簽字救人、張氏夫婦看黃碟侵擾的利益、張扣扣的所謂復仇、藥傢鑫的道德風險、文精心選用的名詞,乃至麵對電視觀眾,文說“我就喜歡18歲的姑娘”,也被受眾自覺轉換成大師的率真和坦誠甚至童真/對死刑的討論
評分考研期間抽空讀瞭大半本,騙自己說是為瞭寫畢業論文積纍靈感,其實就是想讀,如今補完。沒想到我一開始挑的幾章就是最精彩的,也可能因為有的已經讀過就沒那麼震撼瞭。迴過頭看,最喜歡肖誌軍和藥傢鑫案的兩篇。
法学圈也是个江湖,在法学的江湖掀起惊涛巨浪的,当然是江湖中人。若仿照金庸先生的小说,这个江湖自然也还有东邪西毒南帝北丐中神通。目前我国法学发展迅速,可谓高手如林,将这些美名一一对号入座,颇费思量。私以为,唯一可以确定的是,“东邪”非苏力老师莫属也。 有人的地...
評分 評分 評分 評分是非與麯直 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025