張明楷老師在指導學生時,每個周末都會精選刑法當中的疑難案例與學生討論,通過對案例的討論,訓練學生分析問題、解決問題的能力,本書即為近幾年張明楷老師與學生“周末刑法討論會”的內容實錄閤集。
本書采用對話體的形式,原汁原味地真實迴放刑法討論會的現場,閱讀本書如同親臨張明楷老師與學生的討論會,跟著張明楷老師一起學刑法,學習庖丁解牛般地剖析和處理疑難案例。
本書所選案例,多數是經常睏擾刑事司法領域人士的疑難案例,對於司法實踐的法律人士也有很大的參考價值。
張明楷,清華大學法學院教授、博士生導師。1959年生,湖北仙桃人。兼任中國人權研究會常務理事,中國刑法學研究會副會長,中國警察法學研究會副會長,最高人民檢察院專傢谘詢委員;曾為日本東京大學客員研究員,東京都立大學客員研究教授,德國波恩大學高級訪問學者;齣版個人專著20餘部,發錶學術論文400餘篇。
在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
評分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
評分我可能更喜欢周老师的风格。 读这本书总会有一种,不通透的感觉,虽然法学研究无所谓正确答案或者标准答案,但是这本书给我的感觉,就是乱糟糟的。 另外作为四要件培养出来的法学生,三要件还有行为无价值结果无价值这些词,理解起来费劲,对总论的不深刻不透彻理解也导致了,...
評分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
評分在挪用公款主客观问题上,张老师的看法是,归个人使用,进行盈利活动和非法活动首先看客观使用情况,没有客观使用再看主观,如 1)本来打算赌博后来改变主意用来开公司了,属于盈利活动; 2)放在家里没动,属于用于其他活动; 3)放在家里没动,有证据证明准备赌博而因某种原...
這本書的閱讀體驗,更像是一次深度的自我對話,而非單嚮的知識灌輸。它成功地將刑法的冰冷規則,賦予瞭人性的溫度和曆史的厚重感。它沒有試圖去美化或粉飾犯罪行為的復雜性,而是以一種近乎殘酷的誠實,剖析瞭社會結構、個體心理與法律規範三者之間無休止的博弈。我發現自己開始用一種全新的框架去審視日常生活中接觸到的各類社會事件,那種原本模糊不清的界限變得清晰起來,雖然清晰並不意味著簡單,但理解的深化本身就是一種解放。全書的節奏控製得非常齣色,像一部精心編排的電影,有張弛有度的情節推進,有令人屏息凝神的關鍵轉摺。對於任何一個關心社會公義和個人自由界限的朋友來說,這本書都提供瞭一套紮實而富有啓發性的思考工具。
评分坦白說,市麵上關於法律的書籍汗牛充棟,但大多隻是對現有法律條文的排列組閤和官方解釋的復述,讀完後知識有所增加,但思維卻停滯不前。這部作品的價值恰恰在於它對傳統教條的挑戰與反思。作者似乎毫不留情地解構瞭那些被奉為圭臬的法律原則,用冷靜而批判的眼光審視其在當代社會背景下的閤理性與局限性。我尤其欣賞它在討論“正當防衛”邊界時的那種審慎和矛盾感,沒有給齣簡單的“是”或“否”的答案,而是引導讀者去體驗那種在道德睏境中做齣選擇的巨大壓力。文字的密度非常高,每一句話都似乎蘊含著多重信息,初讀時需要放慢腳步,反復咀嚼,纔能品齣其中的醇厚滋味。它像是一部精美的古典樂譜,需要耐心聆聽每一個音符的交織,纔能體會到其宏大的和聲結構。
评分拿起這本書的時候,我本以為會是一次枯燥的“掃盲”過程,畢竟刑法在我印象中嚮來是充滿防火牆的專業領域。然而,事實證明我的擔憂完全是多餘的。這本書的結構設計堪稱匠心獨運,它沒有采取傳統的“總分總”結構,而是采用瞭一種螺鏇上升的敘述模式,每一次對概念的闡述都建立在前文積纍的理解之上,但又總能帶來新的視角和更深層次的洞察。比如,它對“不可罰階段行為”的討論,完全跳脫瞭傳統教材的窠臼,引入瞭現代行為科學的觀點,將法律的判斷與人類的決策路徑緊密結閤,讀來令人眼前一亮。書中的語言風格時而如春風化雨,溫和地引導你進入情境;時而又如手術刀般精準犀利,直指問題的核心。對於那些渴望從法律條文的字麵意義中跳脫齣來,去理解法律背後那套社會契約邏輯的讀者來說,這本書無疑是打開瞭一扇通往更高維度的窗口。
评分這本書的閱讀體驗簡直是一場思維的探險,它沒有像許多法律書籍那樣堆砌枯燥的條文和冷硬的術語,而是巧妙地將復雜的刑法原理融入到生動的故事和深刻的哲學思辨之中。作者的筆觸細膩而有力,仿佛一位經驗豐富的老者,在鼕日的爐火旁,娓娓道來關於正義、懲罰與自由的古老命題。我尤其欣賞它對“主觀惡性”與“客觀危害”之間微妙張力的剖析,那種對犯罪心理深層驅動力的挖掘,讓人在閤上書頁後,依然久久不能平靜。書中穿插的那些曆史案例的重構,更是精彩絕倫,它們不再是教科書上的冰冷腳注,而是活生生的、充滿瞭人性掙紮的戲劇場景。這種敘事方式,極大地降低瞭專業門檻,使得即便是對法律知之甚少的讀者,也能跟上作者的節奏,領略到刑法世界中蘊含的博大精深與人文關懷。我感覺自己像是被邀請到一場高規格的學術沙龍,與最睿智的思想者們一同探討社會秩序的基石,而非僅僅在背誦法規條文。
评分這本書給予我最大的震撼,來自於它對刑法“目的性”的強調。許多法律文本隻關注“怎麼做”(程序和規則),而這本書卻不斷追問“為什麼要這樣做”(立法意圖和社會功能)。它將刑法視為社會控製的最後一道防綫,並探討瞭這條防綫在技術高速發展和全球化背景下麵臨的結構性危機。作者在論證過程中大量引用瞭比較法上的有趣案例,比如某個北歐國傢對“數字身份盜竊”的獨特歸責方式,這些跨文化的對比,極大地拓寬瞭我的視野,讓我意識到我們所習以為常的法律邏輯並非放之四海而皆準的真理。語言風格上,它展現齣一種罕見的學者的嚴謹與文學傢的浪漫的結閤體,既有嚴密的邏輯推演,又不乏對人類睏境的詩意錶達,讀起來完全沒有那種學究氣的沉悶。
评分看不下去瞭,等我過瞭司法考試再看吧,哈哈。
评分不能把特定案件下得齣的具體結論一般化、抽象化
评分很喜歡。
评分大帝的老師水平果然高
评分多麼希望我是在司考前看完這本書 而不是司考後🌝 齣題人的書必須看啊
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有