米歇尔·福柯(Michel Foucault,1926—1984),20 世纪极富挑战性和反叛性的法国思想家。青年时期就学于巴黎高等师范学校,以后曾担任多所大学的教职。1970 年起任法兰西学院思想体系史教授,直至去世。
福柯的大多数研究致力于考察具体的历史,由此开掘出众多富有冲击力的思想主题,从而激烈地批判现代理性话语;同时,福柯的行文风格具有鲜明的文学色彩,讲究修辞,饱含激情,这也是他在欧美世界产生巨大影响的一个重要原因。
本书是中文世界最为人熟知的福柯作品,自1999年出版以来已售出十余万册。
罗兰·巴尔特说,这部著作是对知识的清洗和质疑。它把“自然”的一个片断交还给历史,改造了疯癫,即把我们当作医学现象的东西变成了一种文明现象。实际上,福柯从未界定疯癫;疯癫并不是认识对象,其历史需要重新揭示;可以说,它不过是这种认识本身;疯癫不是一种疾病,而是一种随时间而变的异己感;福柯从未把疯癫当作一种功能现实,在他看来,它纯粹是理性与非理性、观看者与被观看者相结合所产生的效应。
请参见http://art.ifeng.com/2015/0821/2483137.shtml 很有意思 转给大家瞅瞅~ 包括folly 戈雅 丢勒 博斯 还有细节图 我其实就是在凑字数而已 P9 福柯认为,虽然麻风病人被排斥,但他们的存在是对上帝的一个可靠证明,因为这是上帝愤怒和恩宠的一个表征。”在勃鲁盖尔(Bru...
评分《疯癫与文明》是福柯在巴黎高师的第一篇博士论文。作为一个常年来又搞基又SM又喜欢尝试濒死体验的人,他对“疯癫”二字似乎非常有发言权。——据说在他生前的很多时候,都是在夜晚里磕了药,看着夜空中的漫天星斗如流星般乱舞坠落,然后提笔写下了他很多著名的哲学。 这是一...
评分福柯于1961年发表的博士论文《疯癫和文明》是他的第一部著作,由此开始他关于理性与系谱学的探索。在这部书中他向我们指出:我们现有的关于疯癫的知识都是理性的噪音,真正的疯癫在缄默。本文是该书的学习笔记,旨在综述福柯关于理性、非理性与疯癫的关系、疯癫的话语与权力的...
果然不能只读一遍啊,然而看自己写的book review期中作业还是满篇胡话……
评分尝试妄议译者后记中提到的历史学家询问愚人船是否确有史实依据或只见于文艺作品而福柯“支支吾吾”的问题:私以为此二者于知识考古研究并无影响,福柯所研究的是话语之变迁,不是史料变迁。史料自然是反映话语的重要资源,却绝不是全部。不论是所谓“客观”的真实,抑或仅是艺术真实,只要其存在,不论存在于何种介质中,其真实下的观念都必然构成疯癫认识之历史脉络的一环。因此探讨福柯所述概念是否存在于史料支撑的“历史”中恐有离题之嫌。 福柯的语言精粹而富有诗意,读起来连连喊妙。此般思想文辞着实考验翻译。刘北成、杨远婴二人译得很到位,毫不艰涩,且神到意到。 福柯善引经典,很多剧目、绘画没有看过,因此部分分析理解起来略有困难。以后再读想必会有新收获。
评分疯癫是提前到场的死亡
评分“它们不可分割的时候,正是它们尚不存在的时刻” “疯人比死人更早地消除了死亡的威胁” “疯癫的根本语言是理性语言” “实际上,它们并没有引进科学,而是引进一种人格。这种人格力量只是借用了科学的面具,至多是用科学来为自己辩护。”
评分大量材料,少量結論,但是足以看到福柯的譜系學的框架,再重新整理歷史之後才能發覺概念的演變,瘋癲不是某種客觀科學,正是由禁閉權力及其執行者聯手造成了這一疾病,進入人文主義及啟蒙時代以後,理性必須要面對他自己的兄弟,也是敵人——那就是非理性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有