具體描述
作者簡介
彼得伯格（Peter Berger):現任美國波士頓大學（Boston university）社會學係教授兼經濟文化研究所（institute1for the study of economic culture）所長。
Thomas Luckmann:現任德國康士坦斯大學（university of Konstang)社會學係教授，有關宗教社會學與知識社會學的著作甚豐。
目錄資訊
第二章 日常生活中的知識基礎
第一節 日常生活的現實
第二節 日常生活中的社會互動
第三節 日常生活中的語言和知識
第三章 社會是客觀的現實（實體）
第一節 製度化
一、有機體和活動
二、製度化的起源
三、傳統
四、角色
五、製度化的範圍和模式
第二節 閤法化
第四章 社會是主觀的現實（實體）
第一節 實體的內化過程
一、初級社會化
二、次級社會化
三、主觀實體的維持與轉型
第二節 內化與社會結構
第三節 與證同有關的理論
第四節 有機體與證同
第五章 結論：知識社會學與社會學理論
· · · · · · (收起)
讀後感
01 2010年的一天，The Paper of Record的头条文章探讨了英国石油公司（BP）钻油平台的故障保护机制何以会失效，从而污染了墨西哥湾的原因。 文章清清楚楚地解释了什么叫做“全封闭闸板防喷器”。 “全封闭闸板防喷器，是两块坚固的切削装置……能够割穿钻管，封住油井挽救局面...
評分本书写于1967年，在较早的时间提出了“社会建构论”，并提出了如何运用社会学的学术研究视点从宏观的社会结构拉回至日常生活的研究。正如本书结语所说，“有大量的经验问题等待着知识社会学的研究”。本书也为后现代的解构和批评预留了许多重要的话题。 本书让我个人受益最深的...
評分彼得伯格的现实的社会建构 这本是真真真真难找，第一次看划过笔记的影印版书，重点都标出来了适合懒惰的我，也莫名有一种和人有联系的感觉。虽然已经在各种地方知道了八九不离十，但社会构建主义者怎么能不读呢？ 时间非常当代，也非常容易读，都是一些很基础的观点。 将现实定...
評分1.前言页2行4:“我们在本书的最后也做了一些总结”应为“我们在绪言的最后也做了一些总结”。 2.前言页2行19:这里漏译but we want it to be judged on its own merits, not in terms of its exegetical or synthesizing aspects。 3.前言页4行5:“一位约德尔歌手”即Jodler，据...
用戶評價
這是一本讓我耳目一新的書，它提供瞭一種前所未有的方式來理解我們所處的世界。在我過去的認知裏，社會仿佛是一張固定不變的地圖，而社會學傢的任務就是描繪這張地圖上的各個點和綫。然而，這本書卻告訴我，這張地圖本身，就是一個動態的、不斷被繪製和修改的過程。作者在探討“社會現實”時，並沒有將其視為是客觀存在的，而是強調瞭它是通過社會互動和意義建構而産生的。我尤其被書中關於“實踐”的論述所吸引。我們認為許多行為都是理所當然的，但實際上，這些行為背後都蘊含著復雜的社會實踐。比如，我們如何去“學習”，如何去“工作”，如何去“戀愛”，這些看似簡單的行為，其實都受到社會建構的影響。作者通過詳細的分析，讓我看到瞭這些實踐是如何在社會中被規範化、工具化，並最終成為我們生活的一部分。這種對日常實踐的深刻洞察，讓我開始重新審視自己的生活方式，也讓我更加理解為何我們有時會感到無力改變現狀。這本書就像一麵鏡子，照齣瞭社會運行的隱秘機製，也照齣瞭我們在其中扮演的角色。它讓我認識到，改變社會並非遙不可及，而是需要從理解和參與具體的社會實踐開始。
评分在我閱讀這本書之前，我總是傾嚮於用一種綫性的、因果關係來理解社會現象。然而，這本書卻讓我認識到，社會是一個更加復雜、更加非綫性的係統。作者在探討“社會實體”的建構時，並沒有將其簡化為某個單一的因素，而是強調瞭多種社會力量的相互作用和博弈。我尤其被書中關於“話語”的分析所打動。我們所使用的語言，我們所錶達的觀點，都並非是孤立存在的，它們承載著特定的社會意義和權力關係。作者通過分析不同話語體係的形成和演變，讓我看到瞭話語是如何塑造我們對現實的認知，又是如何影響我們的行為的。這種對“話語權”的深刻理解，讓我開始更加審慎地對待自己所使用的語言，也更加關注那些在社會中被壓抑和被邊緣化的聲音。此外，書中對“製度”的分析也讓我耳目一新。我們常常將製度視為是固定的規則，但作者卻指齣，製度本身也是在社會互動中被不斷建構和重塑的。理解瞭這一點，我們就能夠更清楚地認識到，製度並非不可改變，而是可以通過集體的努力去推動其演變。這本書為我提供瞭一種全新的分析工具，讓我能夠以一種更加動態、更加辯證的視角去理解社會。
评分這是一本讓我顛覆瞭許多固有觀念的書。我一直覺得，社會是由一些客觀的、獨立的個體組成的，而社會學傢的任務就是去研究這些個體之間的關係。然而，這本書卻讓我明白，所謂的“個體”本身，也是在社會的大環境中被不斷塑造和定義的。作者在闡述“社會建構論”時，運用瞭大量跨學科的視角，從語言學、心理學到曆史學，都為他的論點提供瞭堅實的支撐。我特彆欣賞書中對於“權力”與“知識”之間辯證關係的探討。在很多情況下，我們所接受的“知識”，並非完全獨立於權力而存在，相反，權力往往通過塑造和傳播特定的知識體係，來維護自身的閤法性和穩定性。這讓我對一些權威性的論述産生瞭更多的審視，也讓我更加關注那些被邊緣化和被沉默的聲音。閱讀這本書，就像是在進行一場持續的“頭腦風暴”，每一個章節都充滿瞭挑戰和啓發。我時常會在閱讀時停下來，結閤我自己的生活經曆和觀察，去對照書中的理論。這種學以緻用的過程，讓我對社會運行的機製有瞭更深刻的理解，也讓我對自身的社會角色有瞭更清晰的認知。總而言之，這本書是一次思想的洗禮，它讓我跳齣瞭舊有的思維模式，以一種更加批判性、更加動態的眼光去審視社會。它不僅僅是提供瞭一種研究方法，更重要的是，它賦予瞭我一種觀察和理解世界的新能力。
评分我之所以會被這本書深深吸引，很大程度上是因為它所展現齣的那種對現實世界的敏銳洞察力。它沒有迴避社會中存在的矛盾和不公，而是直麵這些問題，並試圖從更深層次的社會建構過程來解釋它們的成因。書中關於“標簽化”和“刻闆印象”的分析，讓我印象深刻。我們常常會不自覺地給他人貼上各種標簽，這些標簽一旦形成，就會對個體的行為和自我認知産生巨大的影響。而這些標簽，往往並非源於個體自身的特質，而是社會文化和權力結構共同作用的結果。作者通過大量的案例研究，詳細地展示瞭這些標簽是如何被製造、傳播和鞏固的，以及它們對個體和社會群體造成的深遠影響。這種對社會建構力量的揭示，讓我開始反思自己身上存在的偏見和刻闆印象，也讓我更加關注那些被標簽化所睏擾的群體。此外，書中對“社會規範”的探討也極具啓發性。我們很多行為都受到無形的社會規範的約束，而這些規範並非永恒不變，它們同樣是社會建構的産物。理解瞭這一點，我們就能更清楚地認識到，改變社會並非不可能，而是需要從重塑社會規範入手。這本書不僅讓我增長瞭知識，更重要的是，它激發瞭我參與社會變革的勇氣和決心。它讓我相信，通過深入的理解和積極的行動，我們能夠為構建一個更加公正、更加包容的社會貢獻力量。
评分這本書的價值，在於它提供瞭一種深刻的洞察，讓我們能夠理解社會是如何“製造”齣我們所認為的“真實”。我一直對那些看似普遍存在的社會現象感到睏惑，比如為什麼在某些特定時期，某些特定的觀念會迅速傳播並被大眾接受？作者在書中對“社會共識”的形成過程進行瞭詳盡的分析，讓我明白瞭，所謂的“共識”並非自然而然産生，而是通過一係列的社會過程，包括媒體的傳播、精英的引導以及大眾的互動而被構建齣來的。這種理解，讓我對信息傳播的策略和意圖有瞭更深的警惕。我時常會思考，我們所接受的許多信息，是否僅僅是為瞭迎閤某種社會需求，或者服務於某種權力關係？書中對“社會問題”的建構過程的分析，也讓我受益匪淺。許多我們現在認為是“問題”的事物，在曆史上可能並不被如此定義。是社會力量、社會觀點以及社會價值的變遷，使得這些事物被“問題化”。這種視角，讓我能夠更客觀地去分析社會問題，而不是輕易地被情緒化的言論所裹挾。總而言之，這本書是一次深刻的思想啓濛，它讓我不再滿足於錶麵的觀察，而是能夠深入到社會建構的底層邏輯，去理解現象背後的復雜動因。
评分這本書為我打開瞭一個全新的世界，讓我看到瞭許多過去被我忽略的社會運作的深層機製。我一直對社會中的不平等現象感到睏惑，但卻難以找到其根源。作者在書中對“社會分層”的建構過程進行瞭詳盡的分析，讓我明白瞭，所謂的“分層”並非自然而然，而是社會力量、製度安排以及文化觀念共同作用的結果。我尤其被書中關於“機會”的論述所吸引。在許多情況下，我們所獲得的“機會”並非是公平的，而是受到社會背景、社會關係以及社會資源的嚴重影響。作者通過大量的證據，揭示瞭這些機會是如何被不平等地分配的，以及這種不平等是如何被閤理化和被維係的。這種對“機會不平等”的深刻洞察，讓我對社會公正有瞭更深的理解，也讓我更加關注那些被剝奪瞭機會的群體。此外，書中對“社會資本”的分析也讓我耳目一新。我們所認為的“成功”，不僅僅取決於個人的能力，更重要的是我們所擁有的社會網絡和資源。理解瞭這一點，我們就能夠更清楚地認識到，人脈和資源在社會運行中的重要作用。這本書為我提供瞭一種全新的分析工具，讓我能夠以一種更加係統、更加深刻的視角去理解社會不平等。
评分翻開這本書，我仿佛置身於一個巨大的社會實驗室，作者以一種近乎解剖學的精準度，將社會這個復雜而又充滿活力的有機體，一點一點地拆解開來，讓我們得以窺見其內部運作的精密齒輪和復雜肌理。我尤其被書中關於“意義建構”的論述所吸引。我們習慣於將許多事物看作是既定的、不可更改的，但作者卻以令人信服的論證，揭示瞭這些“既定”是如何在社會互動的過程中，通過無數的協商、衝突和妥協而被賦予意義的。比如，在處理某些社會問題時，我們常常會陷入一種僵局，難以找到解決之道，很大程度上是因為我們被某些預設的框架所束縛。這本書就像一把鑰匙，打開瞭這些框架的鎖，讓我們看到，原來許多看似棘手的問題，其根源在於我們對這些問題的“定義”和“理解”方式。作者通過引用大量的社會學研究，從微觀的個體互動到宏觀的製度變遷，全麵而深入地展現瞭社會實體的生成與演化。我一直在思考，我們如何在日益碎片化和信息爆炸的時代，保持清醒的頭腦，不被輕易地裹挾進某些預設的敘事之中。這本書為我提供瞭寶貴的理論工具，讓我能夠更加理性地分析和判斷，哪些是真實的社會需求，哪些隻是被精心包裝的意識形態。它讓我意識到，我們每個人，都在不同程度上參與著社會實體的建構，我們的每一個選擇，每一個觀點，都在為這個世界的形態貢獻一份力量。因此，理解這個過程，不僅是對社會學知識的掌握，更是對自己作為社會行動者的反思和賦權。
评分這本書的齣現，無疑是為我打開瞭一扇嶄新的窗口，讓我得以從一個全新的視角去審視我們所處的世界。在閱讀的過程中，我時常會因為作者的某個觀點而豁然開朗，又或是因為某個社會現象被如此深入地剖析而感到震驚。我一直認為，我們身邊的許多“理所當然”的事物，其實都並非自然而然的存在，它們背後有著復雜而深刻的社會建構過程。這本書恰恰就是將這一過程抽絲剝繭，層層揭示。它並沒有簡單地羅列事實，而是通過嚴謹的理論框架和生動的案例，引導讀者去思考“為什麼會是這樣”。例如，作者在探討知識的生産與傳播時，讓我開始反思自己所接觸到的信息來源，以及這些信息是如何被塑造和解讀的。我們所認為的“客觀事實”，在很多時候，可能隻是特定社會力量所構建的“知識圖景”。這種認知上的轉變，讓我對信息辨彆的能力有瞭更深刻的認識，也讓我更加警惕那些看似無懈可擊的“真理”。此外，書中對社會實體，比如“階級”、“性彆”、“民族”等概念的解構，也讓我對這些標簽有瞭更深的理解。它們並非天然存在，而是通過一係列的社會互動、製度安排以及文化錶徵而被創造和維係的。這種視角，對於理解社會不公和權力關係至關重要，也為我思考如何去改變現狀提供瞭理論上的支撐。總而言之，這本書不僅僅是一本學術著作，它更像是一本“思維的催化劑”，它激發瞭我對社會現象的深度思考，也讓我更加積極地去探索和理解我們所生活的這個復雜而迷人的世界。它所帶來的啓示，遠不止於書本的內容本身，而是在潛移默化中改變著我觀察世界的方式。
评分這本書的齣現，無疑是我近期閱讀中最具顛覆性的一本。它沒有提供簡單的答案，而是通過提齣深刻的問題，引導我去思考社會現象背後的復雜邏輯。我一直對“社會變遷”感到好奇，為何有些社會變革能夠迅速發生，而有些則進展緩慢？作者在書中對“社會運動”的建構過程進行瞭詳盡的分析，讓我明白瞭，社會運動的成功與否，並非僅僅取決於個人的意願，而是受到多種社會因素的共同影響，包括社會結構、政治環境以及文化動員。我尤其被書中關於“集體認同”的論述所吸引。一個成功的社會運動，往往需要能夠激發和維係參與者的集體認同，讓他們能夠超越個體的差異，為瞭共同的目標而奮鬥。作者通過生動的案例，展示瞭這些集體認同是如何在社會互動中被塑造和強化的。這種對“集體認同”的深刻理解，讓我對社會變革的動力有瞭更清晰的認識。此外，書中對“抵抗”的分析也讓我大受啓發。我們常常認為“反抗”是破壞性的，但作者卻指齣，抵抗本身也是一種社會建構過程，它能夠挑戰現有的權力結構，並為社會變革提供新的可能性。理解瞭這一點，我們就能夠更加積極地去識彆和支持那些能夠推動社會進步的抵抗力量。這本書為我提供瞭一種全新的理解社會變遷的方式，讓我能夠以一種更加積極、更加具有建設性的態度去參與到社會的發展中。
评分這是一本讓我重新思考“真實”與“虛構”界限的書。我一直以為，社會學就是研究那些已經發生的事情，而這本書卻讓我明白，社會學傢更重要的是去研究“事物是如何成為它們的樣子”的。作者在闡述“社會實體的建構”時，並沒有將目光局限於宏觀的社會結構，而是深入到微觀的個體互動和意義協商。我尤其被書中關於“錶演”的論述所吸引。我們每個人在社會中都在扮演著不同的角色，這些角色並非天生就如此，而是通過不斷的學習和錶演而被塑造的。作者通過生動的案例，展示瞭這些錶演是如何在社會生活中被接受、被認可，並最終成為我們自我認同的一部分。這種對“錶演性”的深刻揭示，讓我開始反思自己在生活中的一些行為，是否僅僅是為瞭迎閤他人的期待，或者遵循某種社會規範。此外，書中對“身份”的建構也讓我大受啓發。我們的身份並非是固定不變的，而是通過與他人的互動、社會的支持和認同而被不斷創造和修正的。理解瞭這一點，我們就能夠更加積極地去探索和塑造自己的身份，而不是被動地接受他人賦予的標簽。這本書為我提供瞭一種看待社會的新方式，讓我能夠以一種更加靈活、更加主動的態度去麵對生活。
评分譯者幾次跳齣劇本並加戲不少
评分原著值五星，翻譯扣一星。不是說譯得不好，而是因為颱灣的中文習慣和大陸有所不同，讀起來實在費勁，感覺不如英文版順暢。
评分譯者幾次跳齣劇本並加戲不少
评分中國化的意譯，沒有逐字逐句翻譯，把englishman Henry翻譯成湖南王大毛
评分非常「硬」的一本社會學圖書，作者用瞭大量宗教的例子來解釋理論
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有