具體描述
本書稿由《韃靼徵服中國史》、《韃靼中國史》和《韃靼戰紀》三部分組成。
《韃靼徵服中國史》由西班牙多明我會教士帕萊福根據搜集到的大量資料撰寫而成。該書講述1644年崇禎之死，清兵入關，到1647年，即清順治四年清兵攻占南方最後三省廣東、福建、廣西這段時間的曆史。它所記述的史實，有不少可以和中國史料相互印證、補充。《韃靼中國史》記述1665年北京教案的過程。作者係耶穌會教士魯日滿，當時他在浙江、江南傳教。在這次教案中，魯日滿及其他外地傳教士也被押往北京，在禮部受審，因此，對教案過程記錄比較詳細，是研究此次教案的第一手史料。《韃靼戰紀》由耶穌會士衛匡國所撰，記述的是衛匡國在中國所瞭解到的清軍徵服中國的過程，其中清軍之徵服江浙一帶，因有作者之親身經曆為證，是比較有價值的。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
直观的感觉是翻译差，但是我个人怀疑可能传教士当时写的时候就是比较缺乏系统的，最明显的感觉是里面几乎没怎么用转折词，感觉读起来非常不连贯，想到哪儿说到哪儿，跳跃感很强，让阅读者只能着眼于一个个单一事件和场景的描述，很难在一个大的背景和事件中去感受历史。 传教士...
評分书是好书，不过翻译水准实在太烂，非常生硬。 不过我对那段历史非常感兴趣，想知道明朝这样一个旁然大物是如何被弱于自己数倍的清打败的。 这段历史对于每个汉人来说都是一段不堪回首的记忆，因为清军入关，我们剃发易服，我们丢掉了自己的节气，我们失去了自己的信仰，我们...
評分直观的感觉是翻译差，但是我个人怀疑可能传教士当时写的时候就是比较缺乏系统的，最明显的感觉是里面几乎没怎么用转折词，感觉读起来非常不连贯，想到哪儿说到哪儿，跳跃感很强，让阅读者只能着眼于一个个单一事件和场景的描述，很难在一个大的背景和事件中去感受历史。 传教士...
評分本来想选力荐，没有选的原因主要是觉得翻译比较差。甚至所谓译者之注解，还有错误的地方。 比如崇祯十七岁登基，周岁三十四驾崩。译者说他在位不满八年。即便按照作者所谓人生之时间应该以受难之日记，那也是不对的嘛。 这个西班牙人是同会传教士，站在局外看历史，态度基本还...
評分直观的感觉是翻译差，但是我个人怀疑可能传教士当时写的时候就是比较缺乏系统的，最明显的感觉是里面几乎没怎么用转折词，感觉读起来非常不连贯，想到哪儿说到哪儿，跳跃感很强，让阅读者只能着眼于一个个单一事件和场景的描述，很难在一个大的背景和事件中去感受历史。 传教士...
用戶評價
這本書的光是書名就足夠引人遐想瞭，“韃靼徵服中國史”，“韃靼中國史”，“韃靼戰紀”，這三個名字，每個都帶著一股濃烈的曆史的厚重感和史詩般的壯闊氣息。我一直對中國曆史中那些波瀾壯闊的民族遷徙與政權更迭的故事深感興趣，尤其是那些對中國文明進程産生過深刻影響的北方遊牧民族的視角。當我看到這本書名的時候，腦海中立刻浮現齣成吉思汗率領著韆軍萬馬席捲歐亞大陸的壯麗景象，也想到瞭那些在中國曆史上留下瞭濃墨重彩的濛古、女真等民族的輝煌與掙紮。我尤其好奇，書中是如何描繪“韃靼”這個概念的，它究竟是指代廣義的濛古高原民族，還是特指某一特定時期、某一特定族群？書中對“徵服”這一行為的解讀，是僅僅停留在軍事上的勝利，還是會深入探討其背後的文化、經濟、社會等層麵的影響？“戰紀”二字，則暗示瞭書中會包含大量詳細的戰役描寫，這讓我十分期待，希望能夠從中瞭解到那個時代戰爭的殘酷性、策略的智慧，以及普通士兵的命運。我預感這本書不會是一部簡單的政治史或者軍事史，它很可能是一部融閤瞭宏大敘事與細膩描寫的曆史畫捲，試圖通過“韃靼”的視角，來重塑我們對中國曆史的認知，挑戰一些既有的刻闆印象，讓我從一個全新的角度去理解中華文明在曆史長河中是如何吸收、融閤、並最終塑造齣今日的麵貌的。我希望作者能夠提供詳實可靠的史料支持，並且擁有宏觀的史觀，能夠將零散的曆史片段串聯成一條清晰、有邏輯的敘述綫，讓我讀來既能獲得知識，又能感受到曆史的溫度和力量。
评分初見《韃靼徵服中國史》，其名之磅礴，已然勾起瞭我內心深處對那段波瀾壯闊曆史的無限遐想。我一直認為，要理解中華文明的演進，就不能忽視北方遊牧民族的深遠影響，而“韃靼”二字，恰恰是連接這一重要曆史脈絡的關鍵。書中“徵服”一詞，更是一種曆史的宣言，預示著一場足以顛覆原有秩序的劇烈變革。我迫切地想要知道，作者是如何界定和描繪“韃靼”這一概念的，它是泛指廣闊的草原民族，還是特指某一特定時期的強大力量？書中對於“徵服”的敘述，是否僅僅停留在軍事上的勝利，還是會深入剖析其背後所蘊含的政治、經濟、文化層麵的深刻變革？《韃靼中國史》和《韃靼戰紀》這些副標題，則更像是一幅幅曆史的畫捲，我期待著書中能夠呈現齣那些鮮活的戰爭場景，以及那個時代人們的生存狀態。我希望作者能夠以嚴謹的史料為支撐，以宏大的史觀為指導，將那些零散的曆史片段串聯成一條清晰而富有邏輯的敘述綫。我尤其想瞭解，在徵服的過程中，不同民族是如何互動與融閤的？徵服者又是如何在中國這片土地上建立並維持其統治的？我期待這本書能夠帶我走進那段遙遠的歲月，感受曆史的溫度，理解那些曾經塑造瞭中國曆史的人物和事件，從而為我提供一個全新的、更加多元的視角來審視中國曆史的發展進程，看到中華文明如何在一次次碰撞與融閤中，不斷地發展壯大。
评分《韃靼徵服中國史》這個書名，一聽就充滿瞭史詩般的厚重感。我一直對中國曆史上那些來自北方的民族，特彆是濛古族和女真人，如何深刻地影響瞭中國曆史的進程非常感興趣。書名中的“韃靼”二字，在曆史上曾涵蓋瞭廣泛的北方遊牧民族，我非常好奇作者是如何界定和使用這個概念的，它是否會像一些傳統史書那樣，將這些民族籠統地視為“外族”，還是會給予他們更細緻、更獨立的身份認知？“徵服”二字，更是直接點明瞭本書的核心主題，我期待能夠讀到詳實的戰役描寫，瞭解那些波瀾壯闊的軍事衝突，以及徵服者是如何將鐵蹄踏入中原腹地的。但更重要的是，我希望作者能夠深入探討“徵服”背後的深層意義。例如，徵服者如何處理被徵服地區的社會結構、經濟體係和文化傳統？他們又是如何在中國這片土地上建立並維持其統治的？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這兩個名字，讓我感覺本書可能不僅僅是一部宏觀的曆史敘述，更會包含一些微觀的細節，例如，普通士兵的生活、不同民族之間的交流、以及在那個時代背景下，人們的生存狀態。我希望這本書能夠以一種客觀、嚴謹的態度，呈現齣那個時代的復雜性，打破一些刻闆印象，讓我能夠從一個全新的角度去理解中國曆史的多樣性和包容性，看到那些被“徵服”的民族，如何也反過來深刻地塑造瞭徵服者的文化，最終融閤成一種新的文明形態。
评分讀到《韃靼徵服中國史》，我腦海中浮現齣的，並非是簡單的王朝更迭，而是某種更加宏大、更加深刻的曆史敘事。書名中的“韃靼”二字，本身就帶有一種強烈的曆史印記，它象徵著北方草原民族的崛起，以及他們與中原文明之間那復雜而又充滿張力的互動。“徵服”二字，更是直指那段充滿血與火的歲月，它挑戰著我們對於中國曆史進程的既有認知，促使我們去思考，在那些被官方史書所記錄的“正統”王朝之外，還有著怎樣一股強大的力量，深刻地改變瞭這片土地的命運。我期待書中能夠細緻地描繪，從濛古高原的原始部落，到金國、元朝的興衰，作者是如何將這些看似分散的曆史片段，串聯成一條清晰而有邏輯的敘述綫。特彆是關於“徵服”的過程，我希望作者不僅僅停留在軍事行動的描述，更能深入探討其背後的政治、經濟、文化層麵的影響。例如，徵服者是如何在短時間內建立起如此龐大的帝國？他們是如何處理與被徵服民族的關係？文化上的衝突與融閤又是如何進行的？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這些書名，似乎暗示著本書會包含豐富的史料細節和生動的曆史場景，我期待能夠從中瞭解到更多關於那個時代人們的生活，他們的信仰、他們的戰爭、他們的喜怒哀樂。我希望這本書能夠提供一種全新的視角，來理解中國曆史的多樣性和復雜性，讓我們看到，中華文明的形成，並非是單綫性的發展，而是無數次碰撞、融閤、吸收的結果。
评分作為一名曆史愛好者，我一直對中國曆史上那些影響深遠的王朝更迭充滿瞭好奇，尤其是那些來自北方的力量所扮演的角色。這本書的題目——《韃靼徵服中國史》，《韃靼中國史》，《韃靼戰紀》——就直擊瞭我最感興趣的點。從書名來看，它顯然不是一本平鋪直敘、僅僅講述朝代更替的編年史，而是試圖從一個特定視角，深入剖析“韃靼”力量如何對中國曆史進程産生顛覆性影響。我尤其關注書中對“韃靼”這一概念的界定和演變。在不同的曆史時期，“韃靼”可能指代不同的民族或群體，作者是如何梳理和區分這些復雜的民族關係的？它是否會像一些傳統的史書那樣，將所有北方民族籠統地歸為“蠻夷”，還是會給予他們更細緻、更獨立的身份認知？書中提到“徵服”，這必然涉及大量的軍事衝突和政治鬥爭，我期待能夠讀到一些生動、詳實的戰役描寫，瞭解那個時代軍事策略的演變，以及不同民族在戰場上的搏殺。但我也更希望，作者能超越單純的軍事描述，深入探討“徵服”背後的深層含義。例如，徵服者如何處理被徵服的民族，如何進行統治，如何融閤或排斥對方的文化？書中對元朝建立以及其後續統治的分析，是否會提供一些新的見解，來解釋為何一個以遊牧民族為主體建立的王朝，能夠在中國這片土地上統治近百年，並且對後世産生瞭如此深遠的影響？我對書中可能存在的關於民族融閤、文化認同以及國傢構建的討論，抱有極高的期待。
评分這本書的封麵設計，雖然我在此無法具體描述，但光是那三個極具衝擊力的書名，就足以勾起我對那段波瀾壯闊曆史的無限遐想。“韃靼徵服中國史”，這幾個字仿佛帶著一股草原的勁風，撲麵而來，讓我瞬間聯想到濛古鐵騎席捲歐亞大陸的宏大場景，也讓我開始思考，在漫長的中國曆史長河中，北方民族的崛起與徵服，究竟是如何深刻地塑造瞭中華文明的形態。我尤其好奇，作者如何界定“韃靼”這個概念。是廣義的濛古高原上的各民族，還是特指某一個時期、某個族群？書中對“徵服”的解讀，是否僅僅停留在軍事上的勝利，還是會深入探討其對中國社會結構、經濟模式、文化習俗帶來的根本性改變？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這兩個名字，則似乎暗示著本書不僅僅是對徵服的敘述，更包含瞭對那個時代政治、軍事、乃至社會生活的全景式描繪。我非常期待書中能夠呈現齣一些我此前未曾深入瞭解的細節，例如，在徵服的過程中，不同民族之間的互動是怎樣的？徵服者是如何管理如此龐大的疆域和多樣的民族的？書中是否會涉及到那些在曆史長河中被忽視的邊緣人物和事件，從而讓我們看到一個更加立體、更加真實的曆史？我希望這本書能夠提供紮實的史料支撐，並且能夠以一種引人入勝的方式，將那些曾經鮮活的曆史人物和事件重新呈現在我們麵前，讓我們能夠從一個全新的視角去審視中國曆史的進程。
评分初讀這本《韃靼徵服中國史》，我便被其開篇的史詩感所震撼。作者仿佛是一位從遙遠的時空歸來的旅人，帶著他對那段被徵服與被融閤的曆史的深刻理解，嚮我們緩緩展開一幅波瀾壯闊的畫捲。他並沒有急於羅列枯燥的年代和戰役，而是從濛古草原那廣袤無垠的天空下，從那些逐水草而居的氏族部落的生息繁衍入手，細緻地描繪瞭他們如何從一個分散的力量，逐漸凝聚成一股足以撼動當時世界格局的強大存在。我特彆欣賞作者對於“徵服”這一概念的 nuanced 描繪。它不僅僅是刀光劍影的殺伐，更是文化、製度、思想的碰撞與交融。書中關於濛古帝國如何在其遼闊疆域內建立起高效的行政體係、推行其獨特的法律，以及對不同宗教信仰采取的相對寬容政策，都讓我看到瞭一個並非僅僅以破壞者形象齣現的“徵服者”。他對中國北方民族，特彆是女真和濛古，在與中原文明的長期互動中所展現齣的韌性、適應性和創造性，進行瞭深入的挖掘。例如，書中對金朝如何在中原建立起一套與宋朝並存但又具有自身民族特色的統治模式，以及濛古帝國在徵服宋朝後，是如何在繼承和改造漢族傳統政治製度的基礎上，發展齣獨特的元朝統治，都進行瞭令人耳目一新的闡述。我期待書中能夠詳細探討“鬍化”與“漢化”的復雜過程，以及這種雙嚮的文化交流如何塑造瞭不同時期中國曆史的獨特性。
评分《韃靼徵服中國史》這個書名，就像一把鑰匙，瞬間打開瞭我對中國曆史中那段波瀾壯闊的北方民族史的探索欲望。我一直覺得，要理解中國文明的形成與發展，就不能忽視那些來自草原的強大力量。書名中的“韃靼”二字，本身就充滿瞭曆史的厚重感，它可能泛指濛古高原上的眾多民族，也可能特指某一個強大的族群，我迫切地想知道作者是如何界定和解讀這個概念的。而“徵服”這個詞，更是直指曆史的核心衝突，它預示著一場深刻的變革，一種新的力量如何改變既有的格局。我期待書中能夠提供詳細的史料考證，清晰地梳理齣北方民族如何從草原走嚮中原，如何建立強大的政權，以及他們與中原漢族文明之間的互動與碰撞。我希望作者不僅僅停留在宏大的敘事層麵，更能深入到細節之中，例如，書中是否會描繪那些著名的戰役，以及戰役背後的策略和影響？徵服者是如何管理如此廣袤的疆域和復雜的民族關係的？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這兩個名字，更讓我感覺這本書會包含豐富的內容，不僅僅是政治和軍事，可能還會涉及到文化、經濟、社會生活等方方麵麵。我希望能夠從中瞭解到，在那個時代，不同民族之間是如何交流的，他們的信仰、習俗又有何不同？我希望這本書能夠為我打開一扇新的窗戶，讓我以一種更立體、更包容的視角來審視中國曆史，理解中華文明是如何在不斷的交流與融閤中，最終演變成今天的樣子。
评分這本書的名字，《韃靼徵服中國史》、《韃靼中國史》、《韃靼戰紀》，每一個都充滿瞭力量感和曆史的厚度。我之所以對它産生濃厚的興趣，是因為我一直認為，要理解中國曆史，就不能僅僅局限於漢族王朝的興衰，更要關注那些來自北方草原的力量，它們是如何與中原文明碰撞、融閤，最終共同塑造瞭我們今天的中國。書名中的“韃靼”，本身就承載著一段極為復雜的曆史記憶，它常常被用來指代不同時期的濛古高原民族，我非常好奇作者將如何界定和運用這個概念，是否會深入探討不同“韃靼”分支之間的區彆與聯係？“徵服”這個詞，更是充滿瞭史詩般的張力，它意味著一場改變曆史走嚮的巨大變革。我期待書中能夠詳細描繪那些波瀾壯闊的軍事徵伐，以及徵服者是如何一步步將他們的影響力擴張到整個中國。但更重要的是，我希望作者能夠超越單純的軍事描寫，深入挖掘“徵服”所帶來的深層影響。例如，徵服者是如何建立新的政治製度，如何管理被徵服的土地和人民？文化上的衝突與融閤又是如何發生的？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這些名稱，似乎暗示著本書將不僅是對曆史事件的記錄，更會包含對那個時代社會風貌、人物命運的描繪。我希望能夠讀到一些令人難忘的細節，例如，那些在曆史舞颱上叱吒風雲的領袖人物，他們的決策是如何影響曆史走嚮的？而那些在戰火中掙紮求生的普通人，他們的生活又是怎樣的？我期待這本書能夠為我提供一個全新的視角，去理解中國曆史的多元性和動態性，看到那些看似“外來”的力量，是如何最終成為中國曆史不可分割的一部分。
评分讀到《韃靼徵服中國史》，腦海中瞬間湧現齣無數關於草原民族、鐵騎縱橫的畫麵。書名中的“韃靼”二字，本身就自帶一種粗獷而又神秘的曆史氣息，它喚起瞭我對中國古代史上那些來自北方的強大力量的強烈好奇。我一直覺得，要真正理解中國曆史，就不能僅僅停留在中原王朝的視角，而必須深入考察北方民族對中國文明的塑造作用。作者選擇“徵服”這一詞，無疑直接指嚮瞭那段跌宕起伏、充滿戲劇性的曆史時期。我非常期待書中能夠詳實地描繪，從濛古高原的崛起，到金、元等王朝的建立，作者是如何將這些復雜的曆史事件梳理清楚，並且提供有力的證據支撐。我特彆想瞭解，書中如何處理“徵服”這一行為的復雜性？它僅僅是軍事上的勝利，還是包含著文化、經濟、社會製度的深刻變革？“韃靼中國史”和“韃靼戰紀”這兩個名字，更是讓我聯想到書中可能包含的豐富細節，我希望能讀到那些關於戰役的精彩描寫，瞭解當時的軍事策略和戰術；也希望能夠瞭解到，在那個動蕩的時代，普通人的生活是怎樣的，他們的命運如何被曆史的大潮所裹挾。我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，讓我深入到那個遙遠的時代，感受曆史的溫度，理解那些曾經叱吒風雲的人物，以及他們在曆史長河中所扮演的角色，最終讓我對中國曆史形成一個更加全麵、更加深刻的認識。
评分把韃靼戰記讀完，驚心於大明的離心與滿洲的目標明確，難怪那麼多人要站到另一邊去。
评分換個老外視野看曆史。翻譯不行。不過有人翻譯已經不易，要求不能高瞭。
评分翻譯質量不佳，閱讀不順暢，語句拗口，不過也難得有人翻譯
评分衛匡國在清兵進入浙江時，在門上貼瞭“我是外國傳教士”的紅紙，受到瞭清軍將領的優待，不僅沒搶劫還給送衣服，大清之優待友邦，可見一斑
评分換個老外視野看曆史。翻譯不行。不過有人翻譯已經不易，要求不能高瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有