本书记录了光绪二十一年（1895）春，因甲午战败，清政府派遣大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和时的五次往复辩难。
具体描述
读后感
《马关议和中之伊李问答》，不著撰人，广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年（1895年），甲午战争失败，清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和，本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看，著述者似为当时中方随行人员。今版编...
评分本书其实就是《马关议和中日谈话录》，这份编者不详的非官方文件，其历史真实性值得商榷，与日本外务省编纂的《日本外交文书》所收录“会谈要录”多有歧异。其中一个明显的纰漏就是，文件中屡次使用“中国”一词，例如“中国之都察院”，“中国素未准备与外国交争”，“中国战...
评分这是国与国之间的谈判么？ 这是大臣与大臣之间的谈判么？ -------------------------------- 小伊：几日不见，来聊聊嘛。 小李：好好好…… （老母安好？现住哪儿？云云……） 小伊（掏刀子）：小弟最近血拼了一阵（真的是血拼，别问跟谁），手头紧，兄弟支援点吧，一万...
评分《马关议和中之伊李问答》，不著撰人，广西师范大学出版社2009年10月出版。 清光绪二十一年（1895年），甲午战争失败，清政府派全权大臣李鸿章与日本全权大臣伊藤博文在马关议和，本书即是当年议和时双方问答之节略。从行文上看，著述者似为当时中方随行人员。今版编...
评分李鸿章在与伊藤博文谈判中，不时谈谈中国国情、民情甚至两人的交情，伊藤显然不愿离题太远，有些对答更多是出于礼貌。伊藤态度强硬，对李鸿章的倚老卖老讨价还价和动之以情苦苦相求无动于衷，不时强调只需回复“允与不允”，对李鸿章有些幼稚地言及台湾难于治理希望日本知难而...
用户评价
縱觀伊李問答之全程，哪有議與不議，但見允與不允，於緊害處日方始終咄咄逼人、毫不相讓，李鴻章雖深明時局、努力周旋，最終也未能輓回頹局之分毫，其一事無成、喪權辱國的結果實早已注定於戰場。弱國無外交，信哉斯言！（閱讀時間：2018年7月15日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）
评分很少读到这么心痛的历史书了。借用史航的话：“李中堂，一字一句万种徒劳。” 说到李鸿章，我更喜欢用这八个字：尽力而为，有所作为。
评分縱觀伊李問答之全程，哪有議與不議，但見允與不允，於緊害處日方始終咄咄逼人、毫不相讓，李鴻章雖深明時局、努力周旋，最終也未能輓回頹局之分毫，其一事無成、喪權辱國的結果實早已注定於戰場。弱國無外交，信哉斯言！（閱讀時間：2018年7月15日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）
评分这种东西不能给FQ们看见……
评分想起高中历史老师讲这段时说的话，弱国无外交
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有