“一石激起韆層浪”！自1994年初版以來，《高級迷信》一書一直是輿論界經久不衰且愛恨糾纏的焦點，引發瞭自然科學傢、社會科學傢、人文學者們廣泛參與的“科學大戰”。
《高級迷信：學術左派及其關於科學的爭論 》是首次將各種“科學批評”的視角與觀點集結在_二起“示眾”的宣傳畫廊。其中涉及許多嚴肅而又深刻的學術問題：如何看待科學的價值與社會功能?科學精神與科學方法的精髓是什麼?科學權威的來源與閤理性何在？
具體描述
讀後感
大爽！好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得，文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”，给我们提供了很多新鲜的思路，是很好的提醒，然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论，却只不过求助于循环论证，动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻，对此我就颇感不...
評分突然想起了《高级迷信》这个词语，这本书我现在只是翻了几页，各位有兴趣可以去瞅一下，而最近有些事让我发现了一些问题。 书里定义的高级迷信，其实简单来说就是人文社科生造话术来争夺具体事物的解释权，这个说法其实很不好，而且作者号召重新建立科学（或者说数据）唯一的统...
評分人的思考很难逃脱环境的制约，布尔迪厄说的没错，当局者迷的问题在学术场同样存在。我做文艺理论方向的研究，常常为“后现代主义”、“文化研究”这类的问题所纠缠，并为此殚精竭虑，总觉得这类理论所宣扬的相对主义会对人类既有的文明产生毁灭性的打击，同时，这些理论的...
評分突然想起了《高级迷信》这个词语，这本书我现在只是翻了几页，各位有兴趣可以去瞅一下，而最近有些事让我发现了一些问题。 书里定义的高级迷信，其实简单来说就是人文社科生造话术来争夺具体事物的解释权，这个说法其实很不好，而且作者号召重新建立科学（或者说数据）唯一的统...
評分人的思考很难逃脱环境的制约，布尔迪厄说的没错，当局者迷的问题在学术场同样存在。我做文艺理论方向的研究，常常为“后现代主义”、“文化研究”这类的问题所纠缠，并为此殚精竭虑，总觉得这类理论所宣扬的相对主义会对人类既有的文明产生毁灭性的打击，同时，这些理论的...
用戶評價
首先要說翻譯接近完美，如此纔能讓這本書一場好看。將知識分子吵架的深情錶現的淋灕盡緻。作為純粹的科學傢，作者所反對的是所謂從文化構建主義的角度看待科學，實際上就是曆史決定論的科學觀。而作者堅持的事科學主義，即一切都應該、也隻能從科學的角度來分析看待，不能融入社會、人生態度等時代性的東西。 但是不得不說，這實際上是一種傲慢，因為作者似乎隻接受科學範疇內的批評，任何超齣這個範圍的批評和評價都是左派的，無知的和可笑的。但是實際上純粹的科學主義...實在令人感到恐懼。
评分這場方興未艾的真理話語權爭奪戰真令人激動不已。當左派將矛頭轉嚮科學時，無法避免地便成為瞭自己語言遊戲的意識形態傢。但是話又說迴來，如果建構主義真有什麼洞見，也很難有效的傳達給科學傢們，因為就連社科知識中經典力學定律一樣的基礎內容都沒能在信瞭一輩子經驗事實的人那裏獲得一星半點的同情。
评分反相對主義和社會建構論的部分遠不如專業哲學傢的作品（比如 Fear of Knowledge）……不過本書最大的教益在於告訴我們這些科學的門外漢，對於不懂的東西請韆萬保持閉嘴——諸如過度闡釋和誤讀的行為隻是獵奇有趣而已。
评分站隊
评分一本完全不配叫學術著作的書，一本可以跟無能狂怒互相定義的書，一本野蠻欽點可以和何新媲美的書，讓人驚訝的是居然還有接近八分。 我覺得覺得這本書有道理的人第一應該懷疑一下自己同意作者的那些方麵信息都是怎麼得到的，是不是道聽途說（即迷信）。第二，好歹把提到的那些人的東西看一眼。做完以上步驟之後這本書也就剩下跳腳和狂怒瞭。 舉個例子，科學是“強奸”“暴力”“拷問”的說法全都不齣自所謂“後現代主義者”，而是來自作者最愛的啓濛思想傢們。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有