“一石激起千层浪”!自1994年初版以来,《高级迷信》一书一直是舆论界经久不衰且爱恨纠缠的焦点,引发了自然科学家、社会科学家、人文学者们广泛参与的“科学大战”。
《高级迷信:学术左派及其关于科学的争论 》是首次将各种“科学批评”的视角与观点集结在_二起“示众”的宣传画廊。其中涉及许多严肃而又深刻的学术问题:如何看待科学的价值与社会功能?科学精神与科学方法的精髓是什么?科学权威的来源与合理性何在?
保罗·R.格罗斯,美国弗吉尼亚大学生生物学家。
诺曼·莱维特,美国拉特格斯大学数学家。
真理是一队运动着的隐喻、转喻和拟人的大军。 ——F.N 在远离我们星系的另一端有一个星球, 上面栖居着像我们一样的生物: 身上没有羽毛, 双足, 会建造房屋和制造炸弹, 写诗和编计算机程序。这些生物不知道他们有心。这个种族的语言、生活、技术和哲学在大多数方面与我们的很相...
评分即便每个人都看了这本书,我相信现状也不会有多大改变。毕竟科学是人类发展过程中的“奢侈品”,没有科学人类活的也不差。科学是需要专业训练的,不是随便哪个人就能掌握。其实,科学家们完全可以容忍和原谅门外汉的无知,因为反驳他们对科学的污蔑和贬低实在是太轻松了,正如...
评分大爽!好久未看过这么过瘾的书了。 我向来觉得,文化左派们揭露“权利”“霸权”“压迫”,给我们提供了很多新鲜的思路,是很好的提醒,然而有些左派竟然自信到了要颠覆对现代科学的认识论,却只不过求助于循环论证,动辄拿些科学的结论大肆发挥些隐喻,对此我就颇感不...
评分突然想起了《高级迷信》这个词语,这本书我现在只是翻了几页,各位有兴趣可以去瞅一下,而最近有些事让我发现了一些问题。 书里定义的高级迷信,其实简单来说就是人文社科生造话术来争夺具体事物的解释权,这个说法其实很不好,而且作者号召重新建立科学(或者说数据)唯一的统...
评分一 很多书都提到,人,群居在一起,存在不同的生态位。我不记得是不是Grant在《离经叛道》那本书中说的,说一个家庭之中的兄弟姐妹,会发展出不同的个性或特点,是因为他们之间存在对父母之爱、父母的资源的竞争。这就是一种对不同生态位的占据。Grant说,家庭中的老大往往循规...
什么垃圾书,通篇都在讲一个最为拙劣的阴谋论: 学术左派、女权主义者和黑人民族主义者已经占领了大学,并且有着众多的基金会给他们打钱。打钱还不说,这些人还密谋要颠覆人类进步之友——科学,要做当代科学的教主。如果这些人成功了,美国学术界危矣,世界也要倒退回中世纪啊! 看到“艾滋病极端分子”“非洲中心主义幻想者”“动物权利煽动者”这些喷词的时候我就知道这书不配当厕纸了。
评分果然是科学界的犀利吐槽,把文傻/极端女权/极端环保挨个K了一遍。立场先行/政治正确/绑架公众,各种各样熟悉的套路在书中被一一示众,不得不承认很多东西看着煞是眼熟,换一换关键词或者背景就可以直接套用到天朝某些场景中。在这个文傻漫天飞的时代,不知道天朝学术圈有多少人愿意抗起重担了
评分首先要说翻译接近完美,如此才能让这本书一场好看。将知识分子吵架的深情表现的淋漓尽致。作为纯粹的科学家,作者所反对的是所谓从文化构建主义的角度看待科学,实际上就是历史决定论的科学观。而作者坚持的事科学主义,即一切都应该、也只能从科学的角度来分析看待,不能融入社会、人生态度等时代性的东西。 但是不得不说,这实际上是一种傲慢,因为作者似乎只接受科学范畴内的批评,任何超出这个范围的批评和评价都是左派的,无知的和可笑的。但是实际上纯粹的科学主义...实在令人感到恐惧。
评分高级傻逼
评分这场方兴未艾的真理话语权争夺战真令人激动不已。当左派将矛头转向科学时,无法避免地便成为了自己语言游戏的意识形态家。但是话又说回来,如果建构主义真有什么洞见,也很难有效的传达给科学家们,因为就连社科知识中经典力学定律一样的基础内容都没能在信了一辈子经验事实的人那里获得一星半点的同情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有