科学发现的逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 哲学
• 波普尔
• 科学哲学
• 逻辑学
• 科学
• 思维
• 卡尔-波普
• 科普
• 科学方法
• 逻辑推理
• 科学史
• 知识发展
• 理论构建
• 证据分析
• 实验设计
• 科学哲学
• 创新过程
• 认知科学

科学发现的逻辑是波普的代表作。按照一般认为，这本书主要探讨了两个方面的问题，一是归纳和演绎问题，另一个是划界问题，但我觉得与其把一本艰深的书的主要内容概括为更抽象的两个概念，倒不如简单一点说，这本书主要探讨了两个问题，一个是什么是科学（划界问题），另一个是...  

要知道一些看起来奇妙令人难以置信的问题是否科学，如水是否会因为感情因素形成结晶变化。应该采用证伪而不是证实~ 如果一个事件或论断，不包含可证明其为错误的前提条件，则十有八九可称为骗术~ 最简单的例子莫过于吸引力法则，理论声称只要你诚心希望并付出努力，想...

“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 　　《科学发现的逻辑》，乔治.索罗斯的投资天才，很大原因在于他把自己对市场的判断，都看作是一种假设，如...  

“智慧”的定义很多，比如汪凤炎老师等：“德才一体的心理素质”(傅绪荣, 魏新东, 王予灵, & 汪凤炎, 2018; 汪 & 郑, 2014)。本文讨论的智慧是一种思维品质；是一个人对自己熟知的领域（即有充分认知经验的领域）可能具备的优秀品质，当然，它也能迁移到其它领域，成为...  

正在作科研，很多思维方式非常的困惑。无意中看到这本书，花了两天时间，中英文对照着，连滚带爬地看完一大半。挺有启发的，如果说他提出的新的概率论有局限性，也是很有趣的一种阅读。 这是我读的第二本哲学类的书籍，第一本是罗素的幸福之路，指导日常生活的，这是指导科学研...  

这本书让我对科学探索的本质有了全新的认识。在阅读之前，我一直以为科学发现就是灵光一闪的伟大时刻，是科学家们坐在实验室里，突然就“Eureka！”了。然而，作者通过丰富的案例和深入浅出的分析，揭示了科学进步背后更复杂、更漫长的过程。它不仅仅是理论的推演，更是对现有知识体系的挑战，是对无数次失败的容忍，以及对那些看似微不足道的细节的执着。我尤其被作者对“范式转移”的论述所吸引，它让我明白，伟大的科学革命并非一蹴而就，而是需要一个漫长的、充满阻力的酝酿和接受过程。那些被视为“异端”的观点，往往在日积月累的证据面前，最终撼动了固有的学科疆界。这本书让我重新审视了那些耳熟能详的科学家的故事，发现他们并非神坛上的完人，而是充满人性的、与时代和社会互动、并在其局限性中不断前行的探索者。这种现实的描绘，反而让我觉得科学更加触手可及，也更加迷人。它鼓励我去思考，去质疑，去拥抱那些未知的领域，而不是仅仅满足于已有的答案。

这绝对是一本能够激发深度思考的书籍。作者的写作风格非常独特，他并没有采用那种一板一眼的学术论述，而是将科学发现的过程比作一场侦探的追寻，充满了悬念和推理。每一个章节都像是一个精心设计的谜题，引人入胜地带领读者一步步走向真相。我特别喜欢作者对“偶然性”在科学发现中作用的阐释。我们常常强调理性与逻辑，但这本书却毫不避讳地指出，许多伟大的发现都源于意想不到的“意外”。如何从这些“意外”中捕捉到科学的苗头，如何将偶然的观察转化为有意义的研究方向，这背后蕴含着非凡的洞察力与勇气。书中提到的许多科学家，他们的研究路径并非直线，而是充满了曲折和迂回。这种描述让我觉得，科学研究的道路并非总是光明坦途，更多的时候是摸索与试错。这对于我这样对科学充满好奇但又对复杂理论望而生畏的读者来说，无疑是一剂强心针，让我认识到，即便没有天赋异禀的头脑，对科学的热情和持之以恒的探索精神，也能让我们有所成就。

这本书给我的最大感受是，科学发现并非遥不可及的“神迹”，而是人类理性与不懈努力的结晶。作者在书中详尽地剖析了科学知识是如何一步步积累、演进，最终形成我们今天所熟知的体系。他并没有回避科学发展过程中的争议、曲折甚至错误，反而认为这些正是科学进步的驱动力。这种坦诚的态度让我对科学的理解更加全面和深刻。我尤其被书中关于“证伪”原则的讨论所打动。它颠覆了我过去对科学理论只要“正确”就万事大吉的认知，让我明白，一个真正强大的科学理论，恰恰是能够经受住检验，并且能够被证明是错误的。这种自我修正的能力，正是科学生命力的源泉。阅读的过程中，我仿佛置身于一个巨大的科学知识的工厂，看到了原材料（观察、实验）如何经过精密的加工（逻辑推理、理论构建），最终产出具有巨大价值的产品（科学理论）。这本书让我对科学的严谨性、客观性以及其不断发展的动态性有了更直观的认识。

读完这本书，我最大的感触是，科学的进步并非总是遵循着一条直线向前，更多时候，它是在不断的探索、试错和自我纠正中螺旋式上升。作者用一种非常生动形象的语言，描绘了科学发现背后的“非线性”特征。他通过大量有趣的实验和历史故事，阐释了“假设”的重要性，以及如何从看似不经意的现象中提炼出有价值的科学问题。我尤其欣赏作者关于“不可预测性”的论述。很多时候，科学研究的目标并非一开始就完全明确，而是随着研究的深入，新的发现不断涌现，研究方向也随之调整。这种“在路上”的探索精神，正是科学的魅力所在。这本书让我认识到，科学不是一种静态的知识体系，而是一个动态的、不断自我更新的过程。它鼓励我去主动地观察世界，去思考那些“为什么”，去拥抱那些不确定性，而不是畏惧它们。这种对科学探究过程的深刻描绘，让我对科学这门学问充满了敬畏和热爱。

这本书的阅读体验相当独特，它不像一本纯粹的科普读物，更像是一本关于“如何思考科学”的哲学指南。作者以一种极为流畅且富有洞察力的方式，展现了科学研究背后那些不为人知的“隐秘逻辑”。我印象最深刻的是关于“类比”在科学发现中的重要作用。很多时候，新的科学概念并非凭空出现，而是从已有的、看似无关的领域借鉴而来。这种跨领域的联想能力，是创造性思维的关键。书中通过大量的历史案例，生动地展现了这种“触类旁通”是如何引导科学家们突破认知瓶颈的。此外，作者还深入探讨了科学发现中的“社会因素”和“心理因素”。这让我意识到，科学并非脱离社会而独立存在的纯粹理性活动，它同样受到当时文化、社会思潮以及研究者个人性格的影响。这种多维度的解读，让科学发现的过程更加立体和真实，也让我对科学家的形象有了更人性化的理解，他们不再是冰冷的机器，而是有情感、有欲望、有局限的个体。

一句话“可证伪性”。而其哲学内核趋同卡西尔

好啰嗦︶︿︶

不敢相信竟然啃下来了...

后面的概率、简单性两章几乎占据了整书的一半以上，而我等法学生却只能止步于科学哲学的前几章内容了。尽管如此，证伪、基础陈述、反归纳和形而上学的科学演绎法、理论先于观察等仍然让人流连忘返。对于这种踏实陈述语言的近代哲学，总是比封闭、晦涩的德国古典哲学让我着迷。

在归纳与演绎之间，波普尔认为归纳法不是科学发现的逻辑，演绎法才是。先有一个问题，然后对问题的答案有自己的假设，在假设的基础上不断往后演绎，得出某些结论，再对这些结论进行试验。如果检验结果与演绎的结果相同，那么假设就被证实，反之就会被证伪。越能够被证伪的假设就越属于科学的范畴，而不能被证伪的东西，不是科学。说到底，科学就是划界，划分出经验和抽象。归纳法以经验出发，得出抽象结论。而演绎法以抽象出发，延伸到经验领域。波普尔发现，证伪法是联结经验和抽象的桥梁，而归纳法永远无法解决休谟的不可知论。