具体描述
《科学发现的逻辑》主要讨论知识理论的两个基本问题：划界和归纳问题。作者论证科学与非科学的划界标准不是可证实性而是可证伪性，科学的方法不是归纳法而是演绎检验法。书中提出的有关科学的性质和方法以及科学知识增长的独创性论点，对科学哲学、认识论、逻辑学、方法论以及科学史、自然科学、医学、设计理论、社会科学均有影响。一些著名科学家都认为他的方法符合科学研究的实际。
作者简介
卡尔·波普尔（Karl Popper）出生于1902年7月28日生于奥地利维也纳（当时属于奥匈帝国）的一个犹太裔中产阶级家庭，毕业于维也纳大学。1928年，他获授哲学博士学位，1930年至1936年间在中学任教。1937年，纳粹主义势力抬头，波普尔移民至新西兰。他在新西兰克赖斯特彻奇市（即基督堂市）的坎特伯雷大学任哲学讲师。1946年迁居英国，在伦敦经济学院讲解逻辑和科学方法论，1949年获得教授职衔。1965年，他经女皇伊丽莎白二世获封爵位，1976年当选皇家科学院院士。1969年从教坛退休后，他仍活跃于知识界。1982年，波普尔获颁荣誉侍从勋章。1994年9月17日逝于英国伦敦。
波普尔是批判理性主义的创始人。他认为经验观察必须以一定理论为指导，但理论本身又是可证伪的，因此应对之采取批判的态度。在他看来，可证伪性是科学的不可缺少的特征，科学的增长是通过猜想和反驳发展的，理论不能被证实，只能被证伪，因而其理论又被称为证伪主义。50年代后，他的研究重点转向本体论，提出了“三个世界”的理论。著有《历史决定论的贫困》、《开放社会及其敌人》、《科学发现的逻辑》等。
目录信息
第一版序言1934年版
英译本第一版序言 1959年版
致谢1960年版和1968年版
第一部分 科学逻辑导论
第一章 对于若干基本问题的考察
1.归纳问题
2.心理学主义的排除
3.理论的演绎检验
4.划界问题
5.作为方法的经验
6.作为划界标准的可证伪性
7.“经验基础”问题
8.科学客观性和主观确信
第二章 论科学方法理论问题
9.为什么方法论决定是不可缺少的
10.有关方法论的自然主义观点
11.作为约定的方法论规则
第二部分 经验理论的若干结构要素
第三章 理论
12.因果性、解释和预见的演绎
13.严格的和数的全称性
14.普遍概念和个别概念
15.严格全称陈述和严格存在陈述
16.理论系统
17.公理系统解释的几种可能性
18.普遍性水平 否定后件假言推理
第四章 可证伪性
19.约定主义的若干反对意见
20.方法论规则
21.对可证伪性的逻辑考察
22.可证伪性和证伪
23.事例和事件
24.可证伪性和无矛盾性
第五章 经验基础问题
25.作为经验基础的知觉经验：心理学主义
26.关于所谓“记录语句”
27.经验基础的客观性
28.基础陈述
29.基础陈述的相对性弗里斯的三难推理的解决
30.理论和实验
第六章 可检验度
31.纲领和例证
32.如何比较潜在证伪者类
33.用子类关系比较可证伪度
34.子类关系的结构逻辑概率
35.经验内容、衍推和可证伪度
36.普遍性水平和精确度
37.逻辑域略论测度理论
38.用维与可检验度进行比较
39.曲线集之维
40.两种减少曲线集维数的方法
第七章 简单性
41.排除美学的和实用的简单性概念
42.简单性的方法论问题
43.简单性和可证伪度
44.几何形状与函数形式
45.欧几里得几何学的简单性
46.约定主义和简单性概念
第八章 概率
47.概率陈述的解释问题
48.主观解释与客观解释
49.机遇理论的基本问题
50.冯·米泽斯的频率理论
51.新的概率理论计划
52.有穷类内的相对频率
53.选择、独立、无影响、无关
54.有穷序列顺序选择和邻域选择
55.有穷序列的n一自由度
56.节段序列二项式的第一形式
57.无穷序列频率的假说性估计
58.随机公理的考察
59.似机遇序列客观概率
60.伯努利问题
61.大数定律(伯努利定理)
62.伯努利定理和概率陈述的解释
63.伯努利定理和收敛问题
64.收敛公理的排除“机遇理论基本问题”的解决
65.可判定性问题
66.概率陈述的逻辑形式
67.思辨形而上学的概率系统
68.物理学中的概率
69.定律和机遇
70.从微观定律推演宏观定律的可能性
71.形式上单称的概率陈述
72.域理论
第九章 关于量子论的若干意见
73.海森堡纲领和测不准关系
74.量子论的统计学解释概要
75.用统计学对测不准公式作重新解释
76.以倒转海森堡纲领去除形而上学因素的尝试及应用
77.判决性实验
78.非决定论的形而上学
第十章 验证或理论如何经受住检验
79.关于假说的所谓证实
80.假说的概率和事件的概率：概率逻辑批判
81.归纳逻辑和概率逻辑
82.积极的验证理论：假说如何可“证明它的品质”
83.可验证度、可检验度和逻辑概率
84.关于“真的”和“被验证的”概念的使用
85.科学的道路
附录
新附录
索引
译后记
编导跋
· · · · · · (收起)
读后感
本来一看目录，顿时勾起我阅读欲望，因为我的经验是一本书如果目录非常清楚（一看就知道每章每节讲什么东西），那么书基本上不会差。而且这也是本享誉甚久的书了。根据以上两点，我判断值得好好读读。 可是，可是，读了才发现太失望了。 1. 尽管书比较薄，但是废话暴多，中心...
评分文/ 祝阴阳 波普尔在《科学发现的逻辑》一书开篇就开宗明义：归纳（induction）问题和划界（demarcation）问题是知识理论中最基本的两个问题，而这两个问题又是紧紧缠绕密不可分的： 老式的经验主义者只愿意相信，可以在逻辑上还原为感性经验要素（比如感觉资料、印象、知觉、...
评分要知道一些看起来奇妙令人难以置信的问题是否科学，如水是否会因为感情因素形成结晶变化。应该采用证伪而不是证实~ 如果一个事件或论断，不包含可证明其为错误的前提条件，则十有八九可称为骗术~ 最简单的例子莫过于吸引力法则，理论声称只要你诚心希望并付出努力，想...
评分科学包含两个步骤：提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤，作者表达了两个观点：一是，科学与非科学的划界标准，不是可证实性，而是可证伪性。二是，科学的研究方法，不是归纳法，而是演绎检验法。 关于第一步，作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”，是心理学研究的范...
评分“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》，[英]卡尔.波普尔，哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《科学发现的逻辑》，乔治.索罗斯的投资天才，很大原因在于他把自己对市场的判断，都看作是一种假设，如...
用户评价
这绝对是一本能够激发深度思考的书籍。作者的写作风格非常独特，他并没有采用那种一板一眼的学术论述，而是将科学发现的过程比作一场侦探的追寻，充满了悬念和推理。每一个章节都像是一个精心设计的谜题，引人入胜地带领读者一步步走向真相。我特别喜欢作者对“偶然性”在科学发现中作用的阐释。我们常常强调理性与逻辑，但这本书却毫不避讳地指出，许多伟大的发现都源于意想不到的“意外”。如何从这些“意外”中捕捉到科学的苗头，如何将偶然的观察转化为有意义的研究方向，这背后蕴含着非凡的洞察力与勇气。书中提到的许多科学家，他们的研究路径并非直线，而是充满了曲折和迂回。这种描述让我觉得，科学研究的道路并非总是光明坦途，更多的时候是摸索与试错。这对于我这样对科学充满好奇但又对复杂理论望而生畏的读者来说，无疑是一剂强心针，让我认识到，即便没有天赋异禀的头脑，对科学的热情和持之以恒的探索精神，也能让我们有所成就。
评分读完这本书，我最大的感触是，科学的进步并非总是遵循着一条直线向前，更多时候，它是在不断的探索、试错和自我纠正中螺旋式上升。作者用一种非常生动形象的语言，描绘了科学发现背后的“非线性”特征。他通过大量有趣的实验和历史故事，阐释了“假设”的重要性，以及如何从看似不经意的现象中提炼出有价值的科学问题。我尤其欣赏作者关于“不可预测性”的论述。很多时候，科学研究的目标并非一开始就完全明确，而是随着研究的深入，新的发现不断涌现，研究方向也随之调整。这种“在路上”的探索精神，正是科学的魅力所在。这本书让我认识到，科学不是一种静态的知识体系，而是一个动态的、不断自我更新的过程。它鼓励我去主动地观察世界，去思考那些“为什么”，去拥抱那些不确定性，而不是畏惧它们。这种对科学探究过程的深刻描绘，让我对科学这门学问充满了敬畏和热爱。
评分这本书让我对科学探索的本质有了全新的认识。在阅读之前，我一直以为科学发现就是灵光一闪的伟大时刻，是科学家们坐在实验室里，突然就“Eureka！”了。然而，作者通过丰富的案例和深入浅出的分析，揭示了科学进步背后更复杂、更漫长的过程。它不仅仅是理论的推演，更是对现有知识体系的挑战，是对无数次失败的容忍，以及对那些看似微不足道的细节的执着。我尤其被作者对“范式转移”的论述所吸引，它让我明白，伟大的科学革命并非一蹴而就，而是需要一个漫长的、充满阻力的酝酿和接受过程。那些被视为“异端”的观点，往往在日积月累的证据面前，最终撼动了固有的学科疆界。这本书让我重新审视了那些耳熟能详的科学家的故事，发现他们并非神坛上的完人，而是充满人性的、与时代和社会互动、并在其局限性中不断前行的探索者。这种现实的描绘，反而让我觉得科学更加触手可及，也更加迷人。它鼓励我去思考，去质疑，去拥抱那些未知的领域，而不是仅仅满足于已有的答案。
评分这本书给我的最大感受是，科学发现并非遥不可及的“神迹”，而是人类理性与不懈努力的结晶。作者在书中详尽地剖析了科学知识是如何一步步积累、演进，最终形成我们今天所熟知的体系。他并没有回避科学发展过程中的争议、曲折甚至错误，反而认为这些正是科学进步的驱动力。这种坦诚的态度让我对科学的理解更加全面和深刻。我尤其被书中关于“证伪”原则的讨论所打动。它颠覆了我过去对科学理论只要“正确”就万事大吉的认知，让我明白，一个真正强大的科学理论，恰恰是能够经受住检验，并且能够被证明是错误的。这种自我修正的能力，正是科学生命力的源泉。阅读的过程中，我仿佛置身于一个巨大的科学知识的工厂，看到了原材料（观察、实验）如何经过精密的加工（逻辑推理、理论构建），最终产出具有巨大价值的产品（科学理论）。这本书让我对科学的严谨性、客观性以及其不断发展的动态性有了更直观的认识。
评分这本书的阅读体验相当独特，它不像一本纯粹的科普读物，更像是一本关于“如何思考科学”的哲学指南。作者以一种极为流畅且富有洞察力的方式，展现了科学研究背后那些不为人知的“隐秘逻辑”。我印象最深刻的是关于“类比”在科学发现中的重要作用。很多时候，新的科学概念并非凭空出现，而是从已有的、看似无关的领域借鉴而来。这种跨领域的联想能力，是创造性思维的关键。书中通过大量的历史案例，生动地展现了这种“触类旁通”是如何引导科学家们突破认知瓶颈的。此外，作者还深入探讨了科学发现中的“社会因素”和“心理因素”。这让我意识到，科学并非脱离社会而独立存在的纯粹理性活动，它同样受到当时文化、社会思潮以及研究者个人性格的影响。这种多维度的解读，让科学发现的过程更加立体和真实，也让我对科学家的形象有了更人性化的理解，他们不再是冰冷的机器，而是有情感、有欲望、有局限的个体。
评分波普尔的成名作品，在其中他提出了自己著名的证伪理论。书中有很多逻辑分析，并且对量子理论的基础和信念提出了很多自己的看法，比较适合学数学或者学物理的看。
评分2012.12.5-12.6，从《审判达尔文》一书中接触到了老头子，甚爱！找到他的这本书，开始尝试阅读……随后2天的阅读，我算是明白了什么叫做”自视甚高“，这种连滚带爬的阅读体验太打击人积极性了……老头子思维、逻辑太缜密了，以至于明明看的费劲、又不能全部理解，但又不敢说出半差字。
评分运用假说&善于想象，证伪方法&检测错误，清晰表述&仔细审查，理性讨论&自我批判。
评分好书是好书，但术语太多了，外行读起来还是有些吃力，也许是因为我不适合学理科 o(╥﹏╥)o
评分: N0/157
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有