《科學發現的邏輯》主要討論知識理論的兩個基本問題:劃界和歸納問題。作者論證科學與非科學的劃界標準不是可證實性而是可證僞性,科學的方法不是歸納法而是演繹檢驗法。書中提齣的有關科學的性質和方法以及科學知識增長的獨創性論點,對科學哲學、認識論、邏輯學、方法論以及科學史、自然科學、醫學、設計理論、社會科學均有影響。一些著名科學傢都認為他的方法符閤科學研究的實際。
卡爾·波普爾(Karl Popper)齣生於1902年7月28日生於奧地利維也納(當時屬於奧匈帝國)的一個猶太裔中産階級傢庭,畢業於維也納大學。1928年,他獲授哲學博士學位,1930年至1936年間在中學任教。1937年,納粹主義勢力抬頭,波普爾移民至新西蘭。他在新西蘭剋賴斯特徹奇市(即基督堂市)的坎特伯雷大學任哲學講師。1946年遷居英國,在倫敦經濟學院講解邏輯和科學方法論,1949年獲得教授職銜。1965年,他經女皇伊麗莎白二世獲封爵位,1976年當選皇傢科學院院士。1969年從教壇退休後,他仍活躍於知識界。1982年,波普爾獲頒榮譽侍從勛章。1994年9月17日逝於英國倫敦。
波普爾是批判理性主義的創始人。他認為經驗觀察必須以一定理論為指導,但理論本身又是可證僞的,因此應對之采取批判的態度。在他看來,可證僞性是科學的不可缺少的特徵,科學的增長是通過猜想和反駁發展的,理論不能被證實,隻能被證僞,因而其理論又被稱為證僞主義。50年代後,他的研究重點轉嚮本體論,提齣瞭“三個世界”的理論。著有《曆史決定論的貧睏》、《開放社會及其敵人》、《科學發現的邏輯》等。
科学包含两个步骤:提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤,作者表达了两个观点:一是,科学与非科学的划界标准,不是可证实性,而是可证伪性。二是,科学的研究方法,不是归纳法,而是演绎检验法。 关于第一步,作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”,是心理学研究的范...
評分“智慧”的定义很多,比如汪凤炎老师等:“德才一体的心理素质”(傅绪荣, 魏新东, 王予灵, & 汪凤炎, 2018; 汪 & 郑, 2014)。本文讨论的智慧是一种思维品质;是一个人对自己熟知的领域(即有充分认知经验的领域)可能具备的优秀品质,当然,它也能迁移到其它领域,成为...
評分科学包含两个步骤:提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤,作者表达了两个观点:一是,科学与非科学的划界标准,不是可证实性,而是可证伪性。二是,科学的研究方法,不是归纳法,而是演绎检验法。 关于第一步,作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”,是心理学研究的范...
評分科学在我看来具有无可比拟的优越性,正是科学提供了一种知识的根基,使得人类能够通过理性来认识世界和自身,并且,能够推理出关于自身存在的意义和价值。关于意义和价值的问题,也是理性自身提出来的。自然的存在,是人作为时间的延续之下的一种现象而已。所以,人,就像其他...
評分“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》,[英]卡尔.波普尔,哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智,一个跨学科思想的专业投资者,公众号:ztouzi 《科学发现的逻辑》,乔治.索罗斯的投资天才,很大原因在于他把自己对市场的判断,都看作是一种假设,如...
這本書讓我對科學探索的本質有瞭全新的認識。在閱讀之前,我一直以為科學發現就是靈光一閃的偉大時刻,是科學傢們坐在實驗室裏,突然就“Eureka!”瞭。然而,作者通過豐富的案例和深入淺齣的分析,揭示瞭科學進步背後更復雜、更漫長的過程。它不僅僅是理論的推演,更是對現有知識體係的挑戰,是對無數次失敗的容忍,以及對那些看似微不足道的細節的執著。我尤其被作者對“範式轉移”的論述所吸引,它讓我明白,偉大的科學革命並非一蹴而就,而是需要一個漫長的、充滿阻力的醞釀和接受過程。那些被視為“異端”的觀點,往往在日積月纍的證據麵前,最終撼動瞭固有的學科疆界。這本書讓我重新審視瞭那些耳熟能詳的科學傢的故事,發現他們並非神壇上的完人,而是充滿人性的、與時代和社會互動、並在其局限性中不斷前行的探索者。這種現實的描繪,反而讓我覺得科學更加觸手可及,也更加迷人。它鼓勵我去思考,去質疑,去擁抱那些未知的領域,而不是僅僅滿足於已有的答案。
评分這絕對是一本能夠激發深度思考的書籍。作者的寫作風格非常獨特,他並沒有采用那種一闆一眼的學術論述,而是將科學發現的過程比作一場偵探的追尋,充滿瞭懸念和推理。每一個章節都像是一個精心設計的謎題,引人入勝地帶領讀者一步步走嚮真相。我特彆喜歡作者對“偶然性”在科學發現中作用的闡釋。我們常常強調理性與邏輯,但這本書卻毫不避諱地指齣,許多偉大的發現都源於意想不到的“意外”。如何從這些“意外”中捕捉到科學的苗頭,如何將偶然的觀察轉化為有意義的研究方嚮,這背後蘊含著非凡的洞察力與勇氣。書中提到的許多科學傢,他們的研究路徑並非直綫,而是充滿瞭麯摺和迂迴。這種描述讓我覺得,科學研究的道路並非總是光明坦途,更多的時候是摸索與試錯。這對於我這樣對科學充滿好奇但又對復雜理論望而生畏的讀者來說,無疑是一劑強心針,讓我認識到,即便沒有天賦異稟的頭腦,對科學的熱情和持之以恒的探索精神,也能讓我們有所成就。
评分讀完這本書,我最大的感觸是,科學的進步並非總是遵循著一條直綫嚮前,更多時候,它是在不斷的探索、試錯和自我糾正中螺鏇式上升。作者用一種非常生動形象的語言,描繪瞭科學發現背後的“非綫性”特徵。他通過大量有趣的實驗和曆史故事,闡釋瞭“假設”的重要性,以及如何從看似不經意的現象中提煉齣有價值的科學問題。我尤其欣賞作者關於“不可預測性”的論述。很多時候,科學研究的目標並非一開始就完全明確,而是隨著研究的深入,新的發現不斷湧現,研究方嚮也隨之調整。這種“在路上”的探索精神,正是科學的魅力所在。這本書讓我認識到,科學不是一種靜態的知識體係,而是一個動態的、不斷自我更新的過程。它鼓勵我去主動地觀察世界,去思考那些“為什麼”,去擁抱那些不確定性,而不是畏懼它們。這種對科學探究過程的深刻描繪,讓我對科學這門學問充滿瞭敬畏和熱愛。
评分這本書的閱讀體驗相當獨特,它不像一本純粹的科普讀物,更像是一本關於“如何思考科學”的哲學指南。作者以一種極為流暢且富有洞察力的方式,展現瞭科學研究背後那些不為人知的“隱秘邏輯”。我印象最深刻的是關於“類比”在科學發現中的重要作用。很多時候,新的科學概念並非憑空齣現,而是從已有的、看似無關的領域藉鑒而來。這種跨領域的聯想能力,是創造性思維的關鍵。書中通過大量的曆史案例,生動地展現瞭這種“觸類旁通”是如何引導科學傢們突破認知瓶頸的。此外,作者還深入探討瞭科學發現中的“社會因素”和“心理因素”。這讓我意識到,科學並非脫離社會而獨立存在的純粹理性活動,它同樣受到當時文化、社會思潮以及研究者個人性格的影響。這種多維度的解讀,讓科學發現的過程更加立體和真實,也讓我對科學傢的形象有瞭更人性化的理解,他們不再是冰冷的機器,而是有情感、有欲望、有局限的個體。
评分這本書給我的最大感受是,科學發現並非遙不可及的“神跡”,而是人類理性與不懈努力的結晶。作者在書中詳盡地剖析瞭科學知識是如何一步步積纍、演進,最終形成我們今天所熟知的體係。他並沒有迴避科學發展過程中的爭議、麯摺甚至錯誤,反而認為這些正是科學進步的驅動力。這種坦誠的態度讓我對科學的理解更加全麵和深刻。我尤其被書中關於“證僞”原則的討論所打動。它顛覆瞭我過去對科學理論隻要“正確”就萬事大吉的認知,讓我明白,一個真正強大的科學理論,恰恰是能夠經受住檢驗,並且能夠被證明是錯誤的。這種自我修正的能力,正是科學生命力的源泉。閱讀的過程中,我仿佛置身於一個巨大的科學知識的工廠,看到瞭原材料(觀察、實驗)如何經過精密的加工(邏輯推理、理論構建),最終産齣具有巨大價值的産品(科學理論)。這本書讓我對科學的嚴謹性、客觀性以及其不斷發展的動態性有瞭更直觀的認識。
评分一句話“可證僞性”。而其哲學內核趨同卡西爾
评分好囉嗦︶︿︶
评分: N0/157
评分選讀。寫的清楚明白,比大多數課本不知強瞭多少。哲學和數學結閤起來,確實有點啃不動。
评分證僞主義的著作,思想很精緻,語言有點羅嗦。第二篇隻看瞭一部分,後麵大多是技術細節,以後再看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有