史蒂文·夏平(Steven Shapin,1943-),當代著名科學知識社會學傢、科學史傢。愛丁堡學派的主要成員之一。曆任英國愛丁堡大學科學研究部講師、高級講師,加州大學聖地亞哥分校社會學教授,哈佛大學科學史教授。代錶作有《利維坦與空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》(1985)、《真理的社會史:十七世紀英格蘭的文明與科學》(1994)以及《科學革命》(1996)。
西濛·謝弗(Simon Schaffer, 1955-),劍橋大學科學史與科學哲學教授,劍橋大學達爾文學院研究員,曾執教於倫敦大學帝國理工學院、加州大學洛杉磯分校,閤著有《利用實驗:對自然科學的研究》(1989)、《啓濛歐洲的科學》(1999)等。
《利維坦空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》是科學知識社會學的經典之作,作者迴到十七世紀的英格蘭,從知識生産的技術條件和社會情境齣發,重新考察瞭傳統科學史認為已成定論的“實驗科學的誕生過程”,揭開瞭玻意耳-霍布斯之爭的曆史黑箱。《利維坦空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》對科學史和政治史兼具啓發意義,“利維坦”與“空氣泵”的並列齣現暗示著如下主張:消除真空,就是避免內戰;解決瞭知識秩序的問題,也就是解決瞭社會秩序的問題。
王 哲① 刘 兵② (清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所,北京,100084) 内容摘要:1985年,《利维坦与空气泵》(Leviathan and the Air-Pump)一书出版以来国内外学者对此书都给予了高度的重视,但大多集中在对社会因素的关注上,而本文作者则着重分析了此书的科学...
評分版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。 作者:Kirinyaga_^_(来自豆瓣) 来源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原则上最开放的知识形式,实际上变得最封闭。 当人们逐渐认清我们的认知形式有其约定俗成而人为的一面,就可以了解,我们认识的根本是我们自身,而不...
評分史蒂夫·夏平,西蒙·谢弗:《利维坦与空气泵:霍布斯、波意耳与实验生活》,蔡佩君译,上海世纪出版集团2008年版 【按:这本科学史著作很有意思,记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论,并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上,即霍布斯...
評分史蒂夫·夏平,西蒙·谢弗:《利维坦与空气泵:霍布斯、波意耳与实验生活》,蔡佩君译,上海世纪出版集团2008年版 【按:这本科学史著作很有意思,记录了霍布斯与波义耳就空气泵与实验方法的争论,并将这一争论还原到查理二世复辟后的政治背景与两人各自的政治态度上,即霍布斯...
評分王 哲① 刘 兵② (清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所,北京,100084) 内容摘要:1985年,《利维坦与空气泵》(Leviathan and the Air-Pump)一书出版以来国内外学者对此书都给予了高度的重视,但大多集中在对社会因素的关注上,而本文作者则着重分析了此书的科学...
當你試圖用曆史學,社會學以及人類學方法重新審視科學,就會發現科學傢也是社會權力網絡的一部分,他們的科學探究難免會受信仰和政治立場的影響。
评分那一章關於空氣泵的製造史描述是真見功底,不過也是真看不懂。不過這書讓我想起和社會學同學的有趣爭論,社會學的哥們自認為他們的研究是科學,並且憂慮其無法對實在狀況進行預測,同時又頑固地相信調查數據與因果的關聯,而當我們去質疑他們學科的前提時,卻認為搞哲學的沒資格隨便地否定一門學科的規則。很明顯,他們是波義耳,我們是霍布斯,至於誰是真保守主義者,隻有他們自己知道。
评分翻過
评分一本預期在框架內很有趣的書,最後竟然拐齣瞭一個如此激進的結論,這本中譯真的找錯齣版社瞭。
评分我也不能完全認同科學知識社會學的立場,波義耳的實驗科學並不是完全被政治組織決定的,其知識是有實在性的。不過霍布斯的反駁,哲學是公共的而不能設限和分界,知識不能逃避形而上和因果的探討,這我倒很能認同,像康德《純批》序言中批判冷淡主義者那樣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有