云南人民出版社1994年10月曾再版此书。更换了封面。90年代版封面俗艳，不如第一版古朴。
具体描述
读后感
旧识之人是故人，旧识之书称一句故书，大概不能算大错。 八九岁的时候，看过一本小书《瀛台泣血记》，不算太有名，也不是太没有名。这书本来不是什么儿童读物，看过后，也就把内容忘了十之七八。之所以一直对它还存有印象，大约是因为它有一个很浓郁的氛围吧。以“泣血”为名，...
评分旧识之人是故人，旧识之书称一句故书，大概不能算大错。 八九岁的时候，看过一本小书《瀛台泣血记》，不算太有名，也不是太没有名。这书本来不是什么儿童读物，看过后，也就把内容忘了十之七八。之所以一直对它还存有印象，大约是因为它有一个很浓郁的氛围吧。以“泣血”为名，...
评分写得乱七八糟，读得七荤八素，我说的不是内容繁杂，而是主次不分，没有重点，像是为了码字而码字。 所以，我始终坚持一个观点，关于写书，不管是多么烂熟于心的题材，不同时期作家表现手法就是不同的，坚持--书要重编，重译，电视剧需要不断演员版本的重拍。 文字是非常受时...
评分因为是翻译过来的作品·· 所以文字有些过于浅白··· 感情色彩很浓············
评分翻译得不错，比《清宫二年记》的好多了。德龄的文笔也大大好于她的姐妹容龄，于是这本书就显得比较好看。光绪确实让我们误会良多，看到他让人直想到崇祯——同样的励精图治，同样的颓势难挽；不一样的是光绪更加无奈罢了。整本看完还挺难过的。
用户评价
一些发黄的故事静静地躺在发黄的故纸堆中，偶然让我读到，引来一声灯下的叹息。只不知道，再过些年，还有谁再读起它们。
评分一些发黄的故事静静地躺在发黄的故纸堆中，偶然让我读到，引来一声灯下的叹息。只不知道，再过些年，还有谁再读起它们。
评分书中的人物都很生动，只不过有些史实有些失真，对光绪回护较多。
评分原来我看得，是这么个版本~
评分故事性很强。真实性太差。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有