杨启樵,专攻中国文学、历史。香港新亚书院、新亚研究所毕业。1966年,获美国哈佛大学燕京学社奖学金,负笈东瀛,取得京都大学文学博士学位。曾执教广岛大学、姬路独协大学等校。代表作为《雍正帝及其密折制度研究》、《揭开雍正皇帝隐秘的面纱》等。
旅日清史学家杨启樵先生以自抒心机的雍正研究驰名学林,本书为这一方面最新成果的结集。撰写方法为“破”与“立”并行:所谓“破”,是对主张雍正继位出自篡夺的代表性观点,分题驳难,其对象包括清史研究巨擘孟森,前辈王钟翰,异军突起的海外清史学者金承艺,当今清史界重镇许曾重和杨镇,人民大学清史研究所诸贤俊,以及独树一帜的康熙八世孙金恒源。所谓“立”,特以《为隆科多湔雪篡位帮凶污名》《年羹尧与雍正的恩怨轇轕》两篇,发掘旧史料,提出新观点,以先贤时彦尚未尝试过的方法,为隆、年二人实未帮助雍正“篡位”提供佐证,值得特别关注。作者除了为其文精选秘档影像以佐文字外,还依据史料制成雍正即位后诸弟处遇编年表等,简明扼要,梳理清晰,可供广大对此历史悬案感兴趣的读者参考。
金承艺的《清朝帝位之争史事考》对雍正继位不正提出了众多疑点,杨启樵只选择性的回答了一个而已,对于其他问题就几乎是视而不见,避而不谈。 金书对雍正是否篡位提出了两个关键性的问题:一是康熙第十四子改名问题;二是十四子从西南边陲回到北京,究竟是奉谁的旨意,是康熙...
评分康熙晚年确曾利用过隆科多,隆除了本职外,还负责监视废太子及大阿哥允提。但他与皇帝的接触并非频繁,有密折可证。隆任步军营统领时,不时向皇帝提呈满文密折,其中有请求晋见折,可证明两者间关系,且举两折为证。此两折均无日期,但头衔为步军统领,当写于康熙五十年至六十...
评分这本是杨教授的新书,篇幅不大,但是很有价值,特别是最前面的隆科多问题,驳斥了勾结说,证实了隆科多没有资格一手遮天,而且没有做康熙帝近臣的资格,他求见康熙帝,都不是很容易,而且后者回复没有特别亲近的东西,特别是皇宫的警卫不是有步军统领在负责他没有长期呆在宫里...
评分这本是杨教授的新书,篇幅不大,但是很有价值,特别是最前面的隆科多问题,驳斥了勾结说,证实了隆科多没有资格一手遮天,而且没有做康熙帝近臣的资格,他求见康熙帝,都不是很容易,而且后者回复没有特别亲近的东西,特别是皇宫的警卫不是有步军统领在负责他没有长期呆在宫里...
评分金承艺的《清朝帝位之争史事考》对雍正继位不正提出了众多疑点,杨启樵只选择性的回答了一个而已,对于其他问题就几乎是视而不见,避而不谈。 金书对雍正是否篡位提出了两个关键性的问题:一是康熙第十四子改名问题;二是十四子从西南边陲回到北京,究竟是奉谁的旨意,是康熙...
祛王西庄的戾气,无黄元御的狂傲,有理有利有节~~~
评分重看一遍 杨先生的严谨治学不必讲 此书的最大看点是国内学术数十年的滥竽充数 乌七八糟
评分不说场面话只坚持学术正确,殊为难得。
评分清史研究如今也是到了瓶颈,无怪美国会有新潮涌动了……总在这个老圈子里打转真心没意思
评分知识份子何苦为难知识份子
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有