具体描述
《1971－2006年美国清史论著目录》（简称《目录》）的编写想法始自2005年初。国家清史编纂委员会编译组提议将美国出版的清史研究成果作一次比较全面的编目整理，使国内的学者更全面、更系统地了解海外清史研究状况，为正在进行的国家《清史》编修工程和学者个人研究提供帮助。2005年5月，经编译组正式立项，《目录》编辑工作在中国和美国同时展开，至2006年6月基本结束。《目录》总计收录条目近2500余条，作者1100余人。其中学术专著450余部；学术期刊论文750余篇，涉及刊物110余种；论文集论文850余篇，论文集240余部；博士论文438篇，涉及学校67所。为了方便读者使用本《目录》，笔者现将《目录》的编辑过程和体例等做一简单说明。编写《目录》面临的最大困难就是如何收录所有的研究成果。美国从事清史研究的学者多、出版机构多、出版书籍多，经过30年的积累，当笔者们着手收录整理1971年以来的清史出版成果之时，呈现在眼前的是一个庞杂的领域。这个困难又困为项目成果出版的迫切性而更显突出。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《1971-2006年美国清史论著目录》这个书名，瞬间就点燃了我对这段时期美国学者如何解读中国历史的浓厚兴趣。三十多年，这是一个足以让学术思潮经历深刻变革的漫长时期。作为一名长期关注清史研究的读者，我总觉得国内的研究虽然扎实，但在某些视角和方法上，可能还有拓展的空间。而美国学界，作为一个独立且富有创造力的学术力量，其研究成果往往能带来令人耳目一新的冲击。这本书的目录，在我看来，就像是一个精心搭建的桥梁，连接着我对清朝历史的既有认知和那些可能存在的、更广阔的学术视野。我特别好奇，在这三十多年的时间里，美国学者们是如何看待清朝的民族政策、宗教政策以及文化认同问题的？是否存在一些对清朝统治合法性的重新审视，或者对清朝作为“帝国”的性质进行更深入的探讨？我预感，这本书的价值不仅仅在于它所列出的文献本身，更在于它能够帮助我勾勒出美国清史研究的学术谱系和思想演进。我期待它能帮助我发现一些国内研究相对薄弱的领域，例如关于清朝的海洋史、环境史，或者是跨文化交流史的研究。同时，我也希望能够通过这本书，理解美国学者是如何带着他们的文化背景和学术传统，与中国历史进行对话的，这种跨文化的学术交流，本身就极具价值，能够极大地拓展我的认知边界，让我对清朝历史有一个更加多元、更加深刻的理解。
评分购买《1971-2006年美国清史论著目录》的初衷，很大程度上是出于一种“求新”的渴望。在阅读国内出版的清史研究成果时，我常常会感到意犹未尽，总觉得在某些视角、某些方法上，似乎可以有更广阔的空间。而美国学界，作为一个独立且富有活力的学术体系，其研究成果往往能带来令人耳目一新的冲击。这本书，正是通往那个“新”世界的入口。我期待它能够揭示一些国内研究相对薄弱或尚未充分关注的领域。例如，我很好奇，在性别史、环境史、全球史视角下的清朝研究，在美国学界是否已经取得了显著的进展？是否存在一些以微观史为切入点，深入剖析某个地方、某个群体、某个事件的深入研究，从而打破我们对清朝历史宏大叙事的刻板印象？这本书的目录，如同一个巨大的数据库索引，我迫不及待地想去里面检索，看看有哪些作者、哪些论题，能够为我打开新的研究视野。我希望能从中发现一些颠覆性的观点，一些全新的理论框架，甚至是那些挑战了主流话语的研究。同时，我也期待它能帮助我理解，美国学者是如何处理与中国相关的历史问题的，他们是否会受到自身文化、政治意识形态的影响？这种跨文化的学术对话，本身就极具吸引力。这本书，不仅是一份研究指南，更是一种学术启蒙，它让我有机会接触到世界范围内，关于清朝历史最前沿、最多元的探讨。
评分当我看到《1971-2006年美国清史论著目录》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出无数关于清朝历史研究的画面。三十年的时间跨度，足以见证学术思潮的变迁和研究方法的革新。作为一名对清史有着深厚兴趣的读者，我一直渴望能够接触到国际学界的前沿研究成果，以期获得更广阔的视野和更深刻的理解。这本书的目录，对我来说，就像是一份精心绘制的航海图，指引着我去探索那些可能隐藏着学术宝藏的研究领域。我特别好奇，在这三十多年里，美国学者们是如何看待和解读清朝的政治权力运作、经济转型以及社会变迁的？是否存在一些对传统清史叙事的挑战，或者对清朝历史进程中的一些关键节点提出了新的解释？我预感，这本书的价值远不止于一个简单的书单，它能够帮助我勾勒出美国清史研究的学术谱系和思想演进。我期待它能够让我发现一些在国内研究中相对薄弱或尚未被充分关注的领域，比如关于清朝的性别史、环境史，或者是跨文化交流史的研究。同时，我也希望能够通过这本书，理解美国学者是如何带着他们的文化背景和学术传统，与中国历史进行对话的，这种跨文化的学术交流，本身就极具价值，能够极大地拓展我的认知边界，让我对清朝历史有一个更加多元、更加深刻的理解。
评分这本书，光是书名就足以勾起我对那段波澜壮阔历史的好奇心。《1971-2006年美国清史论著目录》，这不仅仅是一个书单，更像是一张通往20世纪末至今，国际学界如何审视、解读、甚至重塑我们对清朝历史认知的珍贵地图。作为一名对历史充满热情的业余爱好者，我常常感到自己像是在一片浩瀚的史料海洋中航行，而如何找到最有效、最前沿的航线，一直是我的困扰。这本书的出现，恰恰解决了这个痛点。它如同灯塔，指引着我前往那些闪烁着智慧火花的研究领域。我特别好奇，在这长达三十多年的时间里，美国学者们在清史研究上经历了怎样的演变？他们的研究视角是如何变化的？是更加关注社会经济层面，还是深入挖掘文化和思想的根源？抑或是对传统的政治史叙事提出了新的挑战？目录本身就蕴含着无数的可能性，每一条条目都可能指向一篇颠覆我既有认知的论文，每一个作者的名字都可能代表着一种新的学术范式。我期待着通过这本书，能够梳理出美国清史研究的主流趋势、重要议题以及可能存在的争议点。也许，我能从中发现一些国内学界尚未充分关注的领域，或者能够借鉴一些美国学者在史料运用、研究方法上的创新之处，从而丰富我对清朝历史的理解。更进一步，我甚至可以想象，通过这些论著，我能瞥见美国学者是如何带着他们的文化背景、学术传统，与中国历史进行对话的，这种跨文化、跨视角的解读，本身就是一种极具价值的学习过程。这本书，无疑是打开我探索清史研究新世界的一把钥匙，它的价值远远超出了一个简单的目录。
评分《1971-2006年美国清史论著目录》，仅仅是这个书名，就足以让我对其中蕴含的学术价值充满期待。三十多年的时间，足以让学术界对一段历史的认知发生巨大的变化，而美国学界在清史研究领域的投入和成果，一直是我所关注的重点。作为一名热衷于历史研究的读者，我渴望通过这份目录，能够梳理出这段时期美国清史研究的主流趋势、重要议题，以及可能存在的学术争议。我特别想知道，在这三十多年里，美国学者们是如何看待和分析清朝的制度变迁、社会结构以及文化认同的？是否存在一些关于晚清转型、帝国兴衰的全新解读，或者对清朝时期不同民族、不同阶层之间关系的深入剖析？我预感，这本书的价值远远超过一份简单的书目，它能够帮助我建立起对美国清史研究的整体认知框架。我期待它能够引导我发现一些在国内研究中相对少见或尚未被充分深入探讨的领域，例如关于清朝的知识分子史、科学技术史，或者是与全球史视角相结合的研究。同时，我也希望能够从这些论著中，学习到美国学者在史料运用、研究方法上的创新之处，从而丰富我对清朝历史的理解，并为我自身的学习和思考提供新的方向。
评分读到《1971-2006年美国清史论著目录》的书名，我立刻感受到了一种沉甸甸的学术重量。三十多年的时间，对于一个国家、一个民族的历史研究来说，足以发生翻天覆地的变化。作为一名对历史有着浓厚兴趣的读者，我总是渴望能够接触到最前沿、最深入的研究成果。而美国学界在清史研究上的投入和成果，一直以来都备受瞩目。这本书的目录，对我而言，就像是一张通往未知领域的研究地图，它不仅列出了研究的“目的地”，更可能暗示了到达这些目的地所需要的“交通工具”——即各种研究方法和学术视角。我特别想知道，在这三十多年里，美国学者们是如何看待晚清的政治变革、社会动荡以及经济发展？是否存在一些对中国传统政治史的重新审视，或者对清朝现代化进程的全新解读？我预感，这本书的价值远不止于一个文献列表，它可能揭示了美国学者在研究中国历史时所秉持的独特学术传统和方法论。比如，是否有一些研究，能够更好地运用定量分析方法，来解读经济数据；或者，是否有一些研究，能够以更加细腻的人类学视角，去描绘清代社会的生活图景？我期待通过这本书，能够梳理出美国清史研究的主流趋势，发现一些国内尚未被充分重视的研究议题，并从中学习到一些创新的研究方法，从而丰富我对清朝历史的理解，甚至为我自己的阅读和思考提供新的方向。
评分我之所以对《1971-2006年美国清史论著目录》这本书如此着迷，是因为它提供了一个审视清朝历史研究的独特“棱镜”。三十多年的时间跨度，足以让我们看到学术界对同一段历史的认知是如何不断演进、修正甚至颠覆的。作为一名对历史充满好奇的读者，我一直希望能够跳出单一的视角，从更广阔的学术视野来理解历史。这本书的目录，对我来说，就像是一张藏宝图，指引我去发掘那些可能改变我对清朝认知的研究。我特别想知道，在这三十多年里，美国学者们是如何重新解读清朝的对外关系，例如与欧洲、中亚、东亚其他国家的互动，是否涌现了大量关注全球史视角的论著？或者，在文化史领域，是否有学者对清朝时期的文学、艺术、思想进行了颠覆性的解读，挑战了我们长期以来形成的刻板印象？我预感，这本书的价值不仅在于它罗列了大量的研究文献，更在于它能够帮助我梳理出美国清史研究的学术脉络和思想潮流。我希望它能帮助我发现一些在国内研究中相对少见或尚未被充分关注的领域，比如关于清朝的性别史、法律史、或者社会史研究。同时，我也期待它能够帮助我理解，美国学者是如何处理与中国相关的历史议题的，他们是否会受到自身文化、政治意识形态的影响？这种跨文化的学术对话，本身就极具价值，能够极大地拓展我的认知边界，让我对清朝历史有一个更加全面、更加深刻的理解。
评分我一直认为，历史的魅力在于其多维性和复杂性，而《1971-2006年美国清史论著目录》恰好提供了一个审视这种多维性的绝佳视角。三十多年的时间跨度，足以见证学术研究的变迁和发展。作为一名业余历史爱好者，我常常在阅读过程中，希望能够跳出单一的叙事框架，从不同的角度去理解历史事件。我期待这本书，能够带领我去发掘美国学者们在清史研究中那些“看不见”的角落。比如，是否有一些关于清朝边疆民族、海外贸易、宗教交流的深入研究，能够拓展我对清朝疆域和对外关系的认识？或者，在文化和思想史领域，是否有学者对清代精英的日常生活、思想观念、甚至心理状态进行了细腻的描摹，从而让我们更接近那个时代的人物？这本书的目录，对我来说，就像是一个精心绘制的星图，指引着我发现那些隐藏在浩瀚文献海洋中的璀璨星辰。我希望它能帮助我理解，美国学者是如何将清朝置于一个更广阔的世界史背景下进行考察的，他们的研究是否会更加强调清朝与全球其他地区在政治、经济、文化上的互动？这种全球视野下的清史研究，对我而言，具有极大的吸引力。我期待通过这本书，能够找到那些能够挑战我固有认知、激发我深入思考的研究，从而构建一个更加全面、更加 nuanced 的清朝历史图景。
评分我对《1971-2006年美国清史论著目录》的期待，更多地源于它所承载的学术脉络和思想演进。三十多年，这是一段相当长的历史时期，足以让学术思潮发生深刻的变革。我尤其想知道，在这三十多年里，美国学者们对清朝的哪些方面进行了特别深入的挖掘？比如，是否涌现了大量关于晚清社会经济转型、官僚制度的批判性分析？或者，在文化史领域，是否有学者对清朝时期的文学、艺术、哲学进行了全新的解读，挑战了过去我们习以为常的认知？我预感，这本书的价值不仅在于提供了一个研究文献的清单，更在于它能够帮助我勾勒出美国清史研究的“地图”，理解不同时期、不同学派的研究重点和方法论上的差异。这就像是在阅读一部关于“如何研究清朝历史”的演进史。我想象着，在七十年代，或许研究焦点更多地集中在宏大的政治事件和制度分析上；到了八十年代，随着社会史、文化史研究的兴起，学者们的目光是否会更多地转向普通民众的生活、社会习俗、以及思想观念的变迁？再到二十一世纪初，我们是否会看到更多跨学科的融合，例如利用经济模型分析农业生产，或者运用人类学方法解读宫廷礼仪？这本书的目录，就像是一个精心设计的导航系统，能指引我去探索这些可能存在的学术“宝藏”。我期待它能帮助我构建起一个更加立体、更加 nuanced 的清朝历史图像，理解不同时期美国学者在评价清朝历史时所处的学术语境和思想背景。
评分《1971-2006年美国清史论著目录》这本书，对我来说，不仅仅是一个文献的索引，更像是一扇通往国际清史研究前沿的窗口。三十多年的时间，是学术思想快速发展的时期，我也非常好奇，在这段时间里，美国学界是如何看待和研究清朝历史的，他们的研究是否能给我们带来新的启示？我尤其关注的是，在这段时期内，美国学者在研究清朝的政治制度、经济发展、社会结构以及文化思想等方面，是否提出了具有突破性的理论和观点？比如，是否有一些关于清朝“早期现代化”的讨论，或者对清朝衰落原因的全新解释？我预感，这本书能够帮助我梳理出美国清史研究的学术演进脉络，了解不同时期学者们的研究重点和方法论上的变化。我期待它能够引导我发现一些在国内研究中相对薄弱或尚未被充分关注的领域，例如清朝与世界的互动、清朝的民族问题、或者清朝的日常生活史。同时，我也希望通过这本书，能够理解美国学者是如何带着他们的学术传统和文化视角来解读中国历史的，这种跨文化的学术对话，往往能带来意想不到的收获，帮助我跳出固有的思维模式，对清朝历史有一个更加立体、更加 nuanced 的理解。
评分大致了解下美国清史研究史。
评分工具书。
评分大致了解下美国清史研究史。
评分大致了解下美国清史研究史。
评分工具书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有