《ACM图灵奖:计算机发展史的缩影(1966-2006)(第3版)》介绍了51位ACM图灵奖获得者的工作和事迹。通过对20世纪下半叶及21世纪初有代表性计算机科学家的介绍,多方位、多视角地反映计算机科学技术半个多世纪来的发展历程。《ACM图灵奖:计算机发展史的缩影(1966-2006)(第3版)》在一定程度上反映了计算机体系结构、程序设计语言、算法设计与分析、操作系统和编译程序、数据库技术、计算复杂性理论、软件工程、人工智能等计算机科学技术主要分支的形成过程和发展概况。通过追寻成功者的足迹,给人以必要的启迪,读者可以从阅读《ACM图灵奖:计算机发展史的缩影(1966-2006)(第3版)》中吸取成长和成功所必需的养分。
断断续续的终于把它看完了,其实,这本书暑假第一次我在图书馆里看到的时候,已经让我激动无比,爱不释手了。看了这么久倒是因为我不允许自己太快把它看完罢了。 从小就喜欢看伟人传记,应该说我第一本看完的书就是《爱迪生传》,从那时起我深深地爱上了看书,也...
评分作为一个计算机专业的毫无基础的学生,学习专业已经又一年了。平时学习还算用心,可以应付考试,然而,一直觉得这条路走下去没什么希望,因为一切对我来说都是那么陌生,我大致熟悉了C++可是像LISP,DB2,Fortran这样一些名词总弄得我晕晕乎乎,从来没听过的缩写词汇让我每次看...
评分初次读这本书,应该是四五年前了,今天又拿到这本书的再版,翻开以后,仔细看了看,说说几点感受吧。 1 从获奖者的得奖的时间以及得奖的原因来看,一般获奖者的成果都是在最少10年,20年前,甚至有在30多年前做出的,和诺贝尔奖有点类似,如69、71、75这几年的都是发给50年代...
评分我一向认为,学一门专业就应该尽可能多的了解相关历史,从历史中你会发现很多有意思的东西。本来看似刻板的知识一旦知道了它诞生的历程,那就立刻充满了人情味儿。图灵奖是计算机界的最高奖项,获奖者均是对计算机科学有着深远影响的人物。本书通过对几十位获奖者的生平和学术...
评分我一向认为,学一门专业就应该尽可能多的了解相关历史,从历史中你会发现很多有意思的东西。本来看似刻板的知识一旦知道了它诞生的历程,那就立刻充满了人情味儿。图灵奖是计算机界的最高奖项,获奖者均是对计算机科学有着深远影响的人物。本书通过对几十位获奖者的生平和学术...
坦率地说,这本书的篇幅和信息密度着实令人望而生畏,初次翻阅时,我甚至需要放慢呼吸才能跟上作者的思路。它不像市面上那些轻快的科普读物,更像是一部需要精读和反复咀嚼的学术传记合集。我最受震撼的是其跨学科的广度,作者似乎不满足于局限于纯粹的计算理论,而是将早期人工智能、数据库理论,乃至形式语言学的交叉点都进行了深入挖掘。阅读关于特定图灵奖得主贡献的部分,我发现作者在引证原始论文时做到了极度的审慎和尊重,既保留了原著的严谨性,又通过详尽的脚注和扩展解释,为非专业读者架设了理解的阶梯。不过,这种深度也带来了一定的阅读门槛,某些关于形式语义学的章节,我不得不借助外部资料辅助理解。然而,一旦跨越了那道坎,随之而来的那种“豁然开朗”的体验,是其他任何读物都无法比拟的。它强迫你停下来,去重新审视那些你习以为常的技术背后的底层逻辑,那种对知识体系进行彻底重构的阅读快感,是极度稀有的。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“厚重”。它不是那种读完就可以束之高阁的消遣读物,而是一本需要放在手边,随时可以查阅和反思的工具书和思想源泉。作者在组织结构上展现了大师级的功力,每一个章节的过渡都像是精心设计的乐章,主题的引入、论证的展开、历史脉络的回溯,衔接得天衣无缝。我注意到,书中对图灵奖得主们早期教育背景的关注,也颇具匠心。它暗示了教育体制在培养未来科学巨匠中所扮演的关键角色。读到某些关于计算模型(如lambda演算或自动机理论)的章节时,那种感觉如同攀登一座巍峨的山峰,虽然过程充满挑战,但一旦站在顶端,整个知识的全貌便尽收眼底。这本书的价值不在于它提供了多少可以直接复制粘贴的代码或公式,而在于它向读者传授了一种探索未知领域的思维框架和对真理的敬畏之心。
评分作为一名有着多年软件开发经验的从业者,我原以为我对这些领域已经有了一定的了解,但这本书彻底颠覆了我的固有认知。它让我意识到,我们今天习以为常的“面向对象”或“关系数据库”的概念,其理论根基是多么的深厚和来之不易。书中对于抽象数据类型(ADT)的演变历程的剖析,简直是一堂精妙的工程哲学课。作者用非常直白的语言,解释了为什么抽象和封装不仅是编程技巧,更是控制软件系统复杂性、确保其可维护性的唯一途径。我尤其喜欢其中关于“理论与实践的张力”的论述。很多图灵奖得主的工作,在提出之初,往往被认为过于学术化,与当时的工程需求格格不入,但时间最终证明了理论的远见性。这种对理论先行者价值的坚定肯定,极大地鼓舞了我反思当前工程实践中可能存在的短视行为。这本书像一面镜子,映照出技术进步的真正驱动力,不在于快速迭代,而在于对底层数学和逻辑的深刻洞察。
评分这本《ACM图灵奖》读起来简直是一场对计算机科学思想史的深度潜航。作者似乎拥有将那些晦涩难懂的理论概念,抽丝剥茧,转化为引人入胜的叙事能力的魔力。我特别欣赏它对早期先驱者们研究环境的细致描摹,那些从真空管过渡到晶体管的时代,充满了突破与挣扎。书中对于算法复杂性理论的阐述,那种层层递进的逻辑推演,着实令人拍案叫绝。它没有满足于仅仅罗列出那些著名的证明和猜想,而是深入挖掘了提出这些问题的时代背景和内在驱动力。例如,在描述P vs NP问题时,作者巧妙地穿插了与业界领袖的访谈片段,让原本抽象的数学命题,一下子拥有了鲜活的生命力。读者可以清晰地感受到,每一次重大的理论突破都不是空中楼阁,而是无数次失败、无数次深入思考的结晶。这种对“思考过程”的关注,远远超越了一般教科书的范畴,它更像是一部知识分子的奋斗史诗,让人在阅读过程中,不仅学习了知识,更领悟了科学探索的真正魅力与艰辛。这本书无疑是为那些渴望理解计算科学核心哲学,而非仅仅停留在应用层面的读者量身定做的瑰宝。
评分这本书的叙事节奏变化多端,这一点非常有趣。有时候,它会像纪录片一样,聚焦于某一个具有里程碑意义的会议或小型研究小组,通过聚焦细节,营造出一种身临其境的历史现场感。比如,对早期LISP或Smalltalk开发环境的描述,那种对编程范式变革的生动描绘,简直是技术浪漫主义的体现。但有时,笔锋一转,又会变得极其宏大,开始讨论信息论对现代通信系统的颠覆性影响,将个体的成就置于整个人类信息处理史的宏大背景之下。我个人尤其欣赏作者处理争议话题时的中立姿态。对于那些存在多方竞争理论或知识产权纠纷的领域,作者没有简单地站队,而是清晰地梳理了每条技术路线的逻辑优劣和历史必然性。这种不偏不倚、注重历史全景的叙述方式,让读者能够形成更为成熟和全面的判断。这使得《ACM图灵奖》不仅仅是一本介绍奖项的书,更像是一部关于科学社群如何自我修正和演进的社会学观察报告。
评分很多半路出家的神人
评分3.5星,流水账,不过大师们的经历仍然给了很多的鸡血与感动。
评分好书,花了一天的时间在北大图书馆浏览完,希望在三年之内自己能够看懂书上的所有专业术语,到时回头再看一遍,常看常新。
评分读起来没什么趣味性,权当了解一些历史吧
评分GOTO有害:程序的易读性和易理解性和无条件转移控制的个数成反比;程序测试只能证明有错,决不能证明无错Edsger W. Dijkstra。最弱前置条件方法:将程序设计看做面向目标的活动,编程就是从给定的后断言出发,逆向的逐步推导出满足它的程序 同时计算出所需最弱前置条件 它是一个谓词公式。好的结构 问题能定量描述 有特定的目标函数 有最优算法。公理语义学和标志语义学(语言和数学对象对应 映射是层次且函数是递归的)。代换模型 的基本思想就是函数在计算过程中不断的修改目标,直到计算的目标是最小单元为止,这种方式不再有变量的概念,所有的目标均是通过计算获得
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有