具体描述
讲述了晚清重臣曾国藩跌但起伏的一生：步入仕途连升十级，后创办湘军、镇压太平天国、倡导杨武运动，为挽救晚清政府鞠躬尽瘁，成为一代重臣，最终却落得个毁誉参半的结局。
作者简介
山东临沂人，现居桂林。
懒散随性的七十年代女子，有时爱热闹，有时喜独处。
油盐酱醋烹调生活、音乐文字风花雪月。
多写爱情、婚姻、亲情、心灵感悟累文字，
发表散文、随笔近百万字。
目录信息
1.巨蟒天降的传说
2.望子成龙的乡间小财主
3.动荡的时代和闭塞的故乡
4.一波三折的科考路
第二章 京官时代
1.跻身士林，步入仕途
2.入不敷出的穷京官
3.十年七迁
4.不同流俗的谏言者
5.结束京宦生涯
第三章 创建湘军
1.凶险莫测的千里奔丧路
2.左宗棠解长沙之围
3.墨绖出山
4.长沙官场上的“曾剃头”
5.无奈离开长沙
6.远赴衡州，创建湘军
7.羽翼未丰，却应召出征
第四章 坐困江西
1.靖港战败，投水欲死
2.率湘军出省作战，攻占武昌
3.田家镇湘军大捷，湖口水师被腰斩
4.陷入困局
5.坐困江西的艰难岁月
第五章 进军皖中
1.弃军失权
2.期待东山再起
3.夺情出山，出兵援浙
4.三河之劫
5.进围安庆
6.接任两江总督
7.被困祁门
8.攻陷安庆
第六章 攻陷天京
1.慈禧登台
2.左宗棠和李鸿章皆得重用
3.曾国荃孤军进驻雨花台
4.陷入困境
5.两军僵持
6.曾国荃屡拒援军
7.天京陷落
8.被篡改的忠王供词
9.裁湘军，留淮军
10.恢复江南乡试
第七章 剿捻无功
1.捻军兴起
2.北上剿捻
3.剿捻部队内部矛盾重重
4.捻军来去如风，湘军疲于奔命
5.河防被捻军一夜之间突破
6.无功而返，回任两江总督
第八章 津门遗恨
1.兴办洋务
2.接赴任直隶总督之旨
3.京城之行
4.天津教案爆发
5.一封遗书
6.抱病赴津，忍辱求和
7.沦为举国欲杀的“卖国贼”
第九章 长逝金陵
1.张文祥刺马案
2.三番五次奏请派遣留学生
3.溘然长逝
附录 曾国藩年表
· · · · · · (收起)
读后感
清朝的命运到了太平天国之乱，一切症状一切弱点都现出来了，曾国藩一班人居然能打太平天国，平定各处匪乱，做到他们的中兴事业。但曾、左的中兴事业，虽然延长了五十六年的清朝国运，究竟救不了清朝帝国的腐败，究竟救不了清朝帝室的灭亡。 ——胡适 这应该是各版本曾国藩传记...
垃圾书籍，不值一读浪费时间，作者笔法不足，比其它同类传记作者差太多。 时代变了，是人都可以出书。 作者本身也不出名。对于童年叙述也不够完整，主要讲述的是他克太平天国的故事，看起来就和读小说差不多。自己对情节加以描述。没什么正儿八经的引用，没看谁知道。 主观因素...
读完此书有一种“一口气”读完的感觉，根据史实，配上作者的修辞，感觉这本传记像是本跌宕起伏的小说。 纵观曾国藩一生，资质平平，但却有一番成就，不得不说时势造人。曾国藩的自省、坚韧、自我进化是内因，时局和机遇是外因。以前知道社交、人际关系重要，从此书切实的认识到...
垃圾书籍，不值一读浪费时间，作者笔法不足，比其它同类传记作者差太多。 时代变了，是人都可以出书。 作者本身也不出名。对于童年叙述也不够完整，主要讲述的是他克太平天国的故事，看起来就和读小说差不多。自己对情节加以描述。没什么正儿八经的引用，没看谁知道。 主观因素...
用户评价
这本书在对历史语境的还原上做到了极致的考究与还原，读来令人赞叹其历史的“质感”。不同于市面上许多为了迎合大众口味而进行过度“通俗化”或“戏剧化”处理的作品，这部传记始终保持着一种克制而沉稳的笔调。作者仿佛是一位站在高处俯瞰历史进程的智者，他没有轻易下结论，而是将复杂的政治博弈、错综复杂的人物关系，如抽丝剥茧般铺陈在读者面前。例如，书中对某一关键历史转折点上，各方势力角力的描述，其逻辑链条之严密，分析之透彻，令人不得不佩服作者对那个时代政治生态的深刻理解。这种对历史细节的执着，使得整部作品充满了厚重的历史感，而不是廉价的娱乐性。它要求读者调动全部的注意力去跟随作者的思路，去体会那种在历史洪流中，个体决策的微妙与艰难。读完后，我对清末那个特定阶段的理解，清晰度和深度都有了质的飞跃。
坦率地说，初翻此书时，我曾担心其篇幅的浩大和主题的严肃性会带来阅读上的枯燥感，但很快这种顾虑便被彻底打消了。作者的语言风格是极其独特且富有韵律感的，它既有学术著作的严谨，又不失文学作品的张力。在处理那些冗长枯燥的公文往来和政令分析时，作者总能巧妙地穿插一些侧写或轶事，瞬间激活了沉闷的段落。比如，书中对主人公与幕僚之间某些微妙互动场景的捕捉，寥寥数语，便勾勒出权力场上的微妙平衡与人性幽微。这种叙事节奏的掌控力，使得长达数十万字的篇幅读起来竟有一种酣畅淋漓的快感，而非负重前行。它成功地将一个宏大、复杂、充满权谋斗争的历史人物，转化为一个可感、可触、立体鲜活的形象，这绝非易事，体现了作者深厚的文学修养和高超的叙事技巧。
本书最让我感到意外和触动的，是对主人公晚年心境的描绘。许多传记写到功成名就便戛然而止，或草草收尾，但这部作品却花费了大量笔墨，去探讨一个成功者在面对失意、衰老以及历史评价时的内心世界。那种“知天命”之后的豁达与悲凉交织在一起的复杂情绪，被作者细腻地捕捉并放大。书中对于其晚年诗作和家书中流露出的对世事的倦怠与对自我价值的最终确认，进行了深入的阐释，这让整个形象变得更加完整和立体。它不再是一个被神化的历史符号，而是一个在历史洪流中，尽力而为、最终寻求内心安宁的凡人。这种对人性深处的挖掘和对生命终极关怀的探讨，使得这本书超越了单纯的历史叙事范畴，具有了某种哲学上的思辨意义，让人在合上书卷后，仍久久地沉浸于对“立德、立功、立言”这一终极命题的深思之中。
这本传记的叙事手法着实令人眼前一亮。作者没有陷入传统传记那种流水账式的编年史叙述，而是像一位精明的导演，巧妙地选取了几个关键的历史节点，将主人公波澜壮阔的一生浓缩在这些高光时刻之中。尤其是对湘军崛起的描绘，细腻入微，仿佛能让人闻到战场上硝烟弥漫的气息，感受到那份在朝堂与江湖之间斡旋的巨大压力。书中对人物内心世界的挖掘，也远超一般的历史解读。它没有简单地将这位晚清重臣塑造成一个高大全的符号，而是充分展现了其作为一个人，在面对巨大挑战、内心挣扎、以及如何平衡儒家传统与现实政治的复杂性。那种在“修身、齐家、治国、平天下”的宏大抱负与个人局限性之间的拉扯，被刻画得入木三分，使得即便是对那段历史不太熟悉的读者，也能被深深吸引，体会到历史人物的真实重量和温度。这种结构上的创新和叙事上的深耕，使得阅读体验如同品味一出精心打磨的年代大戏，余韵悠长。
阅读这本书的过程，更像是一次对传统士大夫精神内核的深度田野调查。它不满足于简单地复述史实，而是深入剖析了特定历史时期，精英阶层是如何构建其道德体系和行为准则的。作者对大量一手资料的运用，展现出令人敬佩的扎实功底，但更难能可贵的是，这些史料并非生硬地堆砌，而是被有机地编织进对时代思潮的洞察之中。我尤其欣赏书中对“求实”与“内省”这两个核心理念的阐释。这种对个人修养的极端重视，在今日这个浮躁的社会中，显得尤为珍贵。书中对主人公早年如何通过严格的自我约束和日记反思来锤炼意志的过程描述，极具启发性。它提供了一个超越时空的参照系，让读者得以反思自身在面对困境时，是否也具备那份坚韧不拔的内在驱动力和持续自我革新的勇气。它不仅仅是一本人物传记，更像是一部关于“如何成为一个有担当的成年人”的深度教材。
看完比较失望，作者记足了61年的流水账，里面还充满了作者自己的感情色彩，我觉得这是传记的大忌，可评论也不能以情记事，这是对前人的不尊。 期待唐浩明的《曾国藩传》，以后有机会了去读，这本书里我完全没有读出来，曾国藩哪里能担起“两个半完人中的半个完人”这个殊荣。 在里面读到了一个永远中庸、胆小如鼠、悲观主义的曾国藩，作者2/3以上的笔墨，不是在打仗，就是在打仗的路上，貌似曾国藩一生就这样碌碌无为。打仗的时候，梅寒只说曾国藩好难、好苦、好焦虑，完全体现不出来他的大将风范和运筹帷幄之能，一副处处求自保的小人之风。打完了，快死了死了，就说他当年战场上是叱咤风云、充满威仪。我想说:梅寒你TM在放p呢。
看完比较失望，作者记足了61年的流水账，里面还充满了作者自己的感情色彩，我觉得这是传记的大忌，可评论也不能以情记事，这是对前人的不尊。 期待唐浩明的《曾国藩传》，以后有机会了去读，这本书里我完全没有读出来，曾国藩哪里能担起“两个半完人中的半个完人”这个殊荣。 在里面读到了一个永远中庸、胆小如鼠、悲观主义的曾国藩，作者2/3以上的笔墨，不是在打仗，就是在打仗的路上，貌似曾国藩一生就这样碌碌无为。打仗的时候，梅寒只说曾国藩好难、好苦、好焦虑，完全体现不出来他的大将风范和运筹帷幄之能，一副处处求自保的小人之风。打完了，快死了死了，就说他当年战场上是叱咤风云、充满威仪。我想说:梅寒你TM在放p呢。
对书，通俗演绎读物，严肃性和可信度差点。 对人，非我偶像也。通常封建时代的风云人物放到历史长河当中去看时，其都不过是时代的产物，而非时代的创造者，推动者。而我更加明白我心中最崇尚的还是那些推动造福人类的历史的进步的人。
第一次看曾国藩的传记，这个版本感觉还可以。
读这本书的感觉就像面试一个没本事又吹牛逼的应聘者，说自己做过项目万千，但一问，一个也讲不明白。世道不好，什么人都敢都能出来写本书！！！
