具体描述
《希琵阿斯前篇》是一篇古希腊美学对话。本书是对柏拉图《希琵阿斯前篇》的全面解读。本书分为五部分:引言部分从朱光潜翻译《希琵阿斯前篇》遗留的问题出发,重新挑起《希琵阿斯前篇》对话性质的争论,并以尼采为榜样,从美学问题着手进而延伸至苏格拉底问题。第二章分析朱光潜漏译的开场部分,并试图证明,苏格拉底与希琵阿斯争论的焦点——智慧是否要远离政治——才是理解整篇对话的钥匙。第三章分析了希琵阿斯的三次定义,揭示了希琵阿斯思想的相对主义性质;第四章分析了苏格拉底的三次定义,考察了定义不充分的缘由以及阻碍定义成立的因素。第五章从对话的结尾引申出梭伦箴言的问题,对比考察了阿尔喀比亚德的美好事业(政治)与苏格拉底的美好事业(哲学),最终证明,哲学比政治更加高贵。
作者简介
王江涛,中山大学哲学博士,波士顿学院访问学者,华东政法大学外法史博士后,现为华东政法大学马克思主义学院讲师。已发表论文《试论古典政治哲学中的勇敢美德》《“美学”作为一种政治哲学》《托马斯自然法学说的基本困境》等,已出版著作《苏格拉底与希琵阿斯》(编译)。
目录信息
第一章 远离政治
第一节 智慧(281a—
第二节 礼法(283b—
第三节 “某人”(286c—
第二章 希琵阿斯的定义
第一节 少女(287c—
第二节 黄金(289d—
第三节 葬礼(291c—
第三章 苏格拉底的定义
第一节 合适(293d—
第二节 功用(295a—
第三节 快乐(297e—
第四章 美事艰难
第一节 箴言
第二节 上升
第三节 沉醉
尾声
附录 《希琵阿斯前篇》
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初拿到这本书,就被其朴实无华却极具张力的书名所吸引。“美事艰难”四个字,仿佛点破了生活的真相,又带着一丝引人探究的悬念。我一直在思考,作者会以怎样的方式来呈现这种“艰难”?是宏大的历史背景下的个体命运的悲歌,还是微观世界里人性的挣扎与救赎?我对手中这本书的期待,很大程度上源于它所暗示的叙事深度。我希望它能超越简单的故事讲述,而是能引领读者进行一场关于生命、关于价值的深度对话。那些“美事”,会是如何在重重阻碍中显现其价值?是亲情、友情、爱情的温暖,还是理想、信念的坚守?或者,是一种超越苦难后的顿悟?我希望作者的笔触能够细腻而富有力量,能够捕捉到那些转瞬即逝的情感瞬间,也能够刻画出那些在逆境中熠熠生辉的人格光辉。我期待着,在合上书页的那一刻,心中能留下长久的回味,以及对生活更深层次的理解和感悟。
我总是对那些能够触及人心深处的情感连接的作品情有独钟,而《美事艰难》这个名字,似乎就点明了这一点。我很好奇作者是如何描绘这种“艰难”的,它是一种外部环境的压迫,还是内心的挣扎与抉择?抑或是两者交织的结果?我特别期待书中能够出现一些令人印象深刻的人物形象,他们不是完美无缺的英雄,而是有着自己的缺点和迷茫,却依然在生活的洪流中奋力前行。我希望能从他们的经历中看到自己的影子,也能获得一些前行的勇气和力量。这本书的题目本身就带有一种哲学意味,似乎在探讨人生的本质,在纷繁复杂的世界里,如何去寻找和守护那些真正美好的事物。我希望能在这本书中找到一些思考的火花,一些关于人生意义的启示。我喜欢那些不直接给出答案,而是引导读者去思考的作品,因为这样的阅读体验更能激发我的内在的洞察力。我希望这本书能够让我产生共鸣,让我感受到一种被理解的温暖,同时也能够拓宽我的视野,让我看到人生更多的可能性。
我一直认为,能够真正打动人心的作品,往往不是描绘一帆风顺的坦途,而是那些在风雨飘摇中展现生命顽强力量的故事。“美事艰难”,这个书名瞬间就抓住了我的注意力。我很好奇,这里的“艰难”究竟是指什么?是物质上的匮乏?情感上的困顿?还是精神上的追求?而那些“美事”,又会在怎样的背景下,散发出更加耀眼的光芒?我期待着作者能用精湛的笔触,描绘出那些在逆境中不屈不挠的灵魂,以及他们在困境中寻找和创造的属于自己的那份独特的美好。我希望这本书能够让我感受到一种真实的力量,一种源自生命本身的、不畏艰险的勇气。我喜欢那些能够引发我深入思考的作品,我希望这本书能够让我对生活有更深的理解,对人性有更深的洞察。我期待着,在这段阅读旅程中,能够遇见那些触动心灵的瞬间,获得一些关于如何面对人生挑战的智慧。
这本书的名字,总让人忍不住去揣摩它背后所蕴含的故事。我总是被那些能够深刻剖析人性、展现生命韧性的作品所吸引,而“美事艰难”这个标题,恰恰勾勒出了这样一种引人入胜的张力。我很好奇,作者会如何描绘这种“艰难”?是一种外部环境的压迫,还是心灵深处的挣扎?亦或是,两者之间的相互作用?我期待着书中的人物能够鲜活立体,他们不是简单的善恶二元对立,而是有着复杂的内心世界,在现实的泥沼中努力寻找属于自己的那份“美事”。我希望这本书能够带给我一种沉浸式的体验,让我仿佛置身于故事之中,与书中人物一同经历喜怒哀乐。我希望它能让我看到,即使在最艰难的时刻,希望也依然存在,美好也依然能够被发现和创造。我希望这本书能够给我带来一些思考,一些关于如何面对生活中的挑战,如何去珍惜和守护那些真正重要的东西的启示。
这本书的封面设计就吸引了我,一种淡淡的、略带复古的纸质感,上面是简洁而富有深意的标题,仿佛预示着一段需要静下心来体味的旅程。我本来对这类题材的书籍抱着一种观望的态度,毕竟“美事”与“艰难”的组合,很容易让人联想到一些沉重的故事,但内心深处又隐隐期待着那种在困境中闪烁人性光辉的叙事。拿到书的那一刻,我迫不及待地翻开了第一页,期待着它能带给我一种不同于寻常的阅读体验。它究竟是如何将这两者巧妙地糅合在一起的呢?是关于一个宏大的叙事,描绘集体命运的潮起潮落?还是聚焦于个体微观世界的挣扎与坚持?我对作者的笔力充满好奇,希望能看到语言的穿透力,以及人物塑造的立体感。这本书的篇幅看起来并不算小,这让我觉得作者一定有足够的空间去铺陈故事,去深入挖掘主题,而不是蜻蜓点水式的讲述。我希望它能给我带来一种沉浸式的阅读感受,让我暂时忘却现实的烦恼,全身心地投入到书中的世界里,去感受那些“美事”是如何在“艰难”中孕育,又或者“艰难”又是如何衬托出“美事”的珍贵的。
先承认柏拉图的最高假设和二分世界是对的,然后开始论证,不过是柏拉图哲学下的产物。 翻译怀疑是希腊语直译,确实“信”,但实在不“达”更不“雅” 功底很扎实,分析也很到位 柏拉图哲学的爱好者还是可以看一看的
中规中矩。美事艰难,《王制》435c,497d,χαλεπα τα χαλα,《克拉底鲁》 384a。
作者对“远离政治”的重视,为理解本篇提供了一个视角。在“智慧”序曲中,置希琵阿斯一个不太光彩的地位——他们既不像自然哲人一样关注个人的特殊美,也不像政治哲人一样关注公共利益的美;而借公共利益之名谋取个人的一般的美。在“礼法”插曲中,暗示了斯巴达和雅典,在秩序和礼法上的孰优孰劣。 在序言中作者怀疑尼采的控诉建立在一种误解上:无文直言“凡是成为美,必须首先是理性的”。我觉得希琵阿斯的少女、黄金和葬礼代表着性爱、金钱和荣誉;苏格拉底和某人的合适、功用和快乐是一种对抽象定义的尝试,但没有成功。 这反而留给人思考,外在的美是否需要和内在的美结合?如果最终是有答案的,那就是尼采要推到的“一种深刻的妄念”;如果对话作为一种过程本身,理性彰显是帮助我们探寻自己的答案,那显然尼采就有点冤枉好人了。
中规中矩。美事艰难,《王制》435c,497d,χαλεπα τα χαλα,《克拉底鲁》 384a。
作者对“远离政治”的重视,为理解本篇提供了一个视角。在“智慧”序曲中,置希琵阿斯一个不太光彩的地位——他们既不像自然哲人一样关注个人的特殊美,也不像政治哲人一样关注公共利益的美;而借公共利益之名谋取个人的一般的美。在“礼法”插曲中,暗示了斯巴达和雅典,在秩序和礼法上的孰优孰劣。 在序言中作者怀疑尼采的控诉建立在一种误解上:无文直言“凡是成为美,必须首先是理性的”。我觉得希琵阿斯的少女、黄金和葬礼代表着性爱、金钱和荣誉;苏格拉底和某人的合适、功用和快乐是一种对抽象定义的尝试,但没有成功。 这反而留给人思考,外在的美是否需要和内在的美结合?如果最终是有答案的,那就是尼采要推到的“一种深刻的妄念”;如果对话作为一种过程本身,理性彰显是帮助我们探寻自己的答案,那显然尼采就有点冤枉好人了。