具体描述
作者简介
目录信息
第一节 概说
第二节 研究史回顾
第三节 研究思路与研究方法
第二章 魏晋南北朝类书编纂的历史背景
第一节 抄撮、抄撰之风
一、汉魏时期的抄撮、抄撰之风
二、南北朝时期的抄撮、抄撰之风
三、类书与史钞
第二节 图书典籍之繁富
一、纸的普及
二、公私藏书的增加
三、校书与编目
第三节 文学之新气象
一、中古文学之嬗变
二、帝王之好文
三、文人集会与文学集团
四、用典之风
第四节 征事、策事之风
第五节 记诵之学与博学风尚
一、儒学的中衰
一、世家大族对知识文化的重视
三、记诵之学对玄风、玄谈的反拨
四、博学风尚的形成及其对类书编纂的影响
五、小结
……
第三章 魏晋南北朝官修类书的编纂(上)
第四章 魏晋南北朝官修类书的编纂(下)
第五章 魏晋南北朝私纂文学类书的编纂
第六章 魏晋南北朝佛教、道教类书的编纂
第七章 余论
附表:魏晋南北朝学术编年
参考文献
后记
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的行文逻辑和叙事节奏处理得相当巧妙,它在宏观的时代背景梳理和微观的个案分析之间找到了一个很好的平衡点。开篇部分,作者并没有急于深入细枝末节,而是先勾勒出那个动荡时代知识分子群体的思想图景,为后续的“类书”编纂活动奠定了坚实的文化土壤。随后,当进入具体对某一类书的结构剖析时,笔锋一转,变得极其精微,像是拿着手术刀在解剖文献的骨架。这种时而开阔时而收紧的节奏感,使得整部作品读起来不至于沉闷,既有历史的厚重感,又不失学术的穿透力。我尤其欣赏它在论述不同流派的编纂理念时,所展现出的那种洞察人心的能力,仿佛能感受到那些古代士人面对浩瀚典籍时的困惑与抉择。
这部书的装帧设计和排版风格,给我的第一印象是那种沉稳、厚重的学术典籍范儿。纸张的质感很不错,拿在手里有一种可靠感。字体选用的是宋体,清晰易读,行距也处理得恰到好处,即便是长时间阅读那些晦涩的史料和考据内容,眼睛也不会太容易疲劳。装帧上看得出是下了功夫的,书脊的处理非常结实,这对于经常需要翻阅和查阅的工具书来说至关重要。封面设计上,那种深沉的色调搭配简约的标题字体,没有过多花哨的装饰,非常符合其严肃的研究主题。整体而言,它给人的感觉是专业、严谨,一看就是经过深思熟虑的学术成果,让人在拿起它的瞬间,就对接下来的阅读内容抱有很高的期待。这种细节上的用心,对于我们这些对传统文献整理有偏好的读者来说,是相当重要的加分项。
这本书的语言风格非常醇厚,带着一种老派文人的沉静与内敛。用词精准,绝少使用过于现代或口语化的表达,力求与所研究的历史语境保持一种微妙的距离和尊重。在阐述复杂的概念时,作者倾向于使用严谨的复合句和精确的修饰语,使得每一句话都信息量饱满,需要读者集中精神去细嚼慢咽。这无疑对读者的古汉语基础和学术素养提出了一定的要求,它拒绝提供廉价的阅读快感,而是要求读者投入精力去进行一场智力上的对话。对我而言,这种略带挑战性的阅读体验正是其魅力所在,它迫使我不断地回到文本深处,去体会那种与古人思想对话的庄重感。
从内容组织来看,这本书的结构安排显然是经过了深思熟虑的,它不是简单地罗列史实,而是试图构建一个分析框架来理解“类书”这一特定文献形态的生成机制。作者似乎花了大量篇幅在探讨其“目的性”——即在那个信息传递效率低下的时代,知识是如何被组织、筛选和再生产的。我从中读出了一种强烈的对知识传播史的关怀,这不仅仅是简单的目录学研究,更触及了中古时期知识权力的分配与固化问题。每一次对某个编纂案例的剖析,都像是在拼凑一块拼图,最终揭示出魏晋南北朝知识界为应对时代危机所采取的集体性文化策略。这种高度的理论自觉性,让本书的学术价值远超一般资料汇编的范畴。
书中对于史料的引述和注释规范,简直是教科书级别的典范。我特别留意了那些脚注和尾注的编排方式,它们不仅提供了详尽的原始出处,而且在解释一些关键概念或异文对照时,做得极为细致入微。作者在处理那些真伪难辨的古代文献时,那种抽丝剥茧的分析过程,展现了扎实的文献学功底。阅读过程中,我几次因为被某个史料的独特解读或某个概念的精辟辨析所触动,不得不停下来,对照着引用的版本反复推敲。这种严谨到近乎苛刻的治学态度,使得全书的论证基础无比坚实,完全避免了空泛的理论推演。对于希望深入了解魏晋南北朝文献体系的学者而言,光是学习其注释和引文规范,就已经是非常有价值的了。
确实是只有退步没有前进。全书内容就是不断地史料重复引用和翻译,毫无新意可言。文化DNA都拉出来了,为了凑字丧心病狂。翻完全书,能明显感受到作者从未受到过严格的文献学训练,连基本的目录学知识都没有。从友人处得知,即使如此,却仍在自己所开“文献学方法论”课上公然宣称“压根不用文献,现在检索系统发达,史料通过关键词查找即可”,“读书有何用,读那么多写不了论文不就废了?”“论文就是混饭的工具”诸如此类“精辟”言论。后记一阵跪舔导师,想想也是,没有巨头加持,估计毕业都是问题。
确实是只有退步没有前进。全书内容就是不断地史料重复引用和翻译,毫无新意可言。文化DNA都拉出来了,为了凑字丧心病狂。翻完全书,能明显感受到作者从未受到过严格的文献学训练,连基本的目录学知识都没有。从友人处得知,即使如此,却仍在自己所开“文献学方法论”课上公然宣称“压根不用文献,现在检索系统发达,史料通过关键词查找即可”,“读书有何用,读那么多写不了论文不就废了?”“论文就是混饭的工具”诸如此类“精辟”言论。后记一阵跪舔导师,想想也是,没有巨头加持,估计毕业都是问题。
确实是只有退步没有前进。全书内容就是不断地史料重复引用和翻译,毫无新意可言。文化DNA都拉出来了,为了凑字丧心病狂。翻完全书,能明显感受到作者从未受到过严格的文献学训练,连基本的目录学知识都没有。从友人处得知,即使如此,却仍在自己所开“文献学方法论”课上公然宣称“压根不用文献,现在检索系统发达,史料通过关键词查找即可”,“读书有何用,读那么多写不了论文不就废了?”“论文就是混饭的工具”诸如此类“精辟”言论。后记一阵跪舔导师,想想也是,没有巨头加持,估计毕业都是问题。
确实是只有退步没有前进。全书内容就是不断地史料重复引用和翻译,毫无新意可言。文化DNA都拉出来了,为了凑字丧心病狂。翻完全书,能明显感受到作者从未受到过严格的文献学训练,连基本的目录学知识都没有。从友人处得知,即使如此,却仍在自己所开“文献学方法论”课上公然宣称“压根不用文献,现在检索系统发达,史料通过关键词查找即可”,“读书有何用,读那么多写不了论文不就废了?”“论文就是混饭的工具”诸如此类“精辟”言论。后记一阵跪舔导师,想想也是,没有巨头加持,估计毕业都是问题。
确实是只有退步没有前进。全书内容就是不断地史料重复引用和翻译,毫无新意可言。文化DNA都拉出来了,为了凑字丧心病狂。翻完全书,能明显感受到作者从未受到过严格的文献学训练,连基本的目录学知识都没有。从友人处得知,即使如此,却仍在自己所开“文献学方法论”课上公然宣称“压根不用文献,现在检索系统发达,史料通过关键词查找即可”,“读书有何用,读那么多写不了论文不就废了?”“论文就是混饭的工具”诸如此类“精辟”言论。后记一阵跪舔导师,想想也是,没有巨头加持,估计毕业都是问题。