明清中國的經濟組織、相關法令、文化意識形態等變動
促成了當時的制度變遷
透過「經濟組織、法律體系、文化觀念」三者間的密切互動
論證了這些變化如何共同構成明清中國的「市場演化」
明清中國一些商業城鎮曾經發生經濟組織、相關法令乃至文化意識形態方面的變動,進而促成當時的制度變遷。針對蘇州商人團體、蘇州與松江棉布加工業、雲南銅礦業與重慶航運業的種種經濟組織,還有重慶債務與合夥訴訟以及明清商業書的傳播,邱澎生在《當經濟遇上法律:明清中國的市場演化》一書中進行了具體的個案分析,藉以呈顯當時中國在「經濟組織、法律體系、文化觀念」三者間的密切互動,希望能進而論證這些變化如何共同構成明清中國的「市場演化」。
至於如何比較明清中國與所謂「西方」商業制度史的異同?邱澎生主張:與其斬釘截鐵地簡化近代西方種種複雜的發展歷程,研究者或許可以保持更開放的心態,來探究包括中國在內的西方以外地區如何進行其各自的市場演化道路。
邱澎生
臺灣大學歷史學博士。曾任中央研究院歷史語言所副研究員、香港中文大學歷史系教授,現任上海交通大學人文學院特聘教授。主要研究明清經濟史與法律史,已出版專書《十八、十九世紀蘇州城的新興工商業團體》(1990)、《當法律遇上經濟:明清中國的商業法律》(2008),曾合編《明清法律運作中的權力與文化》(2009),並在《中央研究院歷史語言所集刊》、《新史學》、《歷史研究》、《法制史研究》、《歷史人類學學刊》等學術期刊發表論文數十篇。
评分
评分
评分
评分
我拿到这本《當經濟遇上法律》时,首先被它的名字吸引了。这个名字简洁却直击要害,点明了经济学与法学这两个看似庞杂的学科之间的核心交集。我一直觉得,我们所处的社会,经济的齿轮和法律的齿轮是紧密啮合、相互驱动的。经济的发展离不开法律的规范与保障,而法律的制定与执行也需要充分考虑经济的现实和规律。比如,我们每天都在参与各种交易,从购买一件衣服到签订一份工作合同,这些看似平常的活动背后,都隐藏着复杂的经济学原理和法律条文。我希望这本书能够深入浅出地解释,为什么市场会有波动,为什么会出现垄断,为什么我们需要合同来约束行为,以及这些现象和行为在经济学和法学上分别是如何被解释和规范的。我特别期待书中能够通过一些具体的、贴近我们生活的例子,来展示经济学理论是如何指导法律的制定,以及法律又是如何为经济活动保驾护航的。例如,在消费者权益保护方面,经济学中关于信息不对称、市场失灵的理论,是如何体现在消费者权益保护法中的?在公司治理方面,代理问题、委托-代理关系等经济学概念,又是如何影响公司法的规定的?这些都是我非常感兴趣的切入点。
评分当我看到《當經濟遇上法律》这个书名时,一股强烈的求知欲便油然而生。我一直觉得,经济的繁荣离不开健全的法律体系,而法律的有效性又往往需要以对经济运行规律的深刻理解为基础。然而,在日常的学习和生活中,这两个领域似乎总是以相对独立的面貌出现,很少有机会能够全面地探究它们之间的深刻联系。我期望这本书能够填补这一知识空白,为我揭示经济学原理在法律制定和司法实践中的应用,以及法律如何为经济活动提供必要的框架和保障。我特别期待书中能够通过具体的案例,来阐述经济学中的一些核心概念,例如,什么是“市场失灵”,它又是如何通过法律手段来纠正的?“产权”的界定和保护,对经济效率的提升又起着怎样的作用?我希望这本书能够用一种易于理解的方式,让我明白,为什么在现代社会,经济学和法学不再是孤立的学科,而是相互依存、相互促进的有机整体。我期待它能帮助我更深入地理解,我们所处的经济世界是如何被法律所塑造,以及法律又是如何应对和引导经济发展的。
评分阅读这本书的过程,对我而言不仅仅是获取知识,更是一种思维方式的重塑。我一直对社会运作的底层逻辑充满好奇,而经济学和法学无疑是理解这一逻辑的两大关键支柱。然而,许多时候,这两门学科给人的感觉是独立且相对隔阂的,直到我看到了《當經濟遇上法律》这个书名。它就像一道闪电,瞬间点亮了我脑海中那些零散的、模糊的连接。我渴望在这本书里找到答案,探寻经济学原理如何潜移默化地影响着法律的制定和演变,以及法律的框架如何为经济活动提供稳定性和可预测性。我设想着,书中或许会探讨关于产权保护的经济学解释,这对于理解资本主义经济的运行至关重要;又或许会深入分析合同法的经济学基础,阐释为什么契约精神是市场经济的基石;甚至可能还会触及到刑法与经济犯罪的关系,用经济学的理性视角去审视犯罪动机和惩罚的成本效益。我希望这本书能够提供一种全新的解读方式,让我能够超越表面的现象,去理解那些深层次的因果关系。它不应该仅仅是理论的堆砌,更应该包含丰富的案例分析,让我能够看到经济学与法学的“活”的联系,看到它们是如何在现实世界中发挥作用,塑造我们的生活。
评分《當經濟遇上法律》,这个书名本身就极具吸引力,仿佛开启了一扇通往未知领域的大门。我一直对社会运行的底层逻辑充满好奇,而经济学和法学无疑是理解这一逻辑的两大核心要素。然而,大多数时候,这两门学科给人的感觉是相对独立且互不相干的。我希望这本书能够打破这种隔阂,为我呈现一个经济学与法学深度融合的视角。我设想着,书中或许会详细阐述经济学中的“理性人”假设是如何影响合同法的精神,以及“外部性”理论是如何促使环境法的出台。我也好奇,经济学中的“信息不对称”理论,在金融监管和消费者权益保护法中扮演着怎样的角色。我期待这本书能够用严谨的逻辑和生动的案例,来解释这些看似抽象的经济学概念是如何被转化为具体的法律条文,又如何通过法律的实施来引导和规范经济行为。我希望它能够帮助我认识到,经济活动并非无政府状态下的自由野蛮生长,而是被法律的秩序和规则所引导和塑造;反之,法律的有效性也离不开对经济规律的深刻理解和遵循。
评分初次看到《當經濟遇上法律》这个书名,我的脑海中立刻涌现出了无数的联想。经济学,研究的是稀缺资源的配置,是价值的创造与交换;法学,则是规范社会行为,维护秩序的准则。这两个领域,在我看来,早已在现实世界中千丝万缕地交织在一起。我渴望在这本书中,找到那些将它们巧妙连接起来的线索。想象一下,当我们讨论到知识产权保护时,经济学中的创新激励理论与版权法、专利法之间的关系是多么的紧密;当我们审视金融市场的监管时,经济学的风险评估、市场行为理论又是如何被纳入金融监管法规的考量之中的?我希望这本书能够用一种系统而又易于理解的方式,揭示出经济学原理在法律条文中的体现,以及法律框架如何为经济活动提供稳定性和确定性。我期待书中能有对宏观经济政策与法律法规之间相互作用的深入分析,例如,货币政策的调整如何影响利率,进而影响借贷成本和企业投资决策,而这些决策又会通过法律合同的形式固化下来。或者,财政政策的出台,如何涉及到税法、公共支出法律等,这些都直接关系到经济主体的行为模式。这本书的出现,让我看到了一个全面理解现代社会运作机制的窗口。
评分这本书的封面设计就给我一种莫名的吸引力,它不是那种花哨浮夸的风格,而是带有一种沉稳而精致的质感。书名“當經濟遇上法律”更是让我立刻产生了好奇心。在日常生活中,我们常常会接触到各种经济现象和法律条文,但很少有人能清晰地将两者联系起来,理解它们之间深刻而复杂的互动关系。这本书的出现,仿佛就是为我这样的普通读者搭建了一座桥梁,让我得以窥探这两个看似独立却又密不可分的领域。我在书店里翻阅的时候,被它的排版深深吸引,文字清晰,段落分明,让人感觉阅读起来会很顺畅,不会有压迫感。而且,它似乎也没有使用太多晦涩难懂的专业术语,这一点让我感到非常欣慰,因为我本身并不是经济学或者法学领域的专业人士,我更希望通过这本书,能够以一种比较轻松易懂的方式,去理解那些抽象的概念。我特别期待书中能够通过一些真实的案例,来阐释经济原理在法律条文中的体现,或者法律如何规范经济行为,从而影响我们每个人的生活。我想要了解,为什么某些经济政策的出台会伴随着法律的修改,反之亦然。这本书的出现,让我看到了一个学习和理解这两个重要社会学科的全新视角,也让我对即将开始的阅读之旅充满了期待。我希望它能给我带来知识的启迪,更希望能帮助我提升对社会运作机制的认知,让我能够更加理性地看待生活中遇到的各种经济和法律问题。
评分这本《當經濟遇上法律》给我的第一印象,绝对是它在内容深度和广度上的巨大潜力。我一直认为,经济学和法学虽然分属不同的学科,但它们的根基却紧密相连,经济活动离不开法律的框架约束,而法律的制定与实施又往往受到经济利益和发展规律的影响。我期待这本书能够打破学科壁垒,为读者呈现一个更加宏观和全面的视角。想象一下,当我们讨论到市场经济的自由竞争时,背后必然涉及到反垄断法;当我们在讨论合同的履行时,经济学中的交易成本和信息不对称理论又会浮现;甚至在讨论税收政策时,我们都能看到经济学中的供需弹性、激励机制等原理的影子。我希望这本书能够详细地剖析这些内在的联系,通过生动翔实的案例,向我们展示经济学的原理是如何渗透到法律条文中的,以及法律又是如何构建起市场秩序,保障经济活动的公平与效率。例如,在知识产权保护这一块,经济学中关于创新激励和回报的理论,与著作权法、专利法等法律条文之间就有着天然的联系。如果这本书能够深入浅出地讲解这些,那将是一次非常宝贵的学习体验。我更期待的是,它能帮助我理解,为什么很多时候,经济问题的解决需要法律的介入,而法律的有效性又离不开对经济规律的尊重。
评分这本书的名字《當經濟遇上法律》,就足以勾起我对它内容的好奇心。我总觉得,经济和法律,这两个概念在我们日常生活中扮演着至关重要的角色,但它们之间的具体联系,尤其是那些深层次的、理论性的联系,对于大多数普通人来说,往往是模糊不清的。我期待这本书能够填补这一空白。我希望它能够清晰地阐释,经济学的原理是如何被应用到法律的制定和解释中的,比如,我们经常听到“市场失灵”这个概念,它在法律上是如何体现的?而法律,又如何通过一系列的规章制度,来纠正市场失灵,维护经济的公平与效率?我非常想了解,一些看似纯粹的法律条文,背后可能蕴含着怎样的经济学考量。例如,反垄断法,它的根本目的不仅仅是维护公平竞争,更是为了促进经济效率的提升,防止垄断对消费者和整个经济体系造成损害。如果这本书能够用浅显易懂的语言,结合生动有趣的案例,来解析这些经济学与法学之间的“化学反应”,那将是一次极其宝贵的阅读体验。我期待它能让我明白,为什么在现代社会,经济学和法学是不可分割的,它们共同构成了社会运行的基石。
评分拿到《當經濟遇上法律》这本书,我第一眼就被它的书名所吸引。这个名字非常直接,却又充满深意,它点明了经济学和法学这两个在现代社会中扮演着举足轻重角色的学科之间的交叉地带。我一直觉得,经济活动与法律规范是如影随形、相互依存的。经济的发展离不开法律的引导和约束,而法律的制定和实施又必须考虑经济的现实和规律。因此,我满怀期待地想要在这本书中找到答案,了解经济学的原理是如何被融入法律条文的,以及法律又是如何为经济活动提供一个稳定、公平的运行环境。比如,在合同法中,经济学中的交易成本、信息不对称等概念是如何被应用的?在公司法中,股东与管理者之间的代理问题,又是如何通过法律设计来解决的?我希望这本书能够提供一些具体的、生动的案例,来展示经济学和法学是如何在实际生活中碰撞出火花,共同塑造我们所处的经济秩序和法律体系。我期待它能够帮助我更深入地理解,为什么一些经济问题需要法律来解决,而另一些法律问题,又需要从经济学的角度去审视。
评分这本书的书名——《當經濟遇上法律》,仿佛是一剂强烈的催化剂,瞬间点燃了我对其中内容的浓厚兴趣。我一直认为,经济学和法学,这两个看似独立的学科,实际上是现代社会运作的两大支柱,它们之间存在着一种难以言喻的内在联系,共同塑造着我们的世界。我希望这本书能够深入浅出地揭示这种联系,让我能够理解,经济学的原理是如何渗透到法律条文的制定和执行中的,以及法律的框架又如何为经济活动提供稳定性和可预测性。我脑海中浮现出许多可能的主题,比如,经济学中的“产权”概念是如何影响物权法和合同法的?“外部性”是如何导致了环境法的产生?“信息不对称”又是如何在保险法和证券监管法中得到体现?我期待这本书能够通过详实而又富有启发性的案例分析,来展示这些理论是如何在现实世界中运作的。我渴望通过这本书,能够培养一种跨学科的思维方式,能够用经济学的视角去理解法律的逻辑,用法律的眼光去审视经济行为,从而更好地理解我们所处的这个复杂而精彩的世界。
评分1)所謂「經濟遇上法律」,本質上討論的是「市場和制度」的互動。作為同輩學者中具有相當「國際意識」的邱澎生老師,使用了R.H.Coase的「交易成本」,Douglass North的「制度變遷」,以及「法律多元論」(legal pluralism)等概念來支撐對此議題所進行的討論。而面對黃仁宇留下的「數目字管理」大哉問,邱老師本質上還是延續了彭慕蘭、王國斌和李伯重對於「西方中心論」的思考理路(我相信邱老師的想法很接近於李伯重先生);2)邱老師的文章我以前基本上都讀過,這次再讀,似乎有了更深的理解。當年在CU「一遇邱生終身誤」,但現在我自己好像離「明清中國的經濟和法律」這個議題越來越遠了。。。3)幾個注釋有些問題,校對沒有校出來。有機會寫篇書評吧,我感覺我讀懂了,哈哈。
评分纵观全书,无论是与黄仁宇的对话,还是对于清代苏州与重庆的等商业城镇的研究,邱老师都是在试图证明,虽然明清时期的中国并没有能够产生资本主义,但无论是经济组织、法律体系还是文化观念,实际上都发生了相当大的变化。经济组织方面具体表现在长途贸易与全国市场规模的急速扩大,商人结成商帮种类与累积资本规模也不断增多与加大,金融机构及其发行的钱票、银票等私票也有巨幅成长,具有降低交易成本作用的商人团体也在各大城镇不断出现。法律体系方面,不仅各种注释律学持续编辑与出版,成为官员学习法律甚至判案参考的专业知识来源,大批熟悉法律的刑名师爷成为地方官断案时不可或缺的专业幕僚。即便是围绕富人或商人的财产问题,明清时期也出现过不少有意义的讨论与争辩问题。这突破了传统的“西方中心论”,证明了中国传统社会内部新生力量的存在
评分1)所謂「經濟遇上法律」,本質上討論的是「市場和制度」的互動。作為同輩學者中具有相當「國際意識」的邱澎生老師,使用了R.H.Coase的「交易成本」,Douglass North的「制度變遷」,以及「法律多元論」(legal pluralism)等概念來支撐對此議題所進行的討論。而面對黃仁宇留下的「數目字管理」大哉問,邱老師本質上還是延續了彭慕蘭、王國斌和李伯重對於「西方中心論」的思考理路(我相信邱老師的想法很接近於李伯重先生);2)邱老師的文章我以前基本上都讀過,這次再讀,似乎有了更深的理解。當年在CU「一遇邱生終身誤」,但現在我自己好像離「明清中國的經濟和法律」這個議題越來越遠了。。。3)幾個注釋有些問題,校對沒有校出來。有機會寫篇書評吧,我感覺我讀懂了,哈哈。
评分1)所謂「經濟遇上法律」,本質上討論的是「市場和制度」的互動。作為同輩學者中具有相當「國際意識」的邱澎生老師,使用了R.H.Coase的「交易成本」,Douglass North的「制度變遷」,以及「法律多元論」(legal pluralism)等概念來支撐對此議題所進行的討論。而面對黃仁宇留下的「數目字管理」大哉問,邱老師本質上還是延續了彭慕蘭、王國斌和李伯重對於「西方中心論」的思考理路(我相信邱老師的想法很接近於李伯重先生);2)邱老師的文章我以前基本上都讀過,這次再讀,似乎有了更深的理解。當年在CU「一遇邱生終身誤」,但現在我自己好像離「明清中國的經濟和法律」這個議題越來越遠了。。。3)幾個注釋有些問題,校對沒有校出來。有機會寫篇書評吧,我感覺我讀懂了,哈哈。
评分单篇论文都看过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有