具体描述
《清代县域民事纠纷与法律制序考察》内容简介：《清代县域民事纠纷与法律制序考察》主要内容包括：三十年来的清代法律史研究、概念、基本资料与研究路径、基层社会的秩序规范、南部县的历史与社会、国家对宗族组织的管理、宗族组织的内部管理等。
作者简介
吴佩林，1973年生，四川达县人。西华师范大学教授，中国人民大学法律与历史研究所副所长。四川大学历史学博士，中国人民大学法学博士后。国家社科基金重大项目《清代南部县衙档案整理与研究》（1l&zD093）首席专家。长期致力于地方文献的整理、研究与教学工作。主要研究方向为区域经济、法律与社会，中外关系史。主持并完成国家社科基金项目、中国博士后基金特别资助项目、教育部人文社科项目等八项；出版《清代南部县衙档案研究》（合著）、《清代南部县衙档案目录》（副主编）；在《法学研究》、《历史研究》等刊物发表论文三十余篇。
目录信息
凡例
绪论
第一节 三十年来的清代法律史研究
第二节 概念、基本资料与研究路径
第一章 基层社会的秩序规范
第一节 南部县的历史与社会
第二节 国家对宗族组织的管理
第三节 宗族组织的内部管理
第四节 国家对乡里组织的管理
小结
第二章 基层社会的纠纷解决
第一节 纠纷起诉与解决程序
第二节 纠纷处理场所
第三节 纠纷调处主体
第四节 纠纷处理方式
小结
第三章 诉讼到衙门
第一节 诉讼成本
第二节 何以成讼
第三节 诉讼实态
第四节 诉讼策略
小结
第四章 诉讼文书程式
第一节 状式
第二节 差票
第三节 戳记
小结
第五章 民事案件受理的官方规制与司法实践
第一节 案件管辖
第二节 案件受理
第三节 佐杂司法
小结
第六章 特殊人群的诉讼与抱告制度
第一节 妇女诉讼权利之限制
第二节 妇女诉讼与抱告
第三节 抱告制度的“反利用”
小结
第七章 衙门审理民事诉讼案件的基本思路
第一节 关于传统司法的论争
第二节 衙门判案的基本思路
第三节 影响衙门判案的因素
小结
结语
第一节 对利用清代州县档案的思考
第二节 两个法律体系的纠纷解决特征
第三节 传统社会法律秩序的当下意义
附录
调查川省诉讼习惯报告书
参考文献
第一部分 史料类
第二部分 论著类
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到这本书，首先就被它厚重的篇幅和充满学术气息的书名所吸引。书名《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》，立刻在我的脑海中勾勒出一幅幅生动的画面：一个古老的县城，街头巷尾的家长里短，或是田间地头为了争夺一块土地而产生的争执，抑或是集市上因为生意往来而引发的口角。我一直对清代社会的生活细节，特别是基层社会的运作方式充满好奇，而这本书似乎正是要深入到这个最贴近民众生活的层面。我非常期待看到书中能够详细阐述在清代的县域，民事纠纷是如何被发现、被报告，以及县衙在接到案件后，是如何展开调查、审理和判决的。书中是否会详细介绍当时的法律条文，比如《大清律例》是如何适用于这些民事纠纷的？在实际操作中，是否存在一些因地制宜的变通，或者受到当地社会习俗、人情关系的影响？“法律秩序”这个词，则进一步提升了我对这本书的期待。它不仅仅是关于个案的分析，更是对整个基层社会法律体系运作的考察。我想知道，在那个时代，法律在多大程度上能够真正地维护社会公平正义，它在维护社会稳定方面扮演了怎样的角色？是否存在一些普遍存在的法律秩序的真空或挑战？这本书的题目，为我提供了一个绝佳的视角，让我能够窥探到清代基层社会真实的生活肌理和法律运作的脉络，充满了未知的吸引力。
评分拿到这本书，我首先就被书名所吸引，它直接点出了一个我一直以来都非常感兴趣的领域——清代社会生活中那些细微却又至关重要的方面。我总觉得，要真正理解一个历史时期，不能仅仅关注那些宏大的政治事件和帝国决策，更要深入到基层社会，去观察普通人在日常生活中的点滴。而“县域民事纠纷”这个词，恰恰是连接宏大叙事与个体经验的绝佳切入点。我迫不及待地想知道，在那个遥远的时代，一个县城里的居民，在遇到诸如邻里争执、借贷纠纷、婚姻财产问题时，他们会如何寻求解决？是走向衙门，还是依靠乡绅、族长的调解？书名中“法律秩序”四个字，更是让我看到了这本书的深度，它不仅仅是在罗列案例，更是在探讨清代基层社会的法律是如何运作的，它在维护社会稳定方面扮演了怎样的角色，又存在哪些局限性。我设想着书中会详细阐述当时的法律条文，比如《大清律例》在民事纠纷中的具体应用，以及在执行过程中可能出现的变通和地方性解释。更重要的是，我好奇的是，在那个信息传播相对不发达的年代，司法公正的实现程度有多高？普通民众是否能够公平地获得法律的庇护？书中是否会呈现一些具体的案例，让我们能够触摸到那些鲜活的个体，看到他们在法律框架下的挣扎与求索。这本书的题目，为我打开了一扇窥探清代基层社会生活和法律运作的窗口，充满了探索的价值和吸引力。
评分这本书的书名，初见便给人一种扎实、严谨的感觉，让我立刻联想到对历史细节的深入挖掘。《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》——这几个字精确地勾勒出了研究的范围和主题，让我对接下来的阅读内容充满了期待。我一直认为，要真正理解一个时代，必须将目光投向那些被宏大叙事所忽略的基层生活，而县域正是清代社会最基础的组织单元，是无数普通人生活的最直接空间。因此，考察县域内的民事纠纷，无疑是触摸那个时代社会肌理的绝佳方式。我非常好奇书中会呈现哪些具体的民事纠纷案例，例如，土地的划分、借贷的偿还、婚姻的缔结和解除，甚至是邻里之间的日常摩擦。这些案例的背后，折射出的不仅是个体的矛盾，更是当时社会的人际关系、经济状况以及价值观念。更让我着迷的是“法律秩序”这个词。在清代，法律条文固然存在，但真正的法律秩序是如何在县域这个基层社会中运作的？它是如何被理解、被执行的？在实际的审判过程中，是否会受到人情、权力、地方习俗等多种因素的影响？本书是否会深入探讨法律在维护社会稳定、解决社会矛盾方面所起的作用，以及它所面临的挑战？我期待这本书能够为我揭示清代基层社会法律实践的真实面貌，以及在那个时代，法律是如何与社会生活交织在一起，共同构建起一种独特的秩序。
评分这本书的标题，就像一道带着历史尘埃的门扉，缓缓在我面前展开，我迫不及待地想要跨进去一探究竟。我对清代县域这个特定的社会空间充满了想象，它是王朝权力触达的末梢，是无数普通人生存的土壤。而“民事纠纷”这个词，更是让我看到了那些隐藏在宏大历史叙事之下的鲜活个体，他们因为鸡毛蒜皮的小事而产生的矛盾，是如何在那个时代的司法体系中被处理的。我尤其好奇的是，在县衙这个权力中心，那些县官们是如何面对和化解这些纠纷的？是秉公执法，还是受到人情、利益的左右？法律在其中扮演了怎样的角色？是严苛的条文，还是灵活的裁量？书中会不会披露一些具体的案例，让我们能够看到一个农妇因为一小块地界而与邻居反复争执，或者一个生意人因为借贷纠纷而上告县衙的场景？这些细微之处，往往最能折射出那个时代的社会生态和价值观念。更让我着迷的是“法律秩序”这四个字，它不仅仅是冰冷的律法条文，更是一种社会运行的规则和人们行为的界限。在清代县域，这种法律秩序是如何建立和维护的？它是否能有效约束人们的行为，维护社会和谐？又或者，在执行过程中存在着怎样的缝隙和挑战？这本书的题目，仿佛是一张地图，指引着我深入到那个时代最基层、最真实的生活肌理之中，去发现那些被历史洪流所淹没的细节。
评分收到这本书，第一眼就被它沉甸甸的分量和充满学术气息的书名所吸引。《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》——光是这个书名，就勾起了我强烈的好奇心。我一直对清代社会的生活细节，尤其是普通人在日常生活中如何处理矛盾和冲突非常感兴趣。书中“县域”二字，一下子就把我的思绪拉到了那个时代的基层社会，一个王朝权力延伸的末端，也是最贴近民众生活的地方。而“民事纠纷”，更是让我联想到无数生动的画面：也许是为了一亩三分地的界限而争执不休的农夫，也许是生意伙伴之间因为账目不清而产生的口角，又或者是婆媳之间因为家庭琐事而产生的矛盾。我迫切地想知道，在那个信息不发达、交通不便的时代，这些纠纷是如何被传播、被感知，又最终被递交到县衙的？县官们又是如何处理这些五花八门的案例的？他们是严格按照《大清律例》办事，还是会掺杂一些地方性的习俗和人情世故？“法律秩序”这四个字，则进一步提升了我对这本书的期待。它不仅仅是在罗列案件，更是在探究在清代县域，法律是如何被理解、被适用，以及它在多大程度上构建了一种稳定和可预测的社会秩序。我希望这本书能够展现出，法律是如何在基层社会发挥作用的，它的局限性在哪里，以及它与当时人们的社会关系、价值观念之间是如何相互影响的。这本书的题目，仿佛为我打开了一扇窗，让我能够透过历史的缝隙，窥见到那个时代最真实、最接地气的一面，充满了探索的魅力。
评分这本书我拿到手里的时候，就被它厚重的装帧和充满历史气息的书名吸引了。我一直对清代那个时代的社会运作方式，特别是普通人在日常生活中的点滴细节很感兴趣。书名中的“县域民事纠纷”几个字，立刻勾起了我的好奇心，我设想这本书一定会深入到清朝县一级官府如何处理那些鸡毛蒜皮的小事，那些在史书中可能被忽略，但却真实反映了当时社会肌理的案例。我特别期待看到书中对于纠纷的分类，比如是土地、债务、婚姻还是邻里之间的矛盾？以及官府在处理这些纠纷时，所依据的法律条文，是《大清律例》的哪些具体条款？还是有地方性的规章制度？更让我好奇的是，在那个信息传播相对闭塞的时代，消息是如何在县域内传播的，又是如何被官府捕捉到的？还有，普通民众在面对纠纷时，他们采取的策略是什么？是直接诉讼，还是通过乡绅调解，甚至是私下解决？这本书的题目让我联想到无数的生动场景，比如一个农夫因为地界问题与邻居争吵，或者一个商贩因为赊账问题而与顾客发生口角，这些看似微不足道的事件，在清代的司法体系中是如何被审理和裁决的？这本书似乎提供了一个绝佳的视角，让我能够窥探到那个时代最真实、最接地气的一面。我非常期待书中能够展现出形形色色的当事人，他们的身份、职业、家庭背景，以及他们在诉讼过程中所扮演的角色。我想象着那些审案的县官，他们可能也面临着各种压力，比如上级的督责，地方的利益考量，甚至是家族的庇护。这本书的题目仿佛是一扇门，通向一个我既熟悉又陌生的世界，充满了未知的吸引力。
评分这本书的封面设计朴实无华，但书名本身却带着一种厚重的历史感，让我一拿到手里就充满了探究的欲望。《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》——这个标题直接切中了我的兴趣点。我一直觉得，理解一个王朝的运作，不能只看表面的政治风云，更要深入到基层社会，去看看那些普通人的生活是怎样的，他们是如何处理日常的矛盾和冲突的。县域，作为清朝行政体系的最基层单位，正是这样一个观察普通人生态的绝佳窗口。而“民事纠纷”更是让我联想到无数生活化的场景：可能是一个因为水渠使用权而与邻居发生争执的农民，一个因为债务问题而闹上公堂的商人，又或者是一个因为婚姻问题而寻求法律帮助的女性。我非常期待书中能够详细描述这些纠纷是如何产生的，它们在当时社会中具有怎样的普遍性，以及县衙在处理这些案件时，是如何运用当时的法律条文，比如《大清律例》中的相关规定。更让我感兴趣的是“法律秩序”这个概念，它不仅仅是指法律条文本身，更是指法律在社会中是如何被理解、被遵循，以及它在多大程度上能够有效地维护社会稳定。在那个信息传播相对缓慢的时代，县域的法律秩序是如何被构建和维持的？民众对法律的认知和信任度如何？书中是否会披露一些具体的审案过程，让我们能够真切地感受到那个时代的司法实践，以及其中的人情世故与权力运作。这本书的题目，像一张藏宝图，指引着我深入到清代基层社会，去发现那些隐藏的珍贵细节。
评分初见此书，《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》这个书名便以其严谨的学术范和对历史细节的关注，牢牢抓住了我的目光。我一直认为，历史的肌理往往蕴藏在那些被宏大叙事所忽略的基层社会生活之中，而清代县域，正是这样一个观察社会运作的绝佳切入点。书名中的“民事纠纷”四个字，勾起了我对于那个时代普通人日常生活的无限遐想。我设想着书中会描绘出形形色色的案例：或许是田间地头的土地纠纷，农人之间为了灌溉水源而产生的矛盾，又或者是集市上商贩之间的账务纠纷，甚至是家族内部因为财产继承而引发的争执。这些看似琐碎的个体事件，却最能反映出当时的社会结构、价值观念以及人们的行为模式。更令我期待的是，本书将如何考察“法律秩序”。在清代，法律条文固然存在，但基层社会的实际运作，往往更加复杂。我想知道，县衙在处理这些民事纠纷时，是单纯地依据《大清律例》，还是会受到当地的风俗习惯、人情关系，甚至官员个人的判断的影响？法律在维护社会秩序方面，扮演了怎样的角色？它是否能够有效地化解矛盾，保障民众的权益？书中是否会呈现一些具体的审判过程，让我们得以一窥那个时代的司法实践，以及其中可能存在的局限性与挑战。这本书的题目，宛如一把钥匙，即将开启我对清代基层社会法律运作和民众生活状态的深度探索之旅。
评分这本书的名字，给我的第一印象是它充满了历史的厚重感和学术的研究深度。我一直以来都对清代基层社会的运作，特别是普通人在日常生活中遇到的各种矛盾和冲突，以及这些矛盾是如何被解决的非常感兴趣。书名中的“县域”二字，就将我的视野聚焦在了一个非常具体且富有代表性的社会空间，它是王朝权力触及的终端，也是无数普通人生活的舞台。而“民事纠纷”则让我联想到无数生活化的场景：可能是一场关于邻里边界的争执，一次因为债务而产生的口角，或是涉及家庭财产分配的矛盾。我非常期待书中能够详细描绘这些纠纷的具体细节，比如当事人是谁，他们的身份、职业、年龄，以及他们之间的关系。更重要的是，我希望能够看到书中对于这些纠纷是如何在县衙得到处理的深入分析。当时县官们是依据怎样的法律条文来判决的？是否存在一些地方性的习惯法或者人情考量在其中发挥作用？“法律秩序”这四个字，更是让我看到了这本书的宏大视野，它不仅仅是在罗列案例，而是在探究在清代的县域，法律是如何被理解、被执行，以及它在多大程度上能够有效地维护社会的稳定和秩序。我猜想书中会探讨，在信息相对闭塞的年代，法律的权威是如何得以树立，以及民众是如何看待和利用法律的。这本书的题目，对我来说，就像一张邀请函，邀请我深入到那个时代最真实、最鲜活的社会图景中去进行一次深入的探寻。
评分这本书的标题《清代县域民事纠纷与法律秩序考察》，在众多历史类书籍中显得格外引人注目。它没有那种哗众取宠的口号，也没有过于宏大的历史陈述，而是将目光聚焦在了一个非常具体且极具研究价值的领域——清代县域的民事纠纷及其所处的法律秩序。我一直对古代社会的基层治理和民众生活抱有浓厚的兴趣，而县域正是清朝统治体系的最基本单元，是权力与民众最直接接触的平台。因此，考察县域内的民事纠纷，无疑是理解那个时代社会运作的绝佳切入点。我非常期待书中能够深入分析，在清代，普通百姓在遇到财产、合同、婚姻、邻里等各种民事纠纷时，他们会选择怎样的解决途径？是直接诉诸公堂，还是通过乡绅、族长的调解？书名中的“法律秩序”更是让我看到了本书的深度，它不仅仅是在记录纠纷，更是在探究法律在基层社会是如何被理解、被适用，以及它如何构建和维护着社会的基本秩序。我好奇的是，在那个信息传播相对落后的时代，法律的权威是如何被确立的？它在多大程度上能够实现真正的公正？是否存在一些普遍性的法律真空或挑战？书中是否会披露一些具体的案例，让我们能够看到那个时代司法实践的真实面貌，以及其中蕴含的人情世故与权力博弈。这本书的题目，本身就勾起我强烈的求知欲，让我渴望深入其中，一探究竟。
评分不解释
评分法学的法学史，史学的法学史，角度真的很不一样呢。资料很扎实，慢慢看
评分不解释
评分不解释
评分從清代基層地方治理過程中出現的民事糾紛為切入點，梳理了基層的社會秩序以及糾紛在基層的解決，也有可能進一步訴訟到衙門，以及衙門審理民事訴訟案件的基本思路。梳理了民事糾紛的解決程序，對我們瞭解基層社會的運轉有所幫助。前面的綜述部分寫的很好啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有