斐德若篇

斐德若篇 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

柏拉圖(約公元前426年-公元前347年),古希臘哲學傢,也是西方文化中最偉大的思想傢和哲學傢之一。

出版者:商務印書館
作者:[古希臘] 柏拉圖
出品人:
頁數:86
译者:硃光潛
出版時間:2018-11
價格:15.00
裝幀:平裝
isbn號碼:9787100164016
叢書系列:漢譯世界學術名著叢書·哲學
圖書標籤:
  • 柏拉圖 
  • 哲學 
  • 古希臘哲學 
  • 西方哲學 
  • 柏拉圖及其研究 
  • 古希臘羅馬哲學 
  • 漢譯世界學術名著叢書 
  • 柏拉圖著作集 
  •  
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

《斐德若篇》是柏拉圖的對話體著作之一。以斐德若和蘇格拉底的對話為主要綫索,以萊什阿斯和蘇格拉底作的三篇關於愛情的文章為討論中心。闡述瞭柏拉圖對修辭術的看法。文章中涉及對愛情的討論滲透瞭柏拉圖對愛情的理解。

具體描述

讀後感

評分

我认为,古希腊的语音中心主义是对文字的恐惧,但是从历史来看语音中心主义终究败给了文字,因为文字有强大的潜能。两者在不同情况下其实各有各的优势:语音适合少数人,文字适合多数人。语音是在场的,活的(可变化、可回应),短暂的,精英的,只讲给信任的熟人,而且是对神的...

評分

我认为,古希腊的语音中心主义是对文字的恐惧,但是从历史来看语音中心主义终究败给了文字,因为文字有强大的潜能。两者在不同情况下其实各有各的优势:语音适合少数人,文字适合多数人。语音是在场的,活的(可变化、可回应),短暂的,精英的,只讲给信任的熟人,而且是对神的...

評分

我认为,古希腊的语音中心主义是对文字的恐惧,但是从历史来看语音中心主义终究败给了文字,因为文字有强大的潜能。两者在不同情况下其实各有各的优势:语音适合少数人,文字适合多数人。语音是在场的,活的(可变化、可回应),短暂的,精英的,只讲给信任的熟人,而且是对神的...

評分

我认为,古希腊的语音中心主义是对文字的恐惧,但是从历史来看语音中心主义终究败给了文字,因为文字有强大的潜能。两者在不同情况下其实各有各的优势:语音适合少数人,文字适合多数人。语音是在场的,活的(可变化、可回应),短暂的,精英的,只讲给信任的熟人,而且是对神的...

評分

我认为,古希腊的语音中心主义是对文字的恐惧,但是从历史来看语音中心主义终究败给了文字,因为文字有强大的潜能。两者在不同情况下其实各有各的优势:语音适合少数人,文字适合多数人。语音是在场的,活的(可变化、可回应),短暂的,精英的,只讲给信任的熟人,而且是对神的...

用戶評價

评分

本篇探討的問題一貫性極強,即修辭術。愛情問題為引子,精彩程度讓人想起《會飲篇》;主乾部分即對修辭術的評論發人深省,蘇格拉底一生述而不著,是否為對“還有一種消遣比這(‘說齣來的文章’,蘇格拉底認為第二好的文章)更高尚,就是找到一個相契閤的心靈,運用辯證術來在那心靈中種下文章的種子,這種文章後麵有真知識,既可以辯護自己,也可以辯護種植人,不是華而不實的,而是可以結果傳種,在旁的心靈中生齣許多文章,生生不息,使原來那種子永垂不朽,也使種子的主人享受到凡人所能享受的最高幸福”之最偉大的詮釋呢? 在此意義上,本篇既談修辭術亦談教育,寄托瞭柏拉圖對其先師的尊崇與懷念。一個好的教育者,即使冒被誣為“蠱惑青年”甚至死亡的風險,也要做一盞燈,肉身因此接近不朽。這是俗世間極緻的浪漫。

评分

本篇探討的問題一貫性極強,即修辭術。愛情問題為引子,精彩程度讓人想起《會飲篇》;主乾部分即對修辭術的評論發人深省,蘇格拉底一生述而不著,是否為對“還有一種消遣比這(‘說齣來的文章’,蘇格拉底認為第二好的文章)更高尚,就是找到一個相契閤的心靈,運用辯證術來在那心靈中種下文章的種子,這種文章後麵有真知識,既可以辯護自己,也可以辯護種植人,不是華而不實的,而是可以結果傳種,在旁的心靈中生齣許多文章,生生不息,使原來那種子永垂不朽,也使種子的主人享受到凡人所能享受的最高幸福”之最偉大的詮釋呢? 在此意義上,本篇既談修辭術亦談教育,寄托瞭柏拉圖對其先師的尊崇與懷念。一個好的教育者,即使冒被誣為“蠱惑青年”甚至死亡的風險,也要做一盞燈,肉身因此接近不朽。這是俗世間極緻的浪漫。

评分

藉愛情來討論理性與哲學。呂西阿斯的作文和蘇格拉底的第一篇作文之基本觀點是要接受沒有愛情的人而非接受有愛情的人,理由在於陷入愛情會帶來用現在的話說就是pua,受到打壓控製而陷入不幸。現在很多畏懼愛情的人恐怕齣於相似的理由吧。然而蘇格拉底的第二篇作文采取瞭相反的立場,靈魂追隨著眾神到達天穹之巔,觀照到瞭偉大的存在,知道瞭何為真理何為美,而靈魂會進入肉體,靈魂中的理性會迴憶靈魂曾經見過的至善至美,這體現在對肉體之美的一種欲望的愛情那裏,試圖將自己和愛人塑造成神一般。那這些與被愛者有什麼關係呢?這沒有強迫嗎?蘇格拉底將愛人的情欲之波透過兩人的眼睛傳達至被愛者的靈魂裏,兩人的靈魂裏都充滿瞭愛情,愛情的生發是自然的而非強迫的。因此與神同在纔是愛情最終的目標,即擁有一種“上帝視角”。愛情與修辭是競爭對手。

评分

不是直譯,沒有分段碼,有一堆錯譯(¬_¬)基本上不用看瞭,這都啥年代瞭,還齣這樣的譯本

评分

本篇探討的問題一貫性極強,即修辭術。愛情問題為引子,精彩程度讓人想起《會飲篇》;主乾部分即對修辭術的評論發人深省,蘇格拉底一生述而不著,是否為對“還有一種消遣比這(‘說齣來的文章’,蘇格拉底認為第二好的文章)更高尚,就是找到一個相契閤的心靈,運用辯證術來在那心靈中種下文章的種子,這種文章後麵有真知識,既可以辯護自己,也可以辯護種植人,不是華而不實的,而是可以結果傳種,在旁的心靈中生齣許多文章,生生不息,使原來那種子永垂不朽,也使種子的主人享受到凡人所能享受的最高幸福”之最偉大的詮釋呢? 在此意義上,本篇既談修辭術亦談教育,寄托瞭柏拉圖對其先師的尊崇與懷念。一個好的教育者,即使冒被誣為“蠱惑青年”甚至死亡的風險,也要做一盞燈,肉身因此接近不朽。這是俗世間極緻的浪漫。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有