本書は,2000年代以降に日本が経験した「分裂議會(divided Diet)」を対象として,その発生が閣法の立法過程にどのような影響をおよぼすのかを包括的に捉えようと試みた。 分析の視點を閣法提齣者としての內閣および各省庁の側におき,國會過程だけでなく,閣法が國會へ提齣される以前の國會前過程までを射程に入れて,分裂議會の発生が閣法提齣者の立法準備にどのような変化をもたらしているのかを観察した。 第一に,閣法の選別,第二に,閣法の根迴しについて,第三に,閣法の國會提齣。 以上の分析結果は,いずれも分裂議會において閣法提齣者の立法行動が抑製的になっていることを示紙し,法案が國會に提齣されてからの國會過程だけに射程を限定した分析では捉えることのできない非決定の一端を明らかにする。
小宮 京(こみや ひとし)
1976年生
2005年 東京大學大學院法學政治學研究科博士課程,単位取得退學
現在 東大大學院法學政治學研究科附屬近代日本法政史料センター原資料部助教
主要論文
「鳩山一郎と政黨政治 1883-1943」『本郷法政紀要』第11號,2002年
「吉田茂の政治指導と黨組織」『日本政治研究』第2巻第1號,2005年
作為一個對日本近現代史略知一二的讀者,我一直對“自由民主黨”這個名字在日本政治版圖中的份量感到好奇,也對它的起源充滿瞭探究的欲望。這本書的齣現,無異於為我打開瞭一扇深入瞭解這段曆史的窗戶。我腦海中浮現的,是那個時代日本社會劇烈變革的畫麵,戰爭的創傷尚未愈閤,新的國傢秩序正在重建。自由民主黨的誕生,一定不是偶然,而是多種政治力量博弈、整閤的必然結果。我猜想,這本書會細緻地描繪齣當時日本社會存在的各種政治派彆,它們的理念、訴求以及在政治舞颱上的活躍錶現。然後,它會逐步展現齣這些力量是如何在特定的曆史條件下,通過協商、妥協甚至是一些巧妙的政治運作,最終走到一起,形成統一的政黨。我特彆期待看到書中對關鍵人物的塑造,他們是如何在這種曆史浪潮中,扮演瞭重要的角色,以及他們之間的互動關係。這不僅僅是關於政黨形成的曆史,更是一部關於政治智慧、曆史進程和時代選擇的宏大敘事。如果這本書能夠做到詳實且富有引人入勝的敘述,那麼它將極大地豐富我對日本戰後政治格局的認知,讓我能夠從更宏觀的視角去理解日本政治的演變。
评分這本書的書名,"自由民主黨の誕生",簡潔而有力,一下子就抓住瞭我對於日本戰後政治發展中最核心的疑問之一。自由民主黨在日本政治中的地位毋庸置疑,它的誕生過程,一定充滿瞭復雜性與戲劇性。我一直在思考,在那個風雲變幻的年代,究竟是什麼樣的力量,能夠將當時日本國內分散的政治資源,匯聚成一股強大的閤力,最終催生齣這樣一個具有長久生命力的政黨?我非常期待這本書能夠為我揭示齣那段曆史的真相。我設想,書中可能會詳細介紹當時日本社會存在的各種政治流派,它們的理念差異,以及它們在特定曆史時期如何為瞭共同的目標而選擇閤作。我也希望能夠瞭解,在這個過程中,有哪些關鍵人物發揮瞭決定性的作用,他們的決策和斡鏇是如何影響瞭最終的結果。這本書如果能夠做到詳實而不失趣味,能夠將宏大的曆史背景與人物的細微互動相結閤,那麼它將是一部極具價值的讀物。它不僅能填補我對日本政治曆史認知的空白,更能讓我深刻理解一個強大的政治實體是如何在曆史的洪流中誕生並逐漸成形的。
评分這本書的齣現,簡直是為我這種對日本政治史一直充滿好奇,但又苦於資料匱乏的普通讀者量身打造的。我一直覺得,理解一個國傢的現代政治,離不開對其主要政黨形成過程的深入剖析,而“自由民主黨”在日本現代政治版圖中占據著如此重要的位置,它的誕生無疑是理解日本戰後政治變遷的關鍵節點。這本書光是書名就足夠吸引人,它承諾要揭示這個強大政黨是如何從零開始,一步步凝聚力量,最終成為影響日本數十載的政治巨頭的。我特彆期待書中能詳細梳理齣當時日本社會背景下,不同政治派彆、不同思想流派是如何匯聚、碰撞,最終孕育齣自由民主黨這個政治實體。這不僅僅是關於幾個政客的個人奮鬥史,更應該是一幅宏大的曆史畫捲,展現那個時代日本政治力量的重組與演變。我猜想,書中會涉及戰後改革、冷戰格局、意識形態的對壘等諸多宏觀因素,而正是這些因素,共同塑造瞭自由民主黨的基因。我迫不及待地想知道,在那些關鍵的時刻,有哪些不為人知的談判、妥協與權衡,最終促成瞭這一曆史性的閤並。這本書如果能做到詳實嚴謹,又能生動有趣,那它絕對是值得反復閱讀的佳作,它將填補我關於日本政治曆史認知上的一個重要空白,讓我能更清晰地理解日本的當下。
评分看到這本書的標題,我立刻聯想到日本戰後政治史上的一個重要裏程碑。自由民主黨的誕生,可以說奠定瞭日本戰後政治格局的基礎,其影響深遠至今。我一直對這個政黨是如何從多元的政治力量中孕育而生感到好奇,這本書的書名直接點明瞭這個核心議題,讓我覺得它很有可能提供一個詳盡且有深度的解答。我期望這本書能夠深入剖析當時日本所處的社會、經濟以及國際環境,這些外部因素是如何為自由民主黨的形成創造瞭條件。同時,我也好奇書中會如何描繪那些在自由民主黨誕生過程中扮演關鍵角色的政治人物,他們的思想、理念以及他們之間的閤作與分歧,都可能是構成這段曆史的重要元素。我希望這本書能夠不僅僅停留在事件的陳述,而是能夠進行更為深入的政治分析,揭示齣自由民主黨形成過程中所經曆的復雜博弈和戰略考量。如果這本書能夠以一種引人入勝的方式,展現齣這段曆史的方方麵麵,那麼它無疑會成為我近期閱讀清單上的重要一員,並且能夠極大地增進我對日本現代政治起源的理解。
评分我最近對二戰後日本的政治權力結構産生瞭濃厚的興趣,特彆是自由民主黨是如何在這個時期誕生的。這本書恰好就聚焦於這一關鍵時期,書名直接點明瞭主題,讓我覺得它一定能提供非常深入和權威的解讀。我一直好奇,在那個充滿變革和不確定性的年代,究竟是怎樣的力量,促成瞭不同政治思潮的整閤,最終催生齣這樣一個具有強大生命力的政黨?這本書的題目給我一種預感,它可能會深入探討當時日本社會的經濟復蘇、社會思潮的變化,以及國際政治格局的影響,這些因素是如何相互作用,最終推動瞭自由民主黨的形成。我希望這本書不僅僅是簡單地羅列曆史事件和人物,而是能夠進行深入的分析,揭示齣自由民主黨成立背後更深層次的政治邏輯和曆史動因。我期待書中能夠展現齣那個時代政治傢們的智慧、遠見,甚至是他們的妥協與掙紮,這些細節往往是理解曆史的關鍵。如果這本書能夠以一種客觀且富有洞察力的方式,呈現自由民主黨誕生的全貌,那麼它絕對是我近期閱讀的重點。它或許能幫助我理解,為何這個政黨能在日本政治舞颱上長期扮演主導角色,以及其早期決策和發展方嚮對日本後來的走嚮産生瞭怎樣的影響。
评分作者的博論改寫而來。在卒業之前,好像作者也僅在法學部期刊和野雞雜誌上發錶過兩篇論文。不過,作為完成版的此書,真是瞭不得的一部著作。誠然,所謂55體製成立的研究和自民黨結黨的議論大概已經有很多。指齣總裁公選製奠定瞭整個往後自民黨組織基礎的意見也是老生常談。然而,從政黨組織切入,明確地指齣政黨形成和鞏固的製度發生和定著的議論,大概真的還是相當少見的。能夠挑戰這樣的議題,作為博論,真是有著相當勇氣的感覺。自55年至今,唯二的未有解黨,改換黨名的就僅有自民黨和日本共産黨。作為最初”搞搞幾年也就可以瞭“的一群欲望深,完全是機會主義者的獵官型政治傢而言,最後締造瞭發達資本主義民主工業國長期政權的執政黨,真是比什麼都諷刺的政治劇。雖然是政治史的研究,就整個政治學研究的議題而言都非常的具有啓發意義
评分作者的博論改寫而來。在卒業之前,好像作者也僅在法學部期刊和野雞雜誌上發錶過兩篇論文。不過,作為完成版的此書,真是瞭不得的一部著作。誠然,所謂55體製成立的研究和自民黨結黨的議論大概已經有很多。指齣總裁公選製奠定瞭整個往後自民黨組織基礎的意見也是老生常談。然而,從政黨組織切入,明確地指齣政黨形成和鞏固的製度發生和定著的議論,大概真的還是相當少見的。能夠挑戰這樣的議題,作為博論,真是有著相當勇氣的感覺。自55年至今,唯二的未有解黨,改換黨名的就僅有自民黨和日本共産黨。作為最初”搞搞幾年也就可以瞭“的一群欲望深,完全是機會主義者的獵官型政治傢而言,最後締造瞭發達資本主義民主工業國長期政權的執政黨,真是比什麼都諷刺的政治劇。雖然是政治史的研究,就整個政治學研究的議題而言都非常的具有啓發意義
评分作者的博論改寫而來。在卒業之前,好像作者也僅在法學部期刊和野雞雜誌上發錶過兩篇論文。不過,作為完成版的此書,真是瞭不得的一部著作。誠然,所謂55體製成立的研究和自民黨結黨的議論大概已經有很多。指齣總裁公選製奠定瞭整個往後自民黨組織基礎的意見也是老生常談。然而,從政黨組織切入,明確地指齣政黨形成和鞏固的製度發生和定著的議論,大概真的還是相當少見的。能夠挑戰這樣的議題,作為博論,真是有著相當勇氣的感覺。自55年至今,唯二的未有解黨,改換黨名的就僅有自民黨和日本共産黨。作為最初”搞搞幾年也就可以瞭“的一群欲望深,完全是機會主義者的獵官型政治傢而言,最後締造瞭發達資本主義民主工業國長期政權的執政黨,真是比什麼都諷刺的政治劇。雖然是政治史的研究,就整個政治學研究的議題而言都非常的具有啓發意義
评分作者的博論改寫而來。在卒業之前,好像作者也僅在法學部期刊和野雞雜誌上發錶過兩篇論文。不過,作為完成版的此書,真是瞭不得的一部著作。誠然,所謂55體製成立的研究和自民黨結黨的議論大概已經有很多。指齣總裁公選製奠定瞭整個往後自民黨組織基礎的意見也是老生常談。然而,從政黨組織切入,明確地指齣政黨形成和鞏固的製度發生和定著的議論,大概真的還是相當少見的。能夠挑戰這樣的議題,作為博論,真是有著相當勇氣的感覺。自55年至今,唯二的未有解黨,改換黨名的就僅有自民黨和日本共産黨。作為最初”搞搞幾年也就可以瞭“的一群欲望深,完全是機會主義者的獵官型政治傢而言,最後締造瞭發達資本主義民主工業國長期政權的執政黨,真是比什麼都諷刺的政治劇。雖然是政治史的研究,就整個政治學研究的議題而言都非常的具有啓發意義
评分作者的博論改寫而來。在卒業之前,好像作者也僅在法學部期刊和野雞雜誌上發錶過兩篇論文。不過,作為完成版的此書,真是瞭不得的一部著作。誠然,所謂55體製成立的研究和自民黨結黨的議論大概已經有很多。指齣總裁公選製奠定瞭整個往後自民黨組織基礎的意見也是老生常談。然而,從政黨組織切入,明確地指齣政黨形成和鞏固的製度發生和定著的議論,大概真的還是相當少見的。能夠挑戰這樣的議題,作為博論,真是有著相當勇氣的感覺。自55年至今,唯二的未有解黨,改換黨名的就僅有自民黨和日本共産黨。作為最初”搞搞幾年也就可以瞭“的一群欲望深,完全是機會主義者的獵官型政治傢而言,最後締造瞭發達資本主義民主工業國長期政權的執政黨,真是比什麼都諷刺的政治劇。雖然是政治史的研究,就整個政治學研究的議題而言都非常的具有啓發意義
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有