图书标签: 类书 学术史 2018 隋唐史 文献学 汉语语言学&文字学&目录文献学 汉语与文献学 唐宋
发表于2024-12-25
中国古代类书史视域下的隋唐类书研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书从类书史发展的视角出发,提出隋唐类书进入了一个积累发展期,是进入宋代蓬勃发展的前瞻,起着承前启后的重要作用。并认为隋唐类书分类思想的成熟、分类体系的完善、使用功能拓展等,为宋以后类书的发展奠定了基础。其“百科全书”“资料汇编”等理念,使后世类书呈现大型化、综合性的趋势。
本书对于隋唐类书的研究涉及目录学、文献学、史学、文学等多学科,作者搜集和阅读了大量有关古代文献与资料,并吸收了古今学者的研究成果,内容丰富,资料翔实,是一本有质量的断代类书研究著作。
王燕华,1978年生,上海人,历史文献学博士,上海师范大学助理研究员。
发表论文有《裴庭裕〈东观奏记〉版本考述》、《刘知几<史通>的笔记小说观念》、《<北堂书钞>与江南虞氏之家学传承》,参与了宋人笔记《高斋漫录》、《独醒杂志》和《齐东野语》的点校整理工作等
【此书抄袭胡道静《中国古代的类书》】如果作者再年长四五十岁,我就不会苛责,毕竟不同时代的学术风格有所不同。然而作者竟然是2016年刚毕业的博士,写成这样让人无法忍受。我只想对作者说一个意思:学术研究,先有问题、有心得再下笔;学术研究,是要用大量文字去解决某一个特定的细节问题,而不是预设某些老辈学者传下来的腐朽且奇怪的写作框架,去“面面俱到”地填充,每个方面都说几句,最後什么都没说出来。再有一点,我着重批评前两章。文献本体研究没有突破,怎么让人信服下面的“分类思想”、“分类特点”、“使用功能”、“後世影响”这些云里雾里的上层研究?另外,一个硬伤是,作者竟然认为《旧唐志》代表了五代时的书籍存佚情况,《新唐志》代表了宋初的书籍存佚情况,这目录学基础得差到什么程度?
评分上学期读来了解类书的orz
评分更新了个人对类书的认知,比较赞同著者严格化类书定义的做法(广搜、分类、检索、述而不作)。
评分【此书抄袭胡道静《中国古代的类书》】如果作者再年长四五十岁,我就不会苛责,毕竟不同时代的学术风格有所不同。然而作者竟然是2016年刚毕业的博士,写成这样让人无法忍受。我只想对作者说一个意思:学术研究,先有问题、有心得再下笔;学术研究,是要用大量文字去解决某一个特定的细节问题,而不是预设某些老辈学者传下来的腐朽且奇怪的写作框架,去“面面俱到”地填充,每个方面都说几句,最後什么都没说出来。再有一点,我着重批评前两章。文献本体研究没有突破,怎么让人信服下面的“分类思想”、“分类特点”、“使用功能”、“後世影响”这些云里雾里的上层研究?另外,一个硬伤是,作者竟然认为《旧唐志》代表了五代时的书籍存佚情况,《新唐志》代表了宋初的书籍存佚情况,这目录学基础得差到什么程度?
评分【此书抄袭胡道静《中国古代的类书》】如果作者再年长四五十岁,我就不会苛责,毕竟不同时代的学术风格有所不同。然而作者竟然是2016年刚毕业的博士,写成这样让人无法忍受。我只想对作者说一个意思:学术研究,先有问题、有心得再下笔;学术研究,是要用大量文字去解决某一个特定的细节问题,而不是预设某些老辈学者传下来的腐朽且奇怪的写作框架,去“面面俱到”地填充,每个方面都说几句,最後什么都没说出来。再有一点,我着重批评前两章。文献本体研究没有突破,怎么让人信服下面的“分类思想”、“分类特点”、“使用功能”、“後世影响”这些云里雾里的上层研究?另外,一个硬伤是,作者竟然认为《旧唐志》代表了五代时的书籍存佚情况,《新唐志》代表了宋初的书籍存佚情况,这目录学基础得差到什么程度?
评分
评分
评分
评分
中国古代类书史视域下的隋唐类书研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024