具体描述
感染余华、王安忆等著名作家的中篇小说集《被猜死的人》，包括小说家田耳七个轰动文坛的作品。其中，《被猜死的人》讲述老人院里的独眼老梁掌握了老人们畏死的心理，将猜测“谁是下一名死去的人”的赌博游戏变成一场心理实验，凡是被老梁猜出的名字，都将在不久后死去；《打分器》《去寻一个牛人》《衣钵》讲述被亲人们遗忘的青年，没有体面工作只好自谋出路；《湿生活》写混迹街头的浪荡少年，他们被自己所生活的世界遗忘，逐渐成为异类，成为不健康的人……
作者简介
田耳，湖南凤凰人，现居广西。1976年生，1999年开始写作。迄今已发表小说四百多万字。出版有长篇小说《洞中人》《风蚀地带》《夏天糖》《天体悬浮》，中短篇小说集多部。曾获得第四届鲁迅文学奖，第五届人民文学奖，第十二届华语文学传媒大奖年度小说家。是鲁迅文学奖获奖史上最年轻的获奖者， 另曾获联合文学小说新人奖等。
目录信息
读后感
《被猜死的人》是个短篇 ，讲的是一个养老院，里面有一个梁瞎子，其实他也不瞎，是独眼龙，养老院里面的几个“坏”老头总欺负他。这几个坏老头，常常找老太太发挥自己的“余热”，因为他们这个年龄还有这个能力，自然是牛的很。一天梁瞎子他鼓足勇气，也要“整”个老太太，虽然...
评分 评分《被猜死的人》这篇文，开篇几段就让人心理不舒服。养老院这种本应该是老人颐养天年、安度晚年的世外之所，竟然藏污纳垢。男性坏老人竟然以“性”作为自己吹嘘显摆的手段，难道男性的一生，到了最后关头，还以本能行事吗？阅读到这里的时候，不禁想丢掉手上的书，逃避开去。继...
评分 评分原刊《文汇报》 小说是虚构的艺术，这几乎是通识，但我一不小心把小说写了20年，一个切身的感受，就是小说不妨尽情虚构，但一定要有真实的背景，或者说真实的源头。如无一个真实的源头形成灵感，我的虚构也无从生发出来。 这个源头，可以是一段故事，一则史实，或者一个场景，...
用户评价
这本书的氛围营造得简直是教科书级别的，每一次翻页都像是踏入了一个迷雾笼罩的古老小镇，空气中弥漫着潮湿的泥土味和一丝若有若无的香料气息。作者对细节的把控力令人称奇，无论是对人物心理活动的细致描摹，还是对场景光影变化的精准捕捉，都让故事活了起来。我尤其喜欢那种缓慢而坚定的叙事节奏，它不是那种一上来就抛出重磅炸弹的快节奏小说，而是像一位技艺精湛的钟表匠，不紧不慢地打磨着每一个齿轮，让你在不知不觉中，就已经完全沉浸在了故事的肌理之中。那种逐渐累积的压迫感，不是通过血腥的场面堆砌出来的，而是源自角色之间微妙的眼神交锋、那些未说出口的试探和心照不宣的秘密。读完后，那种挥之不去的怅然若失感，让我很久都无法从那种情绪中抽离出来，仿佛自己也成了那个小镇上未被解开的谜题的一部分。这本书的文字功底非常扎实，充满了文学性的张力，值得反复品味。
评分我必须承认，一开始我有点被这本书的“慢”给劝退了，觉得情节推进得有些拖沓，但坚持读下去后，才发现这正是它的魅力所在。作者似乎对“人性”这个永恒的主题有着深刻的洞察，他没有将人物塑造成绝对的善或恶，而是将他们置于极端的情境下，展示了在巨大的压力和诱惑面前，人性的幽暗角落是如何被一点点挖掘出来的。那些复杂的道德困境，让人在阅读时不断地自我审视：如果是我，我会怎么做？书中对社会阶层固化和旧有习俗的探讨，也很有力度，它不是生硬的说教，而是通过一个个鲜活的个体命运来展现，那种无力感和对既有秩序的反抗，真实得令人心痛。叙事结构上，作者玩了不少“障眼法”，不断地用看似无关紧要的支线情节来分散你的注意力，等你以为自己抓住了主线时，却发现早已被引向了完全不同的方向。这是一种高明的写作技巧，让读者始终保持警惕和好奇。
评分这本书的语言风格简直是令人耳目一新，它充满了鲜明的地域色彩，仿佛能听到角色们带着浓重口音的对话。我很少读到能将日常对话写得如此富有张力和暗示性的作品。很多关键的信息点，都不是通过直接的陈述句传递的，而是藏在那些看似随意的抱怨、或是邻里间的闲言碎语里。这种“潜台词”的运用，使得每一次对话都充满了博弈的意味。更令人赞叹的是，作者对环境的描写简直是立体式的，你仿佛能闻到雨后泥土的气味，感受到冬日清晨透过窗棂洒进来的冷光。这种高度的沉浸感，使得故事的悬念得以自然地膨胀，而不是靠突兀的转折来维持。对于那些追求文字美感和深度阅读体验的读者来说，这本书绝对是一场盛宴。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在精心编织一幅关于记忆、遗忘与真相的复杂挂毯。
评分坦白说，初读此书时，我感到了一种强烈的“疏离感”，这并非贬义，而是一种故意为之的艺术处理。作者似乎刻意拉开了与读者之间的距离，让我们像一个旁观者一样，站在冷眼的角度去审视这个发生的一切。这种疏离感，反而强化了故事的客观性和冷峻的基调。角色的情感表达往往是内敛而克制的，他们用行动代替了过多的言语，这种“少即是多”的表达方式，让每一次情感的爆发都显得尤为珍贵和具有冲击力。而且，书中对历史事件的穿插运用得非常巧妙，它们不是简单地作为背景，而是像一把无形的剪刀，精准地剪开了现有的人物关系和矛盾的根源。读完后，我最大的感受是，很多时候，我们以为的“真相”，不过是无数个被时间磨平了棱角、被集体记忆所粉饰过的“版本”。这本书挑战了我们对确定性的依赖。
评分这本书的节奏把握得如同一个老练的指挥家，时而激昂，时而低回，将整部作品的情绪推向了一个极高的平衡点。我特别欣赏作者在处理多线叙事时的功力，几条看似毫无交集的线索，在故事的后半程，如同河流汇入大海一般，精准而有力地交汇在一起，那种“原来如此”的震撼感，是近年来少有的体验。它没有给读者留有太多喘息的空间，总是在你刚消化完一个信息时，就立刻抛出另一个更具颠覆性的发现。此外，书中对“时间”本身的探讨也十分深刻，它不仅仅是事件发生的载体，更像是一个有生命的、会吞噬真相的实体。那些陈旧的档案、被遗忘的信件，都成为了对抗时间流逝的微弱火花。这本书需要读者全神贯注，不容许丝毫的走神，但一旦你投入进去，它给予的回报是极其丰厚的，它会留在你的脑海里很久，让你不断地去重新构建和审视你所读到的每一个细节。
评分挑了《被猜》、《一个人》两篇来读，作者整体风格是“冷眼旁观”的，只注意叙事本身，进一步地有回归事物本身的效果，给了解读的更宽泛的空间。《被猜》从边缘化人群的边缘化人物入手，戏谑地拿老年人的“性生活”作为切入，竟然逐渐还有了说服力——读者会从最开始觉得“黑色幽默”，到后来觉得合情合理——讲一个生与死，社会与权力，人与尊严的“玩笑”。《一个人》的“一个人”主题很鲜明，无论是小于，还是钢渣，或者老黄，甚至刘副局，大家都身处不同的阶层，有着不同的孤独。但每个人心中都还存着一丝温暖，于心亮存着小于，小于存着钢渣，钢渣也存着小于，老黄则会因为半夜看到一盏昏黄的灯，爬上山去看小于的铺子是否还开着，刘副局会在临走前跟每一个人说对不起——这是每个人本来的样子，大家都有许多面，若非如此，一个人便无法张灯结彩。
评分只有同名第一篇比较好
评分76年的作者，写出的东西像86年的，不够坚定，不够沉着。
评分除了同名的开头的那篇《被猜死的人》比较差劲，（这一点我实在想不通！！）其余几篇都有出彩之处，语言冷静诙谐不动声色，读出了一点王小波的味道。
评分只有同名第一篇比较好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有