具体描述
什么是意识?这是个世纪之问。
弗朗西斯•克里克是一位善于提出问题并给出惊人答案的天才。
弗朗西斯•克里克与詹姆斯•沃森一道,发现DNA结构,改变了我们对生命本质的理解,从而名垂青史。
现在,克里克又一次站在科学的前沿,把他的注意力转到对人类意识奥秘的探索上来。克里克决定要揭示脑的复杂性,大胆探索人类存在的一些最基本问题:我们有自由意志吗?什么使我们成为区别于其他动物且具有感知能力的生物?灵魂真的存在吗?抑或我们只不过是一堆神经元的复杂集合吗?在这本具有开拓性和争议的著作中,弗朗西斯•克里克向近代科学、哲学和宗教思想的根本基础提出挑战。
作者简介
弗朗西斯•克里克,英国物理学家和生物化学家,他与詹姆斯•沃森合作发现了DNA的分子结构,获得了1962年诺贝尔奖。他也是《狂热的追求》(自传)、《生命本质》和《分子和人》等著作的作者。
目录信息
第1章 引言
第2章 意识的本质
第3章 看(Seeing)
第4章 视觉心理学
第5章 注意和记忆
第6章 知觉瞬间:视觉理论
2
第7章 人脑的概述
第8章 神经元
第9章 几类实验
第10章 灵长类的初级视觉系统
第11章 灵长类的视皮质
第12章 脑损伤
第13章 神经网络
3
第14章 视觉觉知
第15章 一些实验
第16章 种种推测
第17章 振荡和处理单元
第18章 克里克博士的礼拜
关于“自由意志”的跋
附录
神经科学中常用的长度、时间和频率单位
词汇表
续读书目
参考文献
插图出处
· · · · · · (收起)
读后感
这本书标记的是4年前开始读的,到今天终于是读完了。那个时候或许会觉得有点难读,但是会比现在更喜欢这本书。所以那个时候我给他五星,现在改成三星。这充分说明,评分是不可靠的,因为标准并不统一。但是评分又是可以参考的,是因为评分实际上反映了打分群体的commom wisdom...
这本书标记的是4年前开始读的,到今天终于是读完了。那个时候或许会觉得有点难读,但是会比现在更喜欢这本书。所以那个时候我给他五星,现在改成三星。这充分说明,评分是不可靠的,因为标准并不统一。但是评分又是可以参考的,是因为评分实际上反映了打分群体的commom wisdom...
你我都有同样的大脑结构和神经元们。好比音乐家的手中有七线谱和音符。不同的音符排列组合变成旋律,成为独特的歌。 在下愚见,每人都有不同的神经网络,也就是神经元的突触变化引起神经网络的加强或者减弱,而造成独特的神经网络链接和actional potentials pattern (实在不知...
用户评价
坦白说,我拿到《惊人的假说》的时候,并没有抱太高的期待,我以为这又是一本卖弄概念的畅销书。但读下来之后,我真的被它深深地打动了。作者的写作风格非常独特,他能够将科学的严谨性与哲学思辨的深度完美结合,创造出一种既有知识性又不失趣味性的阅读体验。我特别欣赏他对于复杂概念的拆解能力,他不会回避核心问题,而是层层递进,循序渐进地引导读者进入他的思考逻辑。这本书最吸引我的地方在于,它挑战了许多我们习以为常的认知,比如关于意识、关于主观体验的本质。作者提出的“惊人的假说”并非空穴来风,而是建立在扎实的科学基础之上,同时又富有哲学上的深度。他并不强求读者全盘接受他的观点,而是鼓励读者进行独立的思考和探索。这种开放性的写作方式,让我觉得这本书不仅仅是一本书,更是一个邀请,邀请我去参与一场关于存在本质的深度对话。读完之后,我感觉自己对世界的理解更加立体和深刻了。
读完《惊人的假说》,我内心久久不能平静。作者以其非凡的洞察力,将一个极具颠覆性的假说呈现在读者面前。这本书的写作风格非常独特,它不像一本枯燥的学术著作,而是充满了人文关怀和哲学思考。作者用一种极其精炼而又富有诗意的语言,引导读者去探索关于意识、关于存在最深层的问题。我尤其欣赏他在书中对科学与哲学边界的跨越,他并没有将两者割裂开来,而是将它们融为一体,从而创造出一种全新的思考模式。这本书让我对“自我”的定义产生了深刻的疑问,原来我们一直以为固若金汤的“存在感”,背后竟然隐藏着如此复杂而精妙的机制。作者提出的“惊人的假说”,虽然听起来有些大胆,但其逻辑严谨,论证充分,足以让人深思。这本书不仅仅是一本科普读物,更是一次心灵的洗礼,一次对生命意义的深度追问。
这本《惊人的假说》给我的感觉,就像是在迷雾中被点亮了一盏灯,照亮了我之前一直模糊不清的某个角落。作者的笔触非常细腻,他能够捕捉到那些我们日常生活中容易忽略的细节,并将其上升到理论的高度。我之前对意识的理解,更多的是一种模糊的直觉,而这本书则提供了一种全新的视角,让我能够从更宏观、更微观的层面去理解它。作者在书中提出的“惊人的假说”,并非是凭空想象,而是基于大量的科学研究和严谨的逻辑推理。他将复杂的科学概念,用一种非常生动形象的方式表达出来,让读者在轻松阅读的同时,也能有所收获。这本书的魅力在于,它能够激发读者的好奇心,鼓励我们去质疑,去探索,去发现。每次翻开这本书,都像是在进行一次智力上的探险,充满了惊喜和收获。
初次接触《惊人的假说》,最令我印象深刻的便是其独特的叙事方式。作者并没有采用传统的线性叙事,而是以一种“碎片化”但又逻辑严谨的方式,将一个宏大而惊人的假说娓娓道来。这本书的语言非常有感染力,既有科学的精确性,又不乏文学的感染力。他能够用通俗易懂的语言解释晦涩的科学原理,同时又不失其深度和严谨性。我尤其喜欢他对科学界前沿研究成果的运用,将这些遥远而抽象的理论,以一种贴近生活的方式呈现出来,让我们这些非专业人士也能窥探到科学的魅力。这本书让我对“意识”这个概念有了全新的认识,它不再仅仅是一个抽象的哲学问题,而是与我们自身的生理和认知机制紧密相连。作者的假说,虽然听起来有些“惊人”,但却有其内在的逻辑和科学依据,这让我不由自主地跟随他的思路去思考,去探究。这本书带来的不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的革新。
这本书我前前后后看了好几遍,每次都会发现一些新的东西。一开始是被它那个“惊人的假说”这个名字给吸引住了,觉得听起来就很不一样,有一种打破常规的感觉。拿到书的时候,我翻了几页,就被作者那严谨又带点诗意的笔触给吸引了。他并不是那种枯燥的科学科普,而是能把非常深奥的概念,用一种非常形象、生动的方式讲出来。我尤其喜欢他对意识起源的探讨,那种从物质基础推演到主观感受的过程,虽然我不是学这个的,但读起来一点都不吃力,反而觉得很有启发性。他提出的那些观点,不像是一些哗众取宠的理论,而是有理有据,甚至引用了很多前沿的科学研究成果,这让我在惊叹之余,也对其中的逻辑有了更深的理解。这本书让我开始重新审视自己对“自我”的认知,原来我们一直以为理所当然的“存在”,背后竟然有如此复杂和精妙的机制。而且,作者的语言非常有力量,能激发读者去思考,去探索,而不是被动地接受信息。每次读完,都会有一种豁然开朗的感觉,觉得自己的视野被打开了。
讲真太难啃了,很多地方都不是很懂,有没有喜欢科普的同好,一起聊聊?一起学习一起进步嘛
从神经元角度试图去理解意识
脑行为的所有方面都来自神经元的活动。
理论性强,可读性不强,比不上拉马钱德兰的脑中魅影
一般般