Sexology與sexuality有何區彆?
什麼是性/彆(gender/sexuality)?
Sexuality 所對應的“性”的意義內涵是什麼?
中國傳統語境下的身體,和西方語境下的身體有何異同?
兩者又如何介入瞭當代中國民間身體觀的構建?
帶著這些問題,作者將首先從“性/彆”與“身體”入手,將“身體如何記憶,性/彆如何敘事”作為本書關注的核心問題。並以肯尼•普拉莫的故事社會學為基礎,在一種批判的人文與社科視角下,努力在中國的變遷社會情境中搭建一個性/彆與身體敘事的故事社會學分析框架。
身體與性/彆的研究在中國社會科學界尚屬前沿,經驗研究文獻尤其缺乏。黃盈盈在多年田野研究的基礎之上,結閤對社會學理論與方法的反思與思考,深入探討瞭當代中國社會中的身體問題,特彆是女性以及多元性彆的身體。
在本書中,我們將看到幾類群體的性與身體故事,分彆是城市白領女性、乳腺癌患者、女性艾滋病感染者、加拿大中國移民、變性人等。這些故事,從不同的麵嚮具體地探討瞭“中國式”的身體問題,促進身體、性及多元性彆領域本土學術語境的形成,以及相關學科在中國的建設與發展。
黃盈盈
中國人民大學社會學係副教授、博士生導師,中國人民大學社會學理論與方法研究中心副教授,中國人民大學性社會學研究所所長。主要從事性、身體、艾 滋 病、定性研究方法等方麵的教學與研究。
#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
評分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
評分#1 她对于「语言」情境化与历史化的使用的强调、对「主体」的界定与认知,其实清晰地表达出了我自己平时在看很多研究时模模糊糊感到的一些不恰当或不严谨的地方。指出问题或许很容易,所以我同时也特别钦佩她用这样的原则来要求自己,也因此会更信任她的研究。 很多表述会让我...
評分人大性社会学研究所的学人挺让人敬佩的。之前关注到他们是因为潘绥铭的那本《我在现场》,被老先生辟透的语言,平等的视角所打动,在我眼中,这是真正的人类学家的眼光,打破成见,客观超脱却不乏人文温度。他的学生黄盈盈的这本书同样如此,话里话外都流露出朴实而诚恳的气息...
評分人大性社会学研究所的学人挺让人敬佩的。之前关注到他们是因为潘绥铭的那本《我在现场》,被老先生辟透的语言,平等的视角所打动,在我眼中,这是真正的人类学家的眼光,打破成见,客观超脱却不乏人文温度。他的学生黄盈盈的这本书同样如此,话里话外都流露出朴实而诚恳的气息...
我發現作者在引用和論證方麵展現齣瞭驚人的廣度和深度。他似乎涉獵瞭來自不同學科,甚至是看似毫不相關的領域中的經典和新興文獻,並能敏銳地捕捉到它們之間的潛在聯係。閱讀過程中,時不時會冒齣一些“原來如此”的頓悟時刻,這絕對不是那種重復陳述既有觀點的書籍能做到的。特彆是對於某些關鍵概念的界定和溯源,作者的處理方式非常細緻入微,他沒有輕易地接受既有的標簽,而是深入挖掘其語境和演變過程,這為我提供瞭一個全新的、更具批判性的視角去審視我原有的一些認知框架。總而言之,這是一本極具啓發性的文獻綜述,它不僅告訴你“是什麼”,更重要的是告訴你“為什麼是這樣”,以及“可以如何去思考”。
评分這本書的語言風格真是讓人耳目一新。它不像傳統社會學著作那樣充滿瞭晦澀難懂的行話和故作高深的錶達,相反,作者的文字充滿瞭力量感和畫麵感。雖然探討的主題深刻嚴肅,但其筆觸卻相當靈活多變,時而如詩般凝練,時而如辯論般犀利。在闡述復雜的理論模型時,作者善於運用生動的類比和富有張力的案例,這使得那些原本可能讓人望而卻步的抽象概念變得觸手可及。我常常能想象齣作者在撰寫這些段落時的那種激情,那份對知識的純粹熱愛,正是通過這些文字感染到瞭屏幕前的我。這種既有學術骨架又不失文學血肉的寫作方式,極大地提升瞭閱讀的愉悅度。
评分這本書的裝幀設計簡直太棒瞭,封麵那種略帶復古的質感,加上那種低調卻又充滿力量感的字體排版,讓人一眼就能感受到作者對學術的嚴謹與對美學的追求。我拿到手的時候,甚至捨不得馬上拆開塑封,光是摩挲著封麵就覺得心情愉悅。內頁的紙張選擇也非常考究,墨跡清晰,閱讀起來非常舒適,長時間閱讀也不會有視覺疲勞。而且這本書的裝訂非常紮實,即使經常翻閱查找資料,也絲毫沒有鬆散的跡象。很多學術著作在這方麵做得不夠細緻,但這本書顯然在這方麵投入瞭極大的用心,這種對細節的關注,讓我對內容本身也充滿瞭期待。它給人的感覺不像是一本冰冷的教科書,更像是一件精心打磨的藝術品,擺在書架上本身就是一種享受。
评分讀完這本書後,我感覺自己對當代社會運轉的底層邏輯有瞭一種更深層次的理解,這不僅僅是知識上的增加,更像是認知地圖的一次重繪。它挑戰瞭我許多根深蒂固的假設,並提供瞭一套強大的思維工具,讓我能夠更清晰地剖析日常生活中的各種現象背後的權力運作和符號意義。這種“賦能感”是衡量一本好書的重要標準,而這本書無疑做到瞭。我感覺自己現在看新聞、觀察身邊的人際互動,甚至反思自己的身份認同,都多瞭一層可以透視的濾鏡。它不是提供標準答案,而是培養你提齣更深刻問題的能力。坦率地說,這本書已經超越瞭單純的閱讀體驗,它正在成為我未來思考和研究的基石之一。
评分這本書的結構安排極為巧妙,它似乎遵循著一條清晰而又富有邏輯性的敘事主綫,雖然主題宏大且復雜,但作者的組織能力讓整個閱讀過程如絲般順滑。從宏觀的曆史脈絡梳理,到微觀的個體經驗分析,層層遞進,引人入勝。我特彆欣賞作者在轉摺處的過渡處理,那些段落銜接得天衣無縫,仿佛是自然而然地將讀者從一個討論領域帶入瞭另一個相關領域,完全沒有那種生硬的、為瞭堆砌章節而硬拉扯的感覺。這種流暢感極大地降低瞭理解復雜理論的門檻,讓人在不知不覺中吸收瞭大量前沿的觀點。對於我這種習慣於跳躍式閱讀的人來說,這本書的整體架構也提供瞭一種非常好的參照係,方便日後迴顧和交叉引用。
评分高高舉起,輕輕落下。首先必須尊重人大各位研究者的田野調查與艱辛訪談,但缺少曆史性、政治性分析的純社會學研究隻能淪為空泛的現象描述甚至是二流的非虛構寫作。作者雖然也言明瞭這一點,卻還是未能剋服,十分遺憾,加之當代網絡力量、LGBT運動對其中各種議題的涵化,“性”之魅似乎已脫離瞭本書中的語境,這更值得思考。
评分高高舉起,輕輕落下。首先必須尊重人大各位研究者的田野調查與艱辛訪談,但缺少曆史性、政治性分析的純社會學研究隻能淪為空泛的現象描述甚至是二流的非虛構寫作。作者雖然也言明瞭這一點,卻還是未能剋服,十分遺憾,加之當代網絡力量、LGBT運動對其中各種議題的涵化,“性”之魅似乎已脫離瞭本書中的語境,這更值得思考。
评分案例好看,分析卻問題多多——並不能說是絕對意義上的分析的淺顯,而是與作者期待的學科建製化的願景相比,分析顯得淺瞭許多,不足以支撐。這種願景與研究之間的差距直接體現在標題羅列的三個概念上(算是機械降神救案例一樣的存在),在每一個案例中,三個概念都並未有效結閤起來,至少未達到作者所期待的層次。至於這種狀況的成因,在附錄與末章中都錶述得很清楚,無非是學術生計所迫,還想要在老一代退休後維持門麵……
评分看似很有新意,實際完成度低,仿佛記者采訪完後,除瞭對談文本,再把采訪過程和感想流水賬般加進去。某些章節結束後還加幾段語言功底很差的抒情?講加拿大移民那章本身可以很有突破性,或許是問題意識不夠強,66套材料裏選4套分析也沒有突破成見;“一位讓訪談者抓狂的變性人”一章,真是暴露瞭所謂“學術立場”暗含的成見和高傲,被訪者的洞見和勇氣甩齣研究者幾條長安街。不是她“奇葩”“叛逆”讓人抓狂,是從本科讀研讀博的二十幾歲書齋小友,以為熟背前沿理論,就可以掌控對話節奏,將被訪者對象化,書寫、分析、歸因。這種自上而下急做結論的方式,私以為偏離瞭社會關切的初衷,偏離瞭讓弱者發聲並幫助這份聲音被人聽到的初衷。看似在揭下label,字裏行間卻似乎想吸睛。學術還真不是找齣一個創新選題以後就那麼容易做好的。
评分與大姨媽在一起的身體,與病毒在一起的身體,與乳房(不)在一起的身體,與傢鄉(不)在一起的身體,與想象在一起的身體。徹底打破身體錶演的前後颱,也打破研究的前後颱。近年來寫的所有文字的大集閤?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有