具体描述
“21世纪社会学之父”、“历史社会学”奠基人查尔斯·蒂利
耗时30年爬梳史料的力作，书写以民众为主角的法国近现代史。
一部纵览法国近四个世纪社会冲突的全景式研究，一部重塑大时代下百姓生活肌理的动人作品。
——【内容简介】——
《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》是 “21世纪社会学之父”查 尔斯·蒂利融贯历史学与社会学的野心之作。全书以资本主义的发展和中央集权国家的建构为两大主轴，关注法国走向近现代的17—20世纪，精选勃艮第、安茹、朗格多克、佛兰德和法兰西岛等五个各具特色的地区，描摹了大时代背景下法国民众生活的真实图景。蒂利耗时30年爬梳大量史料，以诸多精彩案例，引领我们从1598年的外省乡村小酒馆，一步步走向1984年人头攒动的巴黎街头，全景展现了由钱袋、刀剑、面包、十字架、工业化和城市化等所引发的冲突和变革。这是一部以民众为主角的法国近现代史，再现了法国波澜壮阔、曲折动荡的现代化征程，区域研究与整体比较兼备，可读性极强。
——【编辑推荐】——
☆ 一位横跨三个学科的学术巨人：查尔斯·蒂利被誉为“21世纪社会学之父”、“历史社会学”和社会运动研究的奠基人。霍布斯鲍姆称他是“备受历史学家和政治学家推崇的社会学家”。本书是他历史社会学的代表作。
☆ 贯穿两条主轴：资本主义的发展、中央集权国家的建构。
☆ 纵跨四个世纪：1598—1984年，这是法国走向近现代的四个世纪。
☆ 精选五大地区：勃艮第，拥有富庶葡萄园但相对贫瘠的边境地区；安茹，古老的农业区；朗格多克，文化上截然不同的广袤南方省份；佛兰德，位于边境但人口密集的商业区；法兰西岛，首都及其腹地。
☆ 荣获两项大奖：社会问题研究学会“赖特·米尔斯奖”、美国社会学学会“杰出学术著作奖”。
☆ 作者耗时三十年爬梳史料：穷尽官方档案和诸多时代人物的回忆录。
☆ 览尽千万法国百姓的命运缩影，解剖法国历史和社会的深层矛盾：嘲弄权贵的酿酒农、拦截粮船的妇孺、走运私盐的士兵、盘踞山区的新教徒、目睹巴士底狱陷落的书商、节日庆典上的商贩、奔波求生的季节性移民、争取八小时工作制的工人……
——【名人推荐】——
一部大胆且令人兴奋的作品，必将在法国近现代史学界引发广泛的深思与论辩。
——威廉·多伊尔（William Doyle），布里斯托大学历史学教授
这是一部杰出的著作，清晰阐明国家构建、工业化、城市化及无产阶级化所造成的历史冲击。查尔斯·蒂利借由条理井然且精彩细腻的文笔，再现出法国凡夫俗妇的生活经验，令读者深深沉浸其中。
——约翰·梅里曼（John Merriman），耶鲁大学历史学教授
如果从看似毫无章法的各种线索中理清脉络、构建连贯叙事是历史学家的责任的话，那么在本书中，查尔斯·蒂利已然用他惊人的天赋完美地践行了这一使命，并且回应了来自方方面面的挑战。
——迈克尔·伯恩斯（Michael Burns），《美国学人》
一部纵览法国近四个世纪社会冲突的全景式研究，一部重塑大时代下百姓生活肌理的动人作品。
——艾伦·B. 斯皮策（Alan B. Spitzer），《纽约时报书评》
查尔斯·蒂利是最受历史学家和政治学家推崇的社会学家。
——埃里克·霍布斯鲍姆（Eric Hobsbawm），伦敦大学贝克学院社会史教授
查尔斯·蒂利是20世纪后半叶最伟大的历史学家之一……他以令人难以置信的旺盛精力和创造力有力推动了社会科学中历史比较视野的复兴。
——马塞尔·范德林登（Marcel Van Der Linden），阿姆斯特丹大学历史学教授
查尔斯·蒂利杰出地呈现了历史学和社会科学路径的互补性，并增进了我们对过去的事件、社会运动和人类行为的理解。
——斯坦利·恩格尔曼（Stanley Engerman），罗切斯特大学经济史教授
查尔斯·蒂利是推动历史社会学、社会科学的历史学、社会运动等分支学科得以建立和制度化的关键人物之一。
——埃内斯托·卡斯塔涅达·蒂诺科（Ernesto Castaneda Tinoco），美利坚大学社会学助理教授
作者简介
查尔斯·蒂利（Charles Tilly，1929—2008），享誉学界的美国历史社会学家、政治学家，被誉为“2l 世纪社会学之父”“ 美国最多产、最有趣的社会学家”。曾任教于哈佛大学、多伦多大学、哥伦比亚大学等高校。主要研究社会运动、城市化进程和民族国家的形成，曾荣获法国棕榈叶教育骑士勋章、社会科学研究委员会阿尔伯特·赫希曼奖、美国社会学学会终身成就奖、国际政治学会卡尔·多伊奇奖等。一生著有50 余部著作，代表作有《社会运动，1768—2004》等。
汪珍珠，北京师范大学副教授，硕士生导师。主要研究兴趣为二语教学、文化史、翻译理论和实践。编著或参编二语教材若干，在国内外期刊发表二语教学和文化史方向论文若干，译有文化史著作《法国大革命中的政治、文化和阶级》。
目录信息
序 言 ...... iii
图片目录 ...... vii
致 谢...... ix
缩略说明 ...... x
第一章 民众斗争的挑战 ...... 1
第二章 勃艮第战役 ...... 15
第三章 四个世纪的法国 ...... 55
第四章 安茹的危机 ...... 113
第五章 钱袋、刀剑、面包和十字架 ...... 163
第六章 图卢兹、朗格多克与启蒙时代的法国 ...... 217
第七章 国家构建、资本主义和民众抗争 ...... 267
第八章 从大革命到第一次世界大战的佛兰德 ...... 325
第九章 革命与社会运动 ...... 363
第十章 法兰西岛的节庆和斗争 ...... 413
第十一章 政党、政权和战争 ...... 463
第十二章 四个世纪的斗争 ...... 503
资料说明 ...... 535
参考文献 ...... 543
· · · · · · (收起)
读后感
今年是法国大革命230周年，这场革命深刻改变和铸造了现代世界，让人类久久回味。新京报列出了几本今年值得关注的有关法国大革命的书，包括北大出版社的《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》，中信出版社的《自由与毁灭：法国大革命，1789-1799》，文景的《环法之书：大革命...
评分墨分五彩看法国 据说中国画中的水墨画分为五个层次：墨，淡墨，浓墨，极淡墨和焦墨。唐宋时的水墨画常用湿笔，人说是“水晕墨章”，到了元代开始用干笔，方有“如兼五彩”的效果。 读Charles Tilly 的作品《法国人民》，于学术资料浩如烟海的爬梳中，却常见法国17世纪以来社...
评分今年是法国大革命230周年，这场革命深刻改变和铸造了现代世界，让人类久久回味。新京报列出了几本今年值得关注的有关法国大革命的书，包括北大出版社的《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》，中信出版社的《自由与毁灭：法国大革命，1789-1799》，文景的《环法之书：大革命...
评分 评分墨分五彩看法国 据说中国画中的水墨画分为五个层次：墨，淡墨，浓墨，极淡墨和焦墨。唐宋时的水墨画常用湿笔，人说是“水晕墨章”，到了元代开始用干笔，方有“如兼五彩”的效果。 读Charles Tilly 的作品《法国人民》，于学术资料浩如烟海的爬梳中，却常见法国17世纪以来社...
用户评价
这本《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》可以说是一次与历史的“深度对话”。我原本以为会是一本严谨的学术著作，字斟句酌地阐述法国的历史脉络，但实际阅读体验却更像是在与一位经验丰富的旅行者一同探索这个古老国度。作者的叙事方式非常有特色，它并非按照传统的历史时间线来推进，而是将历史的概念化为一个个“主题”，然后围绕这些主题，选取不同地区、不同时期的人物和事件进行阐释。我期待看到关于路易十四时期法国外交政策的详细分析，或者法国殖民扩张的宏观图景，但书中更多的是在描绘例如“家庭生活变迁”、“宗教信仰的演变”等话题。这种方式极大地丰富了我对法国社会文化层面的理解，例如书中对法国不同地区在节日庆祝方式上的差异，以及家庭观念在几个世纪以来的演变，都让我印象深刻。然而，我同时也觉得，对于一些我非常感兴趣的政治历史事件，比如七月革命，或者第三共和国的建立，书中的论述相对而言比较简略，更多地是将它们视为引发社会变革的催化剂，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治动荡是如何发生的，以及它们对法国人民的生活产生了怎样的直接影响。此外，书中对于法国在世界历史上的地位，比如在启蒙运动中的角色，或者在欧洲政治格局中的作用，虽然有所提及，但并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国如何通过思想、文化和政治影响其他国家，以及如何被世界所影响。总的来说，这本书提供了一个非常独特的、从微观视角切入的法国历史研究方法，它让我看到了历史的“肌理”，但同时也让我对那些宏大的历史“骨架”有了更迫切的了解愿望，迫使我再去寻找其他资料来填补我心中的空白。
评分我最近读完一本名为《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》的书，它给我带来了许多惊喜，但也引发了我对历史叙述方式的思考。作者并没有采用传统的线性叙事，而是通过对法国不同地区、不同时期人民的日常生活、社会习俗和思想观念的深入挖掘，来展现法国历史的丰富性。我本以为会看到关于法国启蒙运动的哲学思辨，或者拿破仑战争的战略部署，但书中更多的是在描绘法国不同地区的人们在面对时代变迁时的适应与抗争。我对书中对法国不同地区人民在经济活动上的差异，以及这些差异如何影响他们的社会结构，都进行了深入的探讨，这让我对法国区域经济发展的不平衡性有了更深的认识。我同样被书中对法国革命时期贵族的命运的描绘所吸引，它不仅仅关注贵族的政治权力，更深入探讨了他们在社会变革中的身份焦虑和生活困境。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法国的民族国家形成过程，或者其在两次世界大战中的外交战略，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其视为引发社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治决策是如何做出的，以及它们对法国的国际地位产生了怎样的影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“体验式”的法国历史叙述，它让我看到了历史的“质感”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家命运”的重大政治和经济事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我一直在寻找一本能够深入剖析法国历史的书籍，而《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》似乎正是为此而生。然而，翻开书页，我立刻被作者那种独特的叙事方式所吸引。它没有遵循传统意义上的编年体，而是将历史的进程拆解成一个个看似独立却又相互关联的“碎片”。我原以为会看到如《人权宣言》诞生的场景，或者凡尔赛宫的辉煌，但作者却更倾向于从法国人民日常生活中的细微之处入手，比如某个时期乡村集市的交易方式，或是城市居民的服饰演变。这种“自下而上”的视角，让我看到了历史的另一面，那是普通人在时代洪流中的挣扎与适应。书中对于不同地区，比如阿尔萨斯和布列塔尼，在文化认同上的探讨，让我对法国这个国家的多样性有了更深的理解。我原本对法国大革命的细节充满了好奇，比如攻占巴士底狱的惊心动魄，但这本书却把重点放在了革命后社会制度的重塑，以及新旧观念的碰撞上，这对于我来说是一个颇具启发性的角度。然而，我仍然觉得，在某些关键的历史节点，比如拿破仑时代的崛起与陨落，或者是两次世界大战期间的法国，书中对这些重大政治和军事事件的叙述显得有些仓促，仿佛只是作为引出社会变革的背景，而不是事件本身。我更希望能够深入了解这些事件如何塑造了法国人民的思想和国家命运。另外，书中对于法国艺术史的触及也让我有些失望，我期待能看到对印象派、立体派等艺术运动在法国历史发展中的地位有更详细的论述，但这里的内容寥寥无几。总而言之，这本书提供了一种非常个人化和细致入微的法国历史解读，它挑战了我过去对历史的认知，但同时，也让我对那些构成法国历史骨架的重大事件和文化传承有了更深的思考，并且希望能在其他地方找到更详尽的补充。
评分最近拜读了《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》，这是一本与我过去阅读的任何法国历史书都截然不同的作品。作者的叙事视角非常独特，他并没有按照传统的历史时间线来展开，而是将历史视为一个复杂的“网络”，在这个网络中，不同地区、不同时期的人们以各种方式相互连接。我期待的是一份详尽的法国君主制演变史，或者关于法国殖民帝国扩张的宏观分析，但书中更多的是在探索那些隐藏在历史事件背后的社会思潮和文化基因。我对书中对法国不同地区人民在面对外来文化冲击时的反应，以及他们如何保持自身文化特性的描写，印象尤为深刻。例如，书中对阿尔萨斯地区在不同国家统治下的文化认同斗争的描述，就让我感到非常震撼。我也非常欣赏书中对法国农民起义的分析，它不仅仅关注起义的爆发和结果，更深入探讨了导致农民不满的社会经济根源，以及这些起义对法国社会结构产生的长期影响。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法兰西第三共和国的建立及其制度设计，或者戴高乐时期的政治遗产，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其作为社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治制度是如何建立的，以及它们对法国的政治文化产生了怎样的深远影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“去中心化”的法国历史解读，它让我看到了历史的“多样性”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家性格”的重大政治和文化事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我怀揣着对法国历史的好奇心，翻开了《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》这本书。它打破了我对历史书籍的刻板印象，作者以一种非常独特的方式，将历史的宏大叙事化为无数微小的个人经历和地方性风貌。我原本期待看到关于法国大革命的政治理论，或者凡尔赛条约的签订过程，但书中更多的是在描绘法国不同地区的人民在不同历史时期是如何生活的，他们的饮食起居，他们的社交方式，他们的信仰观念。我对书中对法国不同地区人民在面对外来文化影响时的反应，以及他们如何保持自身文化特性的描写，印象尤为深刻。例如，书中对布列塔尼地区在不同国家统治下的文化认同斗争的描述，就让我感到非常震撼。我同样被书中对法国革命时期农民的视角所吸引，它不仅仅关注革命的口号和领袖，更深入探讨了农民在革命中的真实诉求，以及革命对他们生活产生的直接影响。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法国的民族国家形成过程，或者其在两次世界大战中的外交战略，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其视为引发社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治决策是如何做出的，以及它们对法国的国际地位产生了怎样的影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“细节化”的法国历史叙述，它让我看到了历史的“肌理”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家性格”的重大政治和文化事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我抱着对法国历史浓厚的兴趣，翻开了《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》。这本书并没有让我失望，但它提供的视角却是如此独特，以至于我不得不调整我对“历史书”的固有认知。作者似乎不是在讲述一个线性发展的法国故事，而是在描绘一幅由无数“细节”组成的法国社会画卷。我本以为会看到路易十四治下凡尔赛宫的奢华，或是法国大革命时期断头台的血腥，但书中更多的是对法国不同地区人民的日常生活进行了细致入微的刻画，比如诺曼底渔村的渔民如何与大海搏斗，或是里昂丝绸工人的工作场景。这种“微观历史”的写法，让我对法国社会有了前所未有的亲近感，仿佛我能听到那些尘封已久的故事。书中对法国不同地区人民在家庭观念上的差异，以及婚姻制度的演变，都给我留下了深刻的印象。我特别欣赏书中对法国革命后农民土地所有权变化的分析，它不仅仅关注土地的重新分配，更深入探讨了这种变化对法国农村社会结构和经济发展产生的长期影响。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法国的民族国家形成过程，或者其在两次世界大战中的外交战略，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其视为引发社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治决策是如何做出的，以及它们对法国的国际地位产生了怎样的影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“接地气”的法国历史叙述，它让我看到了历史的“生活化”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家命运”的重大政治和经济事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我最近刚读完一本名为《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》的书，虽然我期待的是一份详尽的法国历史梳理，然而阅读过程却意外地带给我一种全然不同的体验。这本书并非我预设中那种按时间线索、按事件发生顺序娓娓道来的叙事，相反，它更像是一场跨越时空的思想漫游，作者仿佛是一位博学的向导，引领我穿梭于法兰西的过去。我本以为会深入了解路易十四的宫廷生活，或者革命年代的街头巷尾，但出乎意料的是，书的焦点更多地聚集在那些隐藏在宏大叙事背后的普通人的生活片段，那些在历史洪流中看似微不足道却又构成了社会肌理的细微之处。书中对于不同地区人民生活方式的描绘，例如普罗旺斯农民的耕作习惯，或是诺曼底渔民的捕捞技巧，都让我感受到一种浓厚的地方色彩，仿佛我能闻到地中海的海风，或者听到大西洋的海浪声。但遗憾的是，对于某些我本以为会重点介绍的重大历史转折点，比如第一次世界大战的法国战役，书中的论述显得有些简略，更多的是侧重于战后社会思潮的变化，而非战事本身。而且，我对书中对于工业革命时期法国社会阶层分化的详细分析印象深刻，尤其是对新兴资产阶级的崛起以及旧有贵族阶层的衰落的对比，但这部分内容似乎占用了很多篇幅，以至于我期待的关于法国殖民历史的影响，或者二战期间法国抵抗运动的细节，都被大大压缩了。总的来说，这本书提供了一种非常独特的视角来理解法国，它不拘泥于政治事件的堆砌，而是试图从更广阔的社会、经济、文化层面去挖掘历史的根源。然而，对于那些想要系统性了解法国历史事件进程的读者来说，这本书可能需要配合其他更传统的历史读物一起阅读，才能获得一个更为全面的认识。我期待的是一个更完整的法国故事，而这本书则像是一幅精美的局部特写，虽美轮美奂，却总觉少了些什么。
评分我近期阅读了《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》，这是一本我从未设想过的法国历史读物。它没有遵循传统意义上的编年体，而是像一位循循善诱的老师，引导我从不同的维度去理解法国。我本以为会是一本侧重政治军事事件的书籍，但出乎意料的是，作者将大量的笔墨放在了法国人民在不同地区、不同时代的日常生活、社会习俗和价值观念上。书中对法国不同地区的人们在庆祝节日时的差异，以及他们对家庭和社区的看法，都给我留下了深刻的印象。我对书中关于法国经济结构的变化，特别是农业社会向工业社会的转型过程，以及这种转型对普通人民生活的影响，进行了深入的阐述，这让我对法国的工业革命有了全新的认识。我欣赏书中对法国农民起义的分析，它不仅仅关注起义的爆发和结果，更深入探讨了导致农民不满的社会经济根源，以及这些起义对法国社会结构产生的长期影响。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法国的民族国家形成过程，或者其在两次世界大战中的外交战略，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其视为引发社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治决策是如何做出的，以及它们对法国的国际地位产生了怎样的影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“人性化”的法国历史叙述，它让我看到了历史的“温度”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家命运”的重大政治和经济事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我一直在寻找一本能让我深入了解法国历史的书籍，而《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》这本书，可以说是一次非常独特的体验。作者采取了一种非常非传统的叙事方式，将历史的进程打散成一个个关于法国人民生活方式、文化习俗和社会变迁的“切片”。我原本期待的是一份关于法国政治制度演变，例如从波旁王朝到法兰西第五共和国的详尽梳理，但书中更多的是在描绘法国不同地区的人们是如何生活，如何思考，以及如何在时代洪流中做出选择。我对书中对法国不同地区人民在宗教信仰上的差异，以及这种差异如何影响他们的社会生活，都进行了深入的探讨，这让我对法国宗教改革的复杂性有了更深的理解。我同样被书中对法国革命时期农民的视角所吸引，它不仅仅关注革命的口号和领袖，更深入探讨了农民在革命中的真实诉求，以及革命对他们生活产生的直接影响。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治改革，比如法国的民族国家形成过程，或者其在两次世界大战中的外交战略，书中对这些内容的论述相对比较简略，更多的是将其视为引发社会变革的背景，而不是事件本身。我希望能够更深入地了解这些政治决策是如何做出的，以及它们对法国的国际地位产生了怎样的影响。此外，书中对于法国在科学技术发展方面的贡献，或者其在艺术领域的创新，也只是蜻蜓点水，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国在这些领域是如何引领世界的，以及这些创新如何改变了法国人民的生活。总而言之，这本书提供了一种非常“故事化”的法国历史叙述，它让我看到了历史的“细节”，但同时也让我对那些塑造了法国“国家格局”的重大政治和经济事件，以及其在全球科技和艺术领域的影响力，有了更强的求知欲，促使我去寻找更全面的历史叙述。
评分我最近阅读了《法国人民：四个世纪、五个地区的历史》，这本书给我带来的感受相当复杂，既有惊喜，也有一些未被满足的期待。作者采用了非常规的叙事结构，我原以为会得到一份清晰的法国历史时间线，从早期王国到现代共和国，但实际阅读过程中，我发现作者更像是一位人类学家，通过对法国不同地区人民生活习惯、社会风俗以及价值观念的细致观察，来勾勒出法国历史的变迁。书中对于普罗旺斯地区农民的土地使用方式，或者勃艮第地区酒农的酿造技艺的描写，都让我感受到一种浓厚的地域风情，仿佛我能置身于其中，亲身体验他们的生活。我对书中关于法国社会阶层固化与流动的分析非常感兴趣，特别是对革命前贵族与平民之间关系的描绘，以及革命后社会结构的重塑，都给我留下了深刻的印象。然而，我同时也觉得，在某些对法国历史至关重要的政治事件，比如拿破仑战争的起因和影响，或者两次世界大战的战略部署，书中对这些内容的描述相对比较简略，更多的是关注事件对普通民众生活的影响，而不是事件本身的政治和军事细节。我期待能够更深入地了解这些重大事件是如何塑造了法国的国运，以及它们在国际舞台上扮演了怎样的角色。此外，书中对于法国文化在世界上的传播，例如法国的文学、哲学对其他国家的影响，或者法国在国际组织中的地位，也只是泛泛而谈，并没有进行深入的探讨。我更希望能够看到法国文化是如何成为其国家软实力的重要组成部分，以及它如何在世界范围内发挥作用。总而言之，这本书提供了一种非常细腻、贴近生活的法国历史叙述，它让我看到了历史的“温度”，但同时也让我对那些构成法国历史“体魄”的重大政治和军事事件，以及其全球影响力有了更强的探索欲望，促使我去寻找更全面的历史图景。
评分蒂利（梯利）的作品。过程异常艰辛（真的）。
评分多一星给蒂利原著，剩下都是翻译的锅。纯正的直译味，对法国革命和文化地理估计没有任何深入了解，且目测是让学生分章节翻的，对字词果断采用有道翻译词条的第一个解释，简单明了，毫无用处。
评分蒂利（梯利）的作品。过程异常艰辛（真的）。
评分大家看到英文书名了吗，The Contentious French 《龟毛的法国人》这也太有趣了吧？我虽是学英语的，但对法国人的龟毛程度早有耳闻，令人忍俊不禁。
评分虽然是19年翻译的书，里面的方法却是相当经典。。。主旨是研究资本主义和国家构建进程中的群众运动。。材料有意思，角度却没啥新鲜的感觉 继续往下看，寻思着哪怕路径比较老套但给国内法国史著作中提供一个地方史的，一个更加微观除了巴黎之外的法国，这也是相当可贵的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有