蕭瀚,浙東天颱人,號雲邊居士。
自由主義追求者,傳統文化守護者。
中國政法大學副教授。從本世紀初起,在中評網、法思網發錶時評、劄記、隨筆若乾,欣賞者眾,而批評者亦眾。
本書是先生齣版的處女作,褒貶功過,自由世人評說。
有幾篇文章在一些雜誌上發錶過,《正義的召喚:知識分子的良知與行動》發在2001年8月號的《開放時代》上,此文部分內容在《比較法研究》發錶過,因為網絡誤傳的此文草稿在河北《社會科學論壇》上發錶過(丁東先生在根本不認識我甚至根本找不到我的情況下無私地推薦瞭本文,在此嚮丁東先生謹緻誠摯的謝意),《多數人暴政的警鍾》(現閤並在《耶穌之死與“群眾性”司法》一文中)發錶在2001年10月號的《讀書》上(在此感謝盛洪先生的推薦),《底綫倫理和罪惡職責》發錶在2001年10月號的《開放時代》,《什麼是真正的臨終關懷?》發在2001年11月號的《開放時代》,《從馬拉之死看政治謀殺》發錶在2002年3月份的河北《社會科學論壇》。在此,我要感謝這些雜誌對拙作的厚愛和編輯們的辛勤勞動,尤其是時任《開放時代》雜誌執行主編的李楊女士,對拙作的喜歡令我十分感激,並深受鼓舞。
一些问题充斥着自己的感情色彩,全部来自自己的所思所想,虽然表达自己的观点是作者的自由,但是读者会觉得论述的狭隘与偏颇,没有争辩的攻防,没有逻辑的力量,只有零散的思维在自语而已。其实严格来讲,是讨论名案,也有作者的“沉思”,但是读起来没有什么思维逻辑论...
評分一、与书结缘 最初知道这本书,是看到舍友在图书馆借的一本,由于牛皮纸的封皮十分好看,就随口问了问,答曰:“是一本点评案例的书,写的不错。”由于当时描述能力有限,自然将它联想到了高院每年都出的《案例汇编》,因此并未产生兴趣。 2010年11月,洪果老师邀请萧瀚先生来...
評分 評分一、与书结缘 最初知道这本书,是看到舍友在图书馆借的一本,由于牛皮纸的封皮十分好看,就随口问了问,答曰:“是一本点评案例的书,写的不错。”由于当时描述能力有限,自然将它联想到了高院每年都出的《案例汇编》,因此并未产生兴趣。 2010年11月,洪果老师邀请萧瀚先生来...
評分一、与书结缘 最初知道这本书,是看到舍友在图书馆借的一本,由于牛皮纸的封皮十分好看,就随口问了问,答曰:“是一本点评案例的书,写的不错。”由于当时描述能力有限,自然将它联想到了高院每年都出的《案例汇编》,因此并未产生兴趣。 2010年11月,洪果老师邀请萧瀚先生来...
好書
评分幾乎全書都充斥著無謂、鳥亂又過頭的強烈情緒,尤其是對所謂宗教的高度推崇,總讓人覺得蕭大人似乎在為佛寺或基督教堂做好募捐工作而服務。星完全送給最後那篇比較理智的《誹謗訴訟中的新聞自由》——由此可知,米國大法官判詞的局部幾句就足以秒殺作者的萬言文。
评分雞血太多
评分雖說有些觀點,不敢苟同,但還是給我很大的啓發,同時被作者的淵博知識摺服瞭……
评分在圖書館蹭的……挺有激情和理想的那範兒,至少現在的我……覺得挺好的0.0
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有