郑簠研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:荣宝斋

作者:薛龙春

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:2007-12

价格:32.00元

装帧:

isbn号码:9787500309994

丛书系列:美术学博士论丛

图书标签:

• 书法
• 艺术史
• 藝術
• 薛龙春
• 治棼.艺术考古与物质文化
• 工具书
• W221
• 28
• 郑簠研究
• 书法
• 篆书
• 清代书法
• 艺术研究
• 中国书法
• 古代书法家
• 文献研究
• 书法史
• 郑簠

好的，这是一份关于《郑簠研究》的图书简介，内容将详细阐述该书涵盖的范围与深度，但不包含该书的实际内容： --- 《郑簠研究》图书简介 一部深度挖掘宋代文学与史学交叉领域的里程碑式著作 本书旨在对宋代著名学者、文学家郑簠（1126—1193）进行一次全面而深入的学术考察。郑簠，字穆父，号葆亨，浙江温州人，是南宋时期一位在诗文、史学、经学乃至金石学领域均有建树的文化巨人。尽管其名声常被同期如朱熹、陆游等大家的光芒所掩盖，但郑簠在特定学术脉络中扮演的角色，尤其是在宋金对峙背景下士人精神面貌的展现上，具有不可替代的研究价值。 本书突破了以往对郑簠仅将其视为“州郡小吏”或“边缘文人”的传统定论，通过梳理和辨析现存的有限文献，力求重构一位南宋中后期知识分子的复杂内心世界与学术版图。全书结构严谨，体例完备，分为上下两大部分，辅以详尽的附录与考证。 第一部分：生平轨迹与学术背景重构 本部分聚焦于郑簠的个人发展历程及其所处的时代环境。研究者首先对郑簠的家世渊源进行了细致的梳理，试图厘清其家族在温州地区的社会地位与文化熏陶对青年郑簠的影响。 一、家世与早年教育： 本书对温州在南宋初期的地域文化特征进行了铺垫性分析，讨论了温州士人如何在理学思潮与抗金遗绪中形成自身的价值取向。重点考察了郑簠在科举道路上的具体节点，包括其应试、赴试以及中第的背景条件，并比对了同期温州籍进士的群像，以确定郑簠在士人群体中的相对位置。 二、仕宦生涯与政治立场辨析： 郑簠的仕途辗转多地，涉及地方行政、幕僚辅佐等多个层面。本书详细分析了他在不同官职上所扮演的角色，并着重考察了他在面对南宋朝廷内部主战与主和两派势力交锋时的态度与立场。通过解读其奏疏、启事等公文性文字，本书尝试描摹出一位在动荡时局中力求有所作为的士大夫形象，而非仅仅是历史叙事中的一个过客。特别关注了其与孝宗朝后期政治风波的间接联系。 三、与当代学者的交往网络： 知识分子的交往是理解其思想的重要途径。本研究利用碑刻、墓志铭、书信以及他人文集中的题跋、序文，构建了郑簠的师友网络。这不仅包括与朱熹理学学派的接触程度和互动方式，也包括与地方性文人团体（如“江东名士”群体）的联系，从而将其置于更为广阔的宋代文化交流场域中进行考察。 第二部分：文献存佚与学术贡献细辨 本部分是本书的核心，致力于对郑簠留存下来的文学、史学及金石学著作进行系统的梳理、辨伪与评价。鉴于郑簠的著作流传不易，本书采用了“存疑考辨—重构体系—价值评估”的研究路径。 一、诗文创作的流派定位与艺术特征： 郑簠的诗文是其留存最丰富的文本。本书超越了简单的“江西诗派余绪”或“浙西风格”的标签化描述，而是深入分析了其作品中的地域情感（温州情结）、怀古主题的演变，以及在晚年对社会现实的批判力度。特别关注其诗歌中对自然物象的独特描摹手法，以及其散文中对历史人物评论的深刻性与独到性。本书对部分存在于别集、笔记或地方志中的佚文进行了搜集与辑录，并提供了详细的校勘说明。 二、史学见解与《资治通鉴》评点研究： 郑簠对史学的兴趣是其学术生涯的重要侧面。本书重点分析了其可能参与或影响的史学活动，尤其是其对司马光《资治通鉴》的研读与评点。通过比对不同版本的记载，本书力图揭示郑簠对历史事件的判断标准，以及他如何将历史经验应用于当下的政治伦理思考之中。这部分内容与宋代史学范式的演变紧密相关。 三、金石学与古器物考察的初步涉猎： 在宋代文人士大夫热衷的金石碑刻研究领域，郑簠亦有少量足迹。本书搜集了其题跋、识语等零散记载，考察了其对碑刻文字的释读能力以及在器物鉴藏方面的倾向。虽然其在该领域的成就无法与专业的金石学家比拟，但这些记录反映了宋人对古代文化遗产的普遍关注，也丰富了我们对郑簠知识视野的认识。 四、文献辑录与考证附录： 本书的价值不仅在于论述，更在于基础文献的整理。附录部分详细辑录了郑簠现存和已佚的重要文献线索，包括其墓铭、族谱记载、代人所作序文等，为后续研究者提供了坚实的文本基础。 结语： 《郑簠研究》是一部立足于扎实文献考据，力求在宏大宋代文化背景下精确定位一位中等规模学者的学术地位的专著。它不仅是对一位历史人物的个体生命史的重述，更是对南宋中后期文人如何在时代变迁中坚守、传承与发展传统学术思想的一次深刻探究。本书的完成，标志着对郑簠研究进入了一个更加细致和全面的阶段。 ---

评分☆☆☆☆☆

在这读本书之前，我们对郑谷口的认识往往只能是简单停留在几件所谓的其代表作上。我觉得这本书最好的一个地方就是作者下了很大的功夫在搜集材料上，从典籍中到拍卖行，到私人收藏，都能甄别选用。同时，在对郑的研究过程也很完整条理，郑前郑后的时代背景（含书家研究）介绍，...  

评分☆☆☆☆☆

在这读本书之前，我们对郑谷口的认识往往只能是简单停留在几件所谓的其代表作上。我觉得这本书最好的一个地方就是作者下了很大的功夫在搜集材料上，从典籍中到拍卖行，到私人收藏，都能甄别选用。同时，在对郑的研究过程也很完整条理，郑前郑后的时代背景（含书家研究）介绍，...  

评分☆☆☆☆☆

在这读本书之前，我们对郑谷口的认识往往只能是简单停留在几件所谓的其代表作上。我觉得这本书最好的一个地方就是作者下了很大的功夫在搜集材料上，从典籍中到拍卖行，到私人收藏，都能甄别选用。同时，在对郑的研究过程也很完整条理，郑前郑后的时代背景（含书家研究）介绍，...  

评分☆☆☆☆☆

在这读本书之前，我们对郑谷口的认识往往只能是简单停留在几件所谓的其代表作上。我觉得这本书最好的一个地方就是作者下了很大的功夫在搜集材料上，从典籍中到拍卖行，到私人收藏，都能甄别选用。同时，在对郑的研究过程也很完整条理，郑前郑后的时代背景（含书家研究）介绍，...  

评分☆☆☆☆☆

这是一本资料扎实的书法史著作，最后部分的讨论很有意思。读完一遍之后，感觉到我们过去对于“古”的认识实在太笼统了。作者从对郑簠在清初隶书振兴这一大背景下受到的欢迎，过渡到他在乾嘉时期遭遇到的责难，最终提出这样的问题：到底什么才是“古”？为什么一会儿有人将他视...

评分☆☆☆☆☆

这本《郑簠研究》的装帧设计着实令人眼前一亮，封面那种素雅中透露着厚重感的色彩搭配，一下子就抓住了我对古代文献研究类书籍的期待。初翻阅时，我便被它详尽的考证功夫所折服。作者显然是下了大功夫的，不仅仅是对郑簠生平事迹的梳理，更是在其书法、篆刻乃至其所处时代背景下的文化生态进行了立体化的扫描。特别是关于其早期书风形成过程的分析，作者没有满足于简单的年代划分，而是深入挖掘了其与同时代几位重要书家之间的互动关系，引用了大量鲜为人知的碑刻拓片和信札作为佐证，逻辑链条之严密，让人不得不赞叹其学养之深厚。阅读过程中，我时常需要停下来，对照着书中的图片反复揣摩，那种仿佛与古人隔空对话的体验，是其他泛泛之作难以给予的。这本书不仅仅是学者的工具书，对于我这样一位业余爱好者来说，也是一次精神上的洗礼，它让我对“集大成者”这四个字有了更深一层的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一个突出优点是它成功地将郑簠放置于更宏大的历史语境下去考察，避免了将研究对象“孤立化”的弊病。作者并没有将郑簠视为一个单独的文化符号来解读，而是细致地描摹了当时社会对“士大夫”身份的期望，以及这种期望如何塑造了郑簠在书法艺术上的选择与取舍。在探讨其晚年书风转向时，作者巧妙地引入了当时经济和政治环境的变化，论证了外部环境如何潜移默化地影响了一个艺术家的内心世界和创作倾向。这种宏观视野和微观分析的结合，使得整部研究不仅停留在对“作品”本身的分析，更上升到了对“人与时代”关系的哲学探讨层面，读来令人深思，回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

我对古代文人交往史一直颇感兴趣，而这本书在描述郑簠与他的朋友圈，尤其是与当时一些文化名流的交往细节上，处理得尤其精彩。它不是简单地罗列“谁与谁相识”，而是深入剖析了这些互动对郑簠艺术思想转变的具体影响。比如，书中详述了郑簠在一次重要的文人雅集上，因为对某件青铜器铭文的解读与主流观点相悖，从而引发了一场激烈的辩论，这段记载被作者细腻地还原了现场气氛，并借此引出了郑簠在治学态度上那种不屈从权威的独立精神。这种将历史人物置于具体的社交网络和思想交锋中的写法，极大地增强了人物形象的立体感和历史场景的真实感，让我感觉郑簠不再是一个静止的标签，而是一个活生生的、充满矛盾与光辉的个体。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本专著时，我原以为会是一部枯燥的学术论著，但读完第一章后，我的看法就彻底改变了。作者的叙事方式非常高明，他没有采用传统的“流水账式”的传记写法，而是巧妙地运用了“问题导向”的切入点。例如，在探讨郑簠的“金石学贡献”时，作者没有平铺直叙地罗列其鉴定过的器物，而是围绕“郑簠是如何在宋代金石学尚处于萌芽阶段时，确立其独特的辨伪标准和方法论的”这一核心问题展开论述，使得原本可能晦涩的考据变得引人入胜。文字的穿插运用也很有匠心，学术性的精准与文学性的描摹拿捏得恰到好处，读起来既有学问的深度，又不失阅读的流畅性。这种兼顾了专业性和可读性的写作手法，无疑拓宽了该领域研究成果的受众面，实属难得。

评分☆☆☆☆☆

这本书在版本校勘方面展现出的细致入微，着实让人佩服得五体投地。尤其是在处理郑簠的某些诗文残卷时，作者似乎化身成了显微镜下的研究者，对不同的手稿本、刻本之间的细微差异进行了逐字逐句的比对。我特别留意了书中关于某一处名篇的校注，光是一个字形的选择，作者就列举了至少三种可能的古代写法，并结合当时的刻工习惯和地域特点进行了严谨的论证，最终得出了最有力的结论。这种对细节的执着和对真理的苛求，体现了真正学者应有的风范。对于那些希望探究文本源流、追本溯源的深度读者来说，这本书的校注部分其价值甚至可能超越了主体论述本身。

评分☆☆☆☆☆

鸡血满满的刷过...推测了下，薛大概开始学书甚完，二十不到点...然后...就木有了...

评分☆☆☆☆☆

餘論「古者何謂」頗覘功力

评分☆☆☆☆☆

老师的书，确是为研究者提供了一条理路。

评分☆☆☆☆☆

餘論「古者何謂」頗覘功力

评分☆☆☆☆☆

薛老师由中古书论转向明清书法史研究的第一个课题。最后一章“从对郑簠评价的歧异看清代碑学观念之演进”尤为精彩，对我第一篇论文多有启发。