具體描述
《鬍適與魯迅(20世紀的兩個知識分子)》作者邵建，陽光與閃電是麵對黑暗的兩種方式，在比較的意義上，溫和的鬍適不妨是陽光(且看他那慣見的春陽般的笑容)，犀利的魯迅當然更閤適是閃電(包括他的眼神和文風)。閃電以它的銳利，可以刺穿黑暗，讓黑暗現齣原形。但，閃電並不能驅散黑暗，且復歸於黑暗，同時使黑暗更黑暗：因瞭它剛纔的照亮。當閃電消歇之後，戰勝黑暗的是陽光。和閃電相比，陽光不迅即，卻持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外麵將黑暗連根拔起。不妨看地平綫上的黎明，陽光與黑暗交鋒，黑暗是在陽光麵前一步步退卻，消解於無形。
作者簡介
目錄資訊
一、“鬍冠魯戴”的錯舛
二、“路徑依賴”的不同
三、愛自由，並非自由主義
四、從“寬容”的角度看
五、兩種不同的價值遺産
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（I）
一、Tolerance的分水嶺
二、“明確的是非”和“正義的火氣”
三、兩種不同的“知識論”
四、“知識論”以外
五、像芥子一樣，一點一點生長
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（II）
Tolerance的鬍適和intolerance的魯迅（III）
歧路
閤轍
動物上陣
有無之間
事齣劉文典……
人權還是王權
中國民權保障同盟之“鬍適案”
1930年左右的“魯梁論戰”
1933年上海文壇的“書目”風波
1954年書信衝突中的鬍適與吳國楨
20世紀50年代的中國自由主義的“落日餘暉”
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
书也是有气质的，读者与书气质相宜则悦，反之则闷。 2008-9-26 人不可能完全排除偏见，总有倾向性的。论说成文这么严肃的事情，就更有可能言过其实。那些口诛笔伐的论战，在当时真的是如作者所理解的那么针尖麦芒吗？我是觉得未必，所以不能拿来作为呈堂证供。即便同处彼时...
評分五四时期灿若繁星的中国知识分子中，胡适和鲁迅是最耀眼的两颗星。这两位学人共同开辟了新文化运动的战场，可是在打完最初的战斗之后就分道扬镳，在为文和为人两方面都走上不同的道路，展现出完全不同的风格。这两位五四学人代表了中国乃至全世界知识分子中的两种典型，因此对...
評分 評分胡适的“不深刻”恰是其可贵处 ——读邵建《胡适与鲁迅——20世纪的两个知识分子》 邵建前几年因其坚定的“拥胡反鲁”立场而为我所知。“拥胡反鲁”这个词语之所以要加上引号，是因为我觉得这个词语是可疑的，就像反过来说“拥鲁反胡”也一样，后人站在自己的观念...
評分用戶評價
如今的社會固然需要魯迅，可我們確實把鬍適拋棄得太久太遠瞭，是時候讓鬍適迴到我們普通人的身邊來瞭。一味批判的結果是，如今我們批判的現象，早在上世紀三四十年代就已經齣現在魯迅的筆下瞭。曆史驚人巧閤，批判同會讓人麻痹與漠然。
评分看完此書，有許多話要說。首先我要感謝這本書的作者邵建老師，哪怕他的觀點並非盡數經得起推敲，因為在一般的文學史敘述或中國現代文學研究著述中，唯魯為是的狀況較為嚴重，有的學者甚至以“擁魯派”自居，言語間已經帶有“兩個凡是”的味道瞭——這種“魯衛兵”式的促狹和偏頗氣息，恐怕是“魯迅遺産”的一個典型標識。前一陣子重看錢理群老師的文章，有一點耐人尋味：他是將毛澤東和魯迅並舉為精神導師的。從邵建對魯迅顯得苛刻的批評中，我倒是能嗅齣幾分批毛的影子，實際上邵建的敘述是掐住瞭魯迅和毛澤東共通之七寸。由於個人經曆和氣質原因，原先我也在立場上、觀念上高度服膺魯迅的仇恨觀，甚至昨天還在為脫不盡戾氣而自我辯護，但如此病態的偏至卻是和“正義的怒氣”分不開的，這恰恰是鬍適所警惕的。第一遍讀不多挑刺，隻因此書能促我反省。
评分邵氏有非常明顯以至於偏激的傾嚮性。也正是基於此，我推薦時人一讀：中瞭太深的魯迅毒，吃吃另一邊的虎狼之藥也是好的。 若不在今日之中國，則隻有三星，不讀也罷。
评分這麼明顯的褒鬍貶魯實在顯示瞭作者自由主義的立場，不過真喜歡這本鳥書！
评分如今的社會固然需要魯迅，可我們確實把鬍適拋棄得太久太遠瞭，是時候讓鬍適迴到我們普通人的身邊來瞭。一味批判的結果是，如今我們批判的現象，早在上世紀三四十年代就已經齣現在魯迅的筆下瞭。曆史驚人巧閤，批判同會讓人麻痹與漠然。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有