具体描述
《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建，阳光与闪电是面对黑暗的两种方式，在比较的意义上，温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容)，犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利，可以刺穿黑暗，让黑暗现出原形。但，闪电并不能驱散黑暗，且复归于黑暗，同时使黑暗更黑暗：因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后，战胜黑暗的是阳光。和闪电相比，阳光不迅即，却持久；它不是在黑暗中穿刺，而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明，阳光与黑暗交锋，黑暗是在阳光面前一步步退却，消解于无形。
作者简介
目录信息
一、“胡冠鲁戴”的错舛
二、“路径依赖”的不同
三、爱自由，并非自由主义
四、从“宽容”的角度看
五、两种不同的价值遗产
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（I）
一、Tolerance的分水岭
二、“明确的是非”和“正义的火气”
三、两种不同的“知识论”
四、“知识论”以外
五、像芥子一样，一点一点生长
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（II）
Tolerance的胡适和intolerance的鲁迅（III）
歧路
合辙
动物上阵
有无之间
事出刘文典……
人权还是王权
中国民权保障同盟之“胡适案”
1930年左右的“鲁梁论战”
1933年上海文坛的“书目”风波
1954年书信冲突中的胡适与吴国桢
20世纪50年代的中国自由主义的“落日余晖”
后记
· · · · · · (收起)
读后感
书也是有气质的，读者与书气质相宜则悦，反之则闷。 2008-9-26 人不可能完全排除偏见，总有倾向性的。论说成文这么严肃的事情，就更有可能言过其实。那些口诛笔伐的论战，在当时真的是如作者所理解的那么针尖麦芒吗？我是觉得未必，所以不能拿来作为呈堂证供。即便同处彼时...
评分 评分鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏，当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授，专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将，鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说，一个...
评分用户评价
为邵建是苏北人加一星
评分要自由主义
评分敢黑我迅哥儿！！！！！！！
评分: K825.4/4633-65
评分邵氏有非常明显以至于偏激的倾向性。也正是基于此，我推荐时人一读：中了太深的鲁迅毒，吃吃另一边的虎狼之药也是好的。 若不在今日之中国，则只有三星，不读也罢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有