A Conflict of Visions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哈佛大学幸福课
- 积极心理学
- ThomasSowell
- 心理学
- 政治
- 思维
- 哲学
- 美国
- 冲突理论
- 政治哲学
- 意识形态
- 国际关系
- 社会分歧
- 权力结构
- 认知差异
- 现实主义
- 自由主义
- 制度分析
具体描述
Controversies in politics arise from many sources, but the conflicts that endure for generations or centuries show a remarkably consistent pattern. In this classic work, Thomas Sowell analyzes the two competing visions that shape our debates about the nature of reason, justice, equality, and power: the "constrained" vision, which sees human nature as unchanging and selfish, and the "unconstrained" vision, in which human nature is malleable and perfectible. He describes how these two radically opposed views have manifested themselves in the political controversies of the past two centuries, including such contemporary issues as welfare reform, social justice, and crime. Updated to include sweeping political changes since its first publication in 1987, this revised edition of A Conflict of Visions offers a convincing case that ethical and policy disputes circle around the disparity between both outlooks.
作者简介
目录信息
读后感
上个月草就的，虽然烂懒得改你懂得。 谁帮这本书想个靠谱的译名？我没有想出特别出彩的。 书是从图书馆地下室里淘来的。果然是TS最重要的一本书。全书没有JJ，而是将古今观察问题的分野归结于观察者对世界的想象，视界（vision）。 视界分两种，有限的，和无限的。 有限的...
评分上个月草就的，虽然烂懒得改你懂得。 谁帮这本书想个靠谱的译名？我没有想出特别出彩的。 书是从图书馆地下室里淘来的。果然是TS最重要的一本书。全书没有JJ，而是将古今观察问题的分野归结于观察者对世界的想象，视界（vision）。 视界分两种，有限的，和无限的。 有限的...
评分上个月草就的，虽然烂懒得改你懂得。 谁帮这本书想个靠谱的译名？我没有想出特别出彩的。 书是从图书馆地下室里淘来的。果然是TS最重要的一本书。全书没有JJ，而是将古今观察问题的分野归结于观察者对世界的想象，视界（vision）。 视界分两种，有限的，和无限的。 有限的...
评分上个月草就的，虽然烂懒得改你懂得。 谁帮这本书想个靠谱的译名？我没有想出特别出彩的。 书是从图书馆地下室里淘来的。果然是TS最重要的一本书。全书没有JJ，而是将古今观察问题的分野归结于观察者对世界的想象，视界（vision）。 视界分两种，有限的，和无限的。 有限的...
评分上个月草就的，虽然烂懒得改你懂得。 谁帮这本书想个靠谱的译名？我没有想出特别出彩的。 书是从图书馆地下室里淘来的。果然是TS最重要的一本书。全书没有JJ，而是将古今观察问题的分野归结于观察者对世界的想象，视界（vision）。 视界分两种，有限的，和无限的。 有限的...
用户评价
当我看到《A Conflict of Visions》这个书名时，我的第一反应是它触及了某种普适性、却又异常敏感的议题。我知道，人类的进步往往伴随着思想的交流与碰撞，但更深层的，是那些根植于我们内心深处、关于“什么应该是”的根本性分歧。我猜想这本书会深入探讨这些“愿景”是如何形成，它们又如何决定了我们对人性、自由、公平、秩序等核心概念的理解。我期待它能够提供一种严谨而清晰的分析，去揭示不同“愿景”的内在逻辑和必然的冲突点，而不是简单地罗列观点。也许，这本书会帮助我理解，很多时候我们所谓的“争论”，实际上是在两个完全不同的参照系下进行的，因此任何试图用一个体系去说服另一个体系的努力，都可能注定失败。我希望它能够引导我去审视自己所持有的“愿景”，了解它的优点和局限，并学会如何以一种更具建设性的方式去理解和回应那些与我持有不同“愿景”的人。这种对思想根源的探索，以及对如何弥合或至少管理这些深刻分歧的思考，是我对这本书最大的期待。
评分《A Conflict of Visions》——这个书名本身就带着一种强大的吸引力，它触及了我对人类社会根本性分歧的长期思考。我总觉得，很多争论之所以难以调和，并非因为信息不对称或沟通不畅，而是因为双方持有的是截然不同的、关于“什么应该是”的内在信念体系。我期待这本书能够深入剖析这些“愿景”的形成过程，以及它们是如何在个体和社会层面产生深远的影响。我设想它会像一本思想地图，绘制出不同“愿景”之间的相互关系，揭示它们如何相互排斥，又如何在现实世界中引发各种形式的冲突。这本书或许会挑战我固有的认知，迫使我去审视自己所持有的“愿景”的来源和合理性，并学习如何以一种更开放和理解的态度去对待那些持有不同“愿景”的人。我希望它能够提供一种超越表象的洞察力，让我能够更深刻地理解人类行为的多样性，以及这些多样性背后所蕴含的复杂思想逻辑。最终，我希望它能帮助我更好地理解我们所处的世界，并为建设一个更具包容性和理解性的社会贡献一份力量。
评分《A Conflict of Visions》——这个书名本身就足够引人遐想，它暗示着一种关于人类根本性信念的较量，一种可能影响我们理解世界和社会运作方式的深层对话。我一直对那些能够深入挖掘现象背后驱动力的著作着迷，尤其是那些能够解释人类行为和社会群体之间深刻分歧的著作。我期待这本书能够为我提供一种新的分析工具，帮助我理解不同“愿景”是如何在历史长河中形成，它们又如何不可避免地在现实生活中产生碰撞。我设想这本书会像一位思想向导，带领我穿越意识形态的迷宫，揭示出那些隐藏在表面的论点之下的，关于人性、自由、公平等核心概念的根本性理解差异。我希望它能够帮助我更清晰地认识到，很多时候所谓的“争论”，实际上是在两个截然不同的参照系下进行的。阅读这本书，我渴望能够获得一种更深刻的洞察力，去辨识和理解这些“愿景”冲突的根源，并学会如何以一种更具建设性的方式去回应它们，而不是被它们所裹挟。
评分当我看到《A Conflict of Visions》这个书名时，我的脑海中立即浮现出无数关于人类社会历史上的重大事件和思想流派的对立。我坚信，许多看似难以调和的冲突，其根源都指向了人类关于世界、关于人、关于社会运作方式的根本性信念差异，即“愿景”的不同。我期待这本书能够深入剖析这些“愿景”的形成机制，以及它们是如何不可避免地导致了各种形式的思想冲突。我设想它会以一种极其严谨的逻辑，去梳理不同“愿景”的核心要义、内在的逻辑关联以及它们必然会产生的张力。这本书或许会像一面棱镜，折射出人类思想的多样性，同时也揭示出这些多样性背后隐藏的深刻分歧。我希望它能引导我去审视自己所持有的“愿景”，了解其形成的基础和局限，并培养一种更开放和理解的心态去面对那些持有不同“愿景”的人。通过阅读这本书，我渴望能够获得一种更深刻的认识，理解这些深层的思想冲突是如何塑造了我们今天的世界，以及我们如何才能以更有效的方式去应对它们。
评分《A Conflict of Visions》这个书名，自带一种史诗感，仿佛预示着一场关于人类思想根基的宏大叙事。我脑海中立刻涌现出无数历史事件和思想流派，它们之间往往存在着深刻的对立和长期的拉锯。我相信这本书不会浅尝辄止，而是会深入到人类文明发展过程中那些最关键的十字路口，去剖析不同“愿景”是如何在那里汇聚、碰撞，并最终决定了历史的走向。我期待它能够提供一套独特的分析框架，帮助我理解为何在面对共同的挑战时，不同的社会群体会选择截然不同的解决路径，甚至对问题的本质产生根本性的误解。这或许不仅仅是信息不对称，更可能是因为他们拥有的“愿景”——那种关于人类本性、社会目标以及实现这些目标的手段的根本信念——是如此的不同。我希望这本书能够揭示这些“愿景”的来源，它们是如何被文化、历史、哲学以及个人经验所塑造，并最终内化为个体和集体的认知模式。读完这本书，我渴望能够获得一种更深刻的洞察力，去辨识和理解这些潜藏在日常言论和政治辩论中的深层思想冲突，从而更好地认识我们所处世界的复杂性。
评分当我第一次在书架上看到《A Conflict of Visions》时，脑海中立刻浮现出无数个关于人类社会深刻分歧的场景。标题本身就传递出一种力量，一种关于根本性对立的暗示，而这正是吸引我的地方。我一直对那些能够剖析社会复杂性的著作情有独钟，特别是那些能够深入挖掘现象背后驱动力的作品。我预感这本书不会仅仅停留在表面化的讨论，而是会深入到思想的根源，探讨那些塑造了我们看待世界、理解人性和规划未来的基本假设。我设想它会像一位经验丰富的思想向导，带领读者穿越意识形态的迷宫，揭示出不同“愿景”是如何相互碰撞，又如何在无形中塑造着历史的走向和现实的格局。这本书可能还会触及到教育、政治、经济乃至道德等诸多领域，去分析不同价值体系下的个体和群体是如何做出选择，又是如何形成彼此间的隔阂。我期待它能提供一种更具穿透力的视角，让我们不再满足于对表面争论的简单归类，而是能够去理解那些隐藏在争论之下的，更深层次的、关于人性和社会本质的理解差异。这种对深层逻辑的探索，正是这类书籍最宝贵的地方，它能够帮助我们建立起更坚实的思想基础，更清晰地认识自己和他人。
评分这本书的书名就足够引人深思，《A Conflict of Visions》——冲突的愿景。单是这个名字，就已经在我脑海中勾勒出一幅宏大的图景，预示着一场关于根本性、甚至是截然相反的信念体系的较量。我想象中的这本书，并非那种轻松易读的消遣读物，而是一部需要投入时间和精力去深入咀嚼的作品。它可能触及的是人类社会运作的底层逻辑，是那些塑造了我们理解世界、以及我们对未来的期望的那些最深层次的、往往是无意识的假设。我期待它能够揭示出，为何在许多看似相同的问题上，人们会采取如此南辕北辙的立场，甚至到了无法沟通的地步。这不仅仅是观点的分歧，更可能是对事物本质的理解就存在着鸿沟。这本书或许会像一面镜子，照出我们自己所持有的“愿景”，让我们开始审视这些愿景是如何形成的，又在多大程度上影响着我们的判断和行为。我希望它能够提供一种框架，一种分析工具，让我们能够更有条理地去理解那些复杂而充满争议的社会现象，而不是被情感或表面的论点所裹挟。它可能还会深入探讨，这些冲突的愿景是如何在历史的长河中演变，如何塑造了文明的进程，又如何在当下继续影响着我们所处的时代。我准备好了，迎接这场关于人类思想深处较量的探索。
评分当我看到《A Conflict of Visions》这个书名时，我的脑海里立刻闪过了无数关于人类社会历史的片段——革命、改革、意识形态的斗争、政治的辩论，以及无数个体和群体在追求不同理想时的碰撞。我深信，这些表象之下，往往隐藏着关于人类本性、社会目的以及达成这些目的最佳路径的根本性分歧，而这些分歧，正是“愿景”的冲突。我期待这本书能够深入挖掘这些“愿景”的本质，揭示它们是如何在不同的文化、历史和社会背景下形成，又如何在现实生活中投射出截然不同的行为模式和价值观。我希望它能提供一种更具穿透力的分析框架，帮助我理解为什么在许多看似相同的问题上，人们会做出如此截然不同的判断，并且往往难以理解对方的立场。这本书或许会带领我进入一个思想的战场，在那里，我不仅能看到各种“愿景”的交锋，更能理解它们背后的逻辑和力量。我期待通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，这些深层的思想冲突是如何塑造了我们今天的世界，以及我们如何才能更有效地应对它们，而不是被它们所吞噬。
评分当我第一次注意到《A Conflict of Visions》这本书时，我立刻就被这个书名所蕴含的力量和深度所吸引。它似乎暗示着一种关于人类思想根源的深刻剖析，一种对那些塑造了我们理解世界、规划未来的根本性假设的探索。我一直对那些能够揭示社会现象背后深层逻辑的作品抱有浓厚的兴趣，特别是那些能够解释为何在面对相似的问题时，人们会采取如此截然不同的立场。我期待这本书能够提供一种独特的视角，帮助我理解不同“愿景”是如何形成的，它们各自的内在逻辑是什么，以及它们之间必然会产生的冲突。我猜想这本书会深入到哲学、政治学、历史学甚至心理学的范畴，去构建一个关于人类思想冲突的宏大框架。它或许会像一面镜子，让我们看到自己所持有的“愿景”，并促使我们去反思这些“愿景”的来源和合理性。我希望通过阅读这本书，能够获得一种更清晰的认识，理解这些深层的思想分歧是如何塑造了人类文明的进程，以及我们如何才能更有效地处理这些分歧，而不是被它们所分裂。
评分《A Conflict of Visions》——光是这个书名，就足以勾起我内心深处对人类社会纷繁复杂现象的好奇。我一直认为，许多表面的冲突，其根源都指向了更深层次的、关于世界观和人生观的根本性差异。我期待这本书能够成为一把钥匙，帮助我打开理解这些差异的大门，并深入探究它们是如何在历史的进程中形成、演变，并持续影响着人类社会的方方面面。我预想这本书会以一种极为深入和系统的视角，去剖析那些驱动着不同思想体系的核心假设，以及这些假设是如何不可避免地导致了各种形式的“愿景”冲突。它或许会像一个思想实验室，让我们有机会去审视那些我们习以为常的观念，去理解为什么在许多关键问题上，人们会站在完全对立的立场上，并且坚信自己是正确的。我希望它能提供一种超越党派、超越意识形态的分析工具，帮助我更清晰地认识到，不同“愿景”之间的根本区别究竟在哪里，以及这些区别在现实世界中是如何体现的。我期待这本书能够带给我一种更深刻的、关于人类思想本质的理解，以及如何更有效地与持有不同“愿景”的人进行沟通和互动。
评分所以问为何人类当中会有不同的visions? 因为人与人就是不一样。一些人认为生死攸关的大事，像justice, equality , 在另一些人看来毫无意义，是个伪概念。看了这本书后发现美国影视作品的核心都是visions的生死之争，于是这套玩意儿在我眼里魅力大失，感觉自己这是升维了。但是任何高级深邃的理论都有一个低级媚俗过度简化的版本，这是普通人的思维趋势，谁让我们大量的时间精力智慧耐心都在日常生活工作中消磨殆尽了呢？
评分Finish reading it @Leavey Library
评分太绕了
评分太绕了
评分另外赞一下字体
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有