史蒂文·夏平(Steven Shapin,1943-),當代著名的科學知識社會學傢、科學史傢。齣生於美國紐約,早年在裏德學院攻讀生物學,獲學士學位;後在賓夕法尼亞大學科學史與科學社會學係攻讀科學史,1972年獲博士學位。同年起至1989年任職於英國愛丁堡大學科學研究部,曆任講師、高級講師;1989年至2004年在加州大學聖迭戈分校任社會學教授;他與布魯爾、巴恩斯等人一起從事科學知識社會學研究,是愛丁堡學派的主要成員之一。主要著作包括:《利維坦與空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》、《真理的社會史:17世紀英格蘭的文明與科學》,以及這本《科學革命》。
This work contains Steven Shapin's historical exploration into the origins of the modern scientific worldview. What historians have traditionally called the Scientific Revolution was, in Shapin's view, a diversity of practices and ideas that developed over the course of nearly two centuries. Rejecting the idea that there is anything like an "essence" of early modern science, the author shows that the Scientific Revolution in reality lacked the jarring abruptness and cataclysmic nature implied by its "revolutionary" name.
There is no such thing as The Scientific Revolution, the author brings it out at the beginning of his writing. Why there is no such thing as The Scientific Revolution? What is so called “The Scientific Revolution”? How should we work with it? As I read th...
評分史蒂文·谢平论述的是17世纪欧洲科学革命的事实及结果,但是却称这是一段并不存在的历史,其目的是否定那种片面的史观:认为“那一场科学革命”是人类认知历史上最伟大的变革及它彻底地改变了人的知识结构和对自然的认知方式。也可以说,这种科学史观是不辩证的,谢平试图取掉...
評分史蒂文·谢平论述的是17世纪欧洲科学革命的事实及结果,但是却称这是一段并不存在的历史,其目的是否定那种片面的史观:认为“那一场科学革命”是人类认知历史上最伟大的变革及它彻底地改变了人的知识结构和对自然的认知方式。也可以说,这种科学史观是不辩证的,谢平试图取掉...
評分There is no such thing as The Scientific Revolution, the author brings it out at the beginning of his writing. Why there is no such thing as The Scientific Revolution? What is so called “The Scientific Revolution”? How should we work with it? As I read th...
評分即使是21世纪的今天,我们还是如此忠诚地严守着17世纪传承的科学之道。所以把17世纪前后这段时期中的科学的发展称上“革命”。在对这场革命的“批判性”综合中,其实我们更能感受的是科学精神的产生和延续。科学是从观察开始的,不带过多主观的记录,抽象到一个具体问题设计一...
這書現在看來有點老調重彈,SKK解構總比神話建構容易,外史也比內史好寫。what:世界圖景機械化;how:數理or實驗;why:權力or宗教;再這麼玩下去應該把社會革命,軍事革命,工業革命,政治革命,農業革命都一並解決瞭,但還是無法迴應韋伯的西方特殊性問題,不要本質之後全都靠contingency嗎?.....加一星比較好的是有個非常好的書單。
评分寫得特彆精彩,波義耳做實驗的片段甚至讓我激動不已。牛頓的理論,事實上是打破瞭過去所以為的天界人界各有一套法則,把人類和浩瀚的宇宙完全聯到瞭一起。從這個意義上講,真是開天闢地。
评分曆史學傢,句號。
评分曆史學傢,句號。
评分這書現在看來有點老調重彈,SKK解構總比神話建構容易,外史也比內史好寫。what:世界圖景機械化;how:數理or實驗;why:權力or宗教;再這麼玩下去應該把社會革命,軍事革命,工業革命,政治革命,農業革命都一並解決瞭,但還是無法迴應韋伯的西方特殊性問題,不要本質之後全都靠contingency嗎?.....加一星比較好的是有個非常好的書單。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有