A Social History of Truth pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Chicago Press

作者:Steven Shapin

出品人:

页数:516

译者:

出版时间:1995-11-15

价格:GBP 31.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226750194

丛书系列:Science and Its Conceptual Foundations

图书标签:

• 科学史
• 历史
• 新文化史
• STS
• 英国
• 学术
• Science
• 真理的社会史
• 社会历史
• 真理
• 历史研究
• 哲学
• 文化
• 认知
• 知识演变
• 思想史
• 批判理论
• 学术史

《知识的边界：一场跨越思想史的探索》 本书并非对某一特定历史时期的深入挖掘，也非聚焦于单一学科的理论构建。相反，它是一部旨在描绘人类知识体系从萌芽到演变过程中，那些未被主流叙事充分关注的“边缘地带”与“转折点”的宏大画卷。作者以一种近乎人类学观察者的视角，审视了在不同历史阶段，知识是如何被定义、筛选、传播，以及最终被接受或拒绝的过程。 第一部分：观念的土壤与早期文明的知识碎片 本书的开篇，我们将目光投向人类早期文明的知识图景。这并非关于苏美尔楔形文字或埃及象形文字的直接解读，而是探讨在这些早期社会中，知识的载体和权力结构是如何相互交织的。我们考察的是，在农业革命的背景下，关于时间、季节、土地和神祇的理解，是如何从口头传统逐步凝结为具有初步系统性的知识体系的。 例如，书中会详细分析古巴比伦的占星术与农业规划之间的复杂关系。占星术在当时并非单纯的迷信，而是对天体运行规律最精细的观测记录，它与灌溉系统的管理、战争时机的选择紧密相连。然而，这种知识的传承往往掌握在少数祭司阶层手中，其“真理性”依托于宗教权威而非可重复的实验。本书关注的重点在于：当一种知识体系的有效性依赖于外部（神启或血统）而非内在逻辑（可验证性）时，它如何塑造了早期社会的集体心智？ 我们还将探讨早期哲思的“非线性”发展。在古希腊的“理性之光”普照之前，地中海沿岸及更东方的文明中，是否存在着尚未被充分记录或被胜利者抹去的知识路径？书中将通过考古学的新发现和文献的重新解读，侧重分析那些被归类为“异端”或“民间智慧”的知识形态，它们如何以散落的碎片形式，影响了后世主流科学的潜在方向。 第二部分：中世纪的知识迷宫与文本的重塑 当我们步入中世纪的欧洲与同期繁荣的伊斯兰世界时，知识的景观发生了显著变化。本书避开了对经院哲学核心辩论的罗列，转而探究知识传播的“基础设施”。中世纪的知识，本质上是被文本所定义的。修道院的抄写室、伊斯兰世界的“智慧之家”（House of Wisdom），以及后来的大学，构成了知识生产和保管的实体空间。 本书将重点剖析知识的“翻译”与“中介”过程。当亚里士多德的著作被翻译成阿拉伯文，再转译回拉丁文时，知识的意义是如何在不同语言和文化语境中被重塑的？我们分析的不是文本的“准确性”，而是这种跨文化转译如何无意中催生了新的哲学问题和科学视角。例如，某个阿拉伯注释者对欧几里得几何学的补充，如何反过来启发了欧洲文艺复兴时期的空间认知？ 此外，中世纪的“技艺知识”（Artisanal Knowledge）是一个常常被忽略的领域。那些关于冶金、制图、纺织的实用技能，它们是如何在行会内部传承，并与教会认可的“神圣知识”并行不悖的？书中将通过对特定手工艺品制作流程的细致考察，揭示这些“非书面”知识体系的内部逻辑与价值标准，以及它们如何在历史的洪流中被精英文化边缘化。 第三部分：启蒙时代的“盲点”与知识的等级制度 启蒙运动被视为现代理性的奠基时刻，但本书质疑了这种叙事的完整性。我们聚焦于启蒙思想家们在构建普世理性王国时，有意或无意地排除或贬低了哪些知识形式。 重点分析将知识划分为“高雅”与“低俗”的社会机制。医学领域的变化是一个典型案例：当传统草药师和民间接生婆的经验知识，被学院派的解剖学和化学分析所取代时，知识的权威性是如何从实践经验转移到实验室和理论模型的？这种转移不仅是方法的革新，更是权力结构的重组。本书将考察那些在科学革命中“失语”的知识主体——例如女性、殖民地人民或特定社会阶层的劳动者——他们的观察与理解是如何被排除在“进步”的宏大叙事之外的。 此外，地理大发现对知识观的冲击，也得到了深入探讨。当欧洲探险家带回了来自新大陆的植物、动物和文化记录时，这些前所未闻的“事实”是如何被欧洲知识体系所“消化”和“分类”的？这种分类过程往往带有强烈的文化优越性，本书旨在揭示这种分类法如何为后来的殖民统治提供了理论上的合法性基础。 第四部分：现代性的裂变与知识的碎片化生存 进入近代，随着专业化和学科分化的加速，知识的边界变得日益清晰，但其内在的统一性却在瓦解。本书探讨了十九世纪末至二十世纪初，知识的“去中心化”趋势。 我们审视了对“客观性”的挑战。达尔文主义、尼采哲学以及早期量子物理学的出现，动摇了欧洲知识界对一个稳定、可预测的实在的信仰。本书关注的不是这些理论本身的内容，而是这些理论在社会层面引发的“知识焦虑”。当人们发现，连自然界的基本规律也并非绝对之时，社会规范、道德体系乃至艺术表达的根基便开始动摇。 最后，本书深入当代，探讨了信息爆炸时代知识的“超载”与“重构”。在数字化的浪潮下，传统权威（大学、出版社、专家）的地位受到前所未有的挑战。本书关注的是：当知识的生产成本趋近于零，而传播速度趋近于光速时，我们是如何在海量信息中重建信任和意义的？这不再是一个关于“获取信息”的问题，而是一个关于“辨别价值”和“构建个人知识谱系”的生存问题。 《知识的边界》试图提供一种动态的、批判性的视角，让我们跳出对单一真理的迷恋，去理解人类知识活动的多样性、偶然性与权力驱动性。它是一面镜子，映照出我们今天所珍视的“知识”是如何从无数被遗忘、被压制或偶然存活下来的思想片段中，艰难地构建起来的。

评分☆☆☆☆☆

看起来像是边读边译，而且译完以后没有捋一遍就完事儿了那种 虽然我知道翻译是个苦差事，但好就是好，不好就是不好，对吧 很后悔没有看原版  

评分☆☆☆☆☆

□　江晓原　　■　刘　兵 □　17世纪60年代到70年代早期，在英格兰知识界有一场重要争论，争论的双方都是有名人物：一方是科学家罗伯特·玻意耳，皇家学会站在他这一边；另一方是如今被标定为哲学家的托马斯·霍布斯。争论的结果，是霍布斯大败。 原来科学和政治一样，都有“...

评分☆☆☆☆☆

看起来像是边读边译，而且译完以后没有捋一遍就完事儿了那种 虽然我知道翻译是个苦差事，但好就是好，不好就是不好，对吧 很后悔没有看原版  

评分☆☆☆☆☆

看起来像是边读边译，而且译完以后没有捋一遍就完事儿了那种 虽然我知道翻译是个苦差事，但好就是好，不好就是不好，对吧 很后悔没有看原版  

评分☆☆☆☆☆

□　江晓原　　■　刘　兵 □　17世纪60年代到70年代早期，在英格兰知识界有一场重要争论，争论的双方都是有名人物：一方是科学家罗伯特·玻意耳，皇家学会站在他这一边；另一方是如今被标定为哲学家的托马斯·霍布斯。争论的结果，是霍布斯大败。 原来科学和政治一样，都有“...

评分☆☆☆☆☆

我必须坦诚，这本书给我带来了极大的认知冲击，但这种冲击并非来自于作者提供了惊世骇俗的新发现，而是他重新排列了我们已知的要素，从而展现出全新的、令人不安的关联性。作者巧妙地将哲学思辨、社会学模型与具体历史事件编织在一起，形成了一张密不透风的论证之网。对于那些习惯于非黑即白的二元对立思维的读者来说，这本书可能需要一个适应期。它不断地提醒我们，任何声称具有绝对效力的“真理”，背后都隐藏着一套复杂且常常是排他性的权力运作机制。我尤其关注了关于公共领域和信息传播媒介演变的部分，那段论述深刻地揭示了技术进步是如何与社会共识的达成形成一种复杂的回授循环。这本书不仅仅是关于历史的记录，它更像是对现代信息生态环境下，我们如何构建集体认同的一种深刻的预警。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验更像是一场漫长而曲折的智力探险。它没有遵循传统历史著作那种线性的时间叙事，反而采用了碎片化、多焦点的考察方式，引导读者跳出既有的框架去审视“真相”是如何被建构的。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎于偏执的考据精神，每一个引用的案例，无论大小，都经过了近乎苛刻的审视，这极大地增强了论点的说服力。然而，这种深度也意味着它绝非一本轻松的读物，某些章节的理论密度极高，需要读者反复咀嚼，甚至需要时不时地停下来，对照一些基础概念进行查阅，才能真正把握其精髓。但正是这种挑战性，使得最终的领悟更具价值。它迫使我正视，我们过去引以为傲的许多“客观事实”，在更宏大的历史尺度下，不过是一时流行的、被特定群体权力所支持的约定俗成。这本书的价值不在于提供了新的“答案”，而在于彻底瓦解了我们对“答案”本身的依赖。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的探讨深度远超我的预期，它像一把精密的解剖刀，剖析了我们习以为常的“真实性”概念是如何在历史的洪流中被塑造、颠覆和重新定义的。作者的笔触细腻而老辣，他没有停留在对宏大叙事的一般性批判上，而是深入到日常生活的肌理之中，展示了社会结构、权力关系以及知识生产机制是如何共同编织出我们当下所信奉的“真理”。阅读过程中，我反复被那些看似微不足道的历史节点所震撼，它们揭示了那些被刻意遗忘或边缘化的声音，正是这些声音，构成了我们理解历史全景时不可或缺的暗线。全书结构严谨，逻辑链条清晰，即便涉及到跨学科的复杂理论，作者也能用极为精炼且富有画面感的语言加以阐释，使得即便是初涉该领域的读者也能顺畅跟进。更值得称道的是，它并没有给出任何武断的结论，而是鼓励读者进行持续的、批判性的反思，这使得阅读体验从被动的接受信息，转变为主动的知识建构过程。每一次合上书本，我都感到自己的认知边界被拓宽了一圈，对我们赖以生存的社会现实产生了更为复杂和多维的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言韵律感极强，读起来有一种沉浸式的体验，仿佛置身于不同时代的信息迷雾之中。作者的行文节奏把握得极好，时而缓慢而富有哲理的沉思，时而因发现关键证据而陡然加速，充满了探索的张力。我特别喜欢它对“记忆”与“记录”之间张力的处理，它有力地论证了我们所珍视的“历史记录”本身就是一种经过选择和过滤的叙事，是权力对时间的一种成功占有。对于热衷于追溯知识源头和探究文化建构的读者而言，这本书无疑是一座宝库。它不仅提供了丰富的历史案例来佐证其核心论点，更重要的是，它训练了我们批判性地阅读任何文本、任何声明的能力。读完后，你会发现自己对世界运作的基本假设产生了微妙的、不可逆转的动摇，而这，正是一部真正伟大的著作所能给予读者的最高礼赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格有一种令人不安的优雅。它不像那些严肃的学术专著那样板着面孔，而是充满了洞察力的洞察和微妙的讽刺。作者似乎总能找到那个最不起眼的角落，比如一份尘封的档案，一句被误传的引语，然后通过巧妙的文本重构，揭示出整个社会信任体系的脆弱性。我读到一些关于知识产权和早期科学出版的部分时，感到了一种强烈的代入感——那种努力想要确定“谁是第一个说出这句话的人”的徒劳与荒谬，被描绘得淋漓尽致。这种对细节的执着，最终汇聚成对宏大叙事的一种温柔的颠覆。它不是激烈的革命，而是一种缓慢的渗透，让你在不经意间开始怀疑那些你从未质疑过的事物。阅读这本书，就像被邀请进入了一个巨大的、精心设计的迷宫，每一步的转向都充满了历史的偶然性和人为的干预痕迹。

评分☆☆☆☆☆

妈的选这个课到底为什么！幸好有豆瓣逼友给我提供思路写作业( ﹁ ﹁ ) ~→

评分☆☆☆☆☆

SOAN 330

评分☆☆☆☆☆

妈的选这个课到底为什么！幸好有豆瓣逼友给我提供思路写作业( ﹁ ﹁ ) ~→

评分☆☆☆☆☆

妈的选这个课到底为什么！幸好有豆瓣逼友给我提供思路写作业( ﹁ ﹁ ) ~→

评分☆☆☆☆☆

妈的选这个课到底为什么！幸好有豆瓣逼友给我提供思路写作业( ﹁ ﹁ ) ~→