具体描述
Few artists spanned the movements of early twentieth-century art as completely as did Hans Richter. Richter was a major force in the developments of expressionism, Dada, De Stijl, constructivism, and Surrealism, and the creator, with Viking Eggeling, of the abstract cinema. Along with Theo van Doesburg, Laszlo Moholy-Nagy, El Lissitzky, and a few others, he is one of the artists crucial to an understanding of the role of the arts in the reconstruction era following World War I.Most American scholars have focused on Richter's film work and have favored a strictly formalist approach that separates art and politics. The contributors to this book rewrite Richter's history to include his pivotal role in the development of the early twentieth-century avant-garde and his political activism. When Richter's work, particularly that of his earlier, European career, is viewed in its historical and political context, he emerges as an artist committed to the power of art to change the fabric of social, political, and cultural affairs.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从语言风格来看，这本书充满了故作高深的晦涩表达，仿佛作者刻意使用生僻的词汇和极其复杂的句式，来掩盖其思想内容的贫瘠。我承认，文学需要精确的语言，但这种精确不应该演变成故意的矫揉造作。很多地方，一个简单清晰的句子就能表达清楚的意思，作者却偏偏要绕上好几个弯，使用一长串的从句和不常见的修饰语，让阅读的流畅性荡然无存。这使得阅读过程成了一种持续的“解码”活动，而不是享受文字的流动之美。举个例子，描述一个日常场景，比如角色只是在雨中行走，却被描绘成一场宇宙洪流冲击下个体存在的荒谬挣扎，这种过度拔高的比喻不仅不贴切，反而削弱了场景本身应有的情绪感染力。如果说好的写作是透明的，让思想直接穿透文字直达读者内心，那么这本书的文字就像蒙上了一层厚厚的、故意做旧的油漆，让人看不清其下到底隐藏着什么真正有价值的东西。
评分这本书的书名确实引人注目，但我读完之后，感觉它更像是一部沉闷的学术论文集，而不是一本真正能触动人心的故事。首先，作者在叙事上的处理显得过于疏离和冷漠。角色之间的情感交流几乎可以用“缺失”来形容，即便是面对重大的生活转折，他们的反应也仿佛被设定好了一般，缺乏真实世界中那种复杂纠结的内心挣扎。我期待能看到更深入的人物心理剖析，一些细微的、只有在长久相处中才会流露出的矛盾和脆弱，但这些统统没有。相反，我得到的是大量关于抽象概念的探讨，这些探讨虽然在理论上或许有其价值，但对于一个渴望沉浸在故事情节中的读者来说，无疑是一种折磨。整本书的节奏把握得极差，有些部分冗长到令人昏昏欲睡，而另一些关键转折点却被一带而过，让人感觉作者仿佛只是在完成一份任务清单，而非用心构建一个世界。这种平铺直叙、缺乏张力的叙述方式，最终导致我很难对书中的任何一个角色产生共鸣，更别提对他们的命运产生真正的关心了。阅读过程更像是在完成一项艰巨的阅读任务，而非享受一段愉快的旅程。
评分这部作品的结构安排简直是一场灾难，完全没有清晰的主线索可循，读起来像是漫无目的的游荡。作者似乎对时间线的线性叙事不屑一顾，频繁地在不同的年代和场景之间进行跳跃，而且这些跳跃往往缺乏必要的过渡和铺垫。结果就是，读者必须花费大量的精力去拼凑这些碎片化的信息，试图理解“现在”究竟发生在“之前”的哪个时间点。更令人沮丧的是，很多看似重要的情节线索，在发展到一半时就戛然而止，如同被遗忘在了某个角落，再也没有被提及。我非常不理解这种“故意制造的模糊性”，它非但没有带来艺术上的深度或神秘感，反而让人感到沮丧和被冒犯——仿佛作者在嘲笑那些试图理解他作品的人。如果说一部好小说需要像一张精心编织的挂毯，那么这本书就是一堆散乱的线团，虽然材料看起来似乎是昂贵的，但最终却无法构成任何可辨识的图案。我不得不反复查阅自己做的笔记，试图在这些混乱的片段中寻找一丝逻辑的慰藉，但最终的收获寥寥无几。
评分这本书最大的问题在于，它未能实现任何形式的情感承诺。在阅读过程中，我多次期待某个转折点能够带来强烈的情感冲击——无论是悲伤、狂喜、愤怒还是释然——但每一次，作者都选择了一种平淡无奇的方式收场。这种持续的“情感阉割”让读者感到被辜负。角色似乎被训练得如何理性地应对一切，他们的痛苦和欢乐都经过了严格的过滤，最终呈现给读者的只是一种经过高度净化和消毒的版本。对于一本严肃文学作品来说，它理应触及人类经验中最原始、最未经修饰的部分，但这本书却选择了一条安全的、远离冲突和真正情感爆发的道路。最终合上书页时，我没有感受到任何被触动、被改变的感觉，反而有一种强烈的“我刚刚读完了一堆文字”的空虚感。它缺乏那种能让你在深夜里回味、在日常生活中突然想起某个场景并为之动容的持久力量，是一本读过即忘的作品。
评分我对书中世界观的构建感到非常困惑和不满。作者似乎想要创造一个宏大而复杂的背景设定，引入了许多原创的术语、历史事件和独特的社会结构，但这一切都停留在表层。这些设定仅仅是被抛出来，作为一个背景音效存在，却从未被有效地融入到故事的驱动力或角色的动机之中。就好比一个精美的、但内部零件缺失的钟表，外壳华丽，但根本无法走动。我期待看到社会规则如何影响了个人的选择，历史的阴影如何投射在当下的决策上，但这些都只是被口头提及的背景资料，没有通过具体的事件来展示其重量。结果是，无论背景设定多么新颖奇特，它都无法为角色提供一个坚实的基础，使得他们的行为动机显得空洞且缺乏说服力。读者仿佛被要求接受一套复杂的规则手册，却从未被允许真正进入这个世界去体验这些规则的实际运作方式，这是一种非常失败的构建手法。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有