具体描述
本书对76种语言时体态的语法语素进行了深入细致的调查，通过跨语言的比较，概括了完成体、进行体及相关语法语素类型以及将来时和部分表示情态的语法语素的语法化路径，深入讨论了语法化理论中的一组假设，总结出语义演变的若干机制。本书还对时体态跨语言研究所涉及到的100个左右的“意义标签”进行了详细的定义和必要的比较。这些定义不仅保证了该研究在跨语言标注时具有较高的内部一致性，而且也为今后的时体类型学研究和语法化研究奠定了基础，对克服时体态研究领域概念混杂的局面起到了很好的澄清作用。概括而言，本书不仅是类型学中时体研究的集大成之作，也是语法化研究的经典著作。
作者简介
琼·拜比，1976年获美国加州洛杉矶大学博士学位，著有《形态：形式与意义的关系研究》（1985）、《音系与语言使用》（2001）、《语言、使用和认知》（2010）和《语言演变》（2015）。
里维尔·珀金斯，1980年获纽约州立大学布法罗分校博士学位，著有《直指、语法和文化》（1992），在语言取样及语言与文化的关系方面著有多篇论文。
威廉·帕柳卡，1982年获纽约州立大学布法罗分校博士学位，在语音演变方面著有多篇论文，主编《语法化的视角》（1994）。
目录信息
缩略语列表
第1章理论背景
1.1引言
1.2研究目标
1.3语法化
1.4语法化理论的一系列假设
1.5检验假设
1.6语义演变的机制
第2章研究中使用的方法
2.1取样程序
2.2使用二手资料的后果
2.3编码形式的选择
2.4对形式的编码
2.5对意义的编码
2.6词汇来源
2.7分析
第3章完成体、完整体及相关意义
3.1意义标签的初步分类
3.2相关定义
3.3词汇来源
3.4完结体
3.5完成体
3.6结果体
3.7结果体发展为完成体
3.8源于动态动词的完成体
3.9与静态谓词的相互作用
3.10老完成体
3.11从完成体到完整体和一般过去时
3.12源于界限标记的完整体
3.13来自零形式的完整体
3.14完整体与一般过去时的区别
3.15完成体的示证用法
3.16时间远近的程度
3.17形式与意义的相关性
第4章语法化的量化分析
4.1引言
4.2语音弱化
4.3自主性的消失
4.4形态类型学
4.5对语言类型的控制
第3章完成体、完整体及相关意义
3.1意义标签的初步分类
3.2相关定义
3.3词汇来源
3.4完结体
3.5完成体
3.6结果体
3.7结果体发展为完成体
3.8源于动态动词的完成体
3.9与静态谓词的相互作用
3.10老完成体
3.11从完成体到完整体和一般过去时
3.12源于界限标记的完整体
3.13来自零形式的完整体
3.14完整体与一般过去时的区别
3.15完成体的示证用法
3.16时间远近的程度
3.17形式与意义的相关性
第4章语法化的量化分析
4.1引言
42语音弱化
4.3自主性的消失
4.4形态类型学
4.5对语言类型的控制
4.6因果检验和偏差检验
4.7结论
第5章进行体、未完整体、现在时和相关意义
5.1定义
5.2进行体的来源
5.3进行体的意义
5.4科姆里关于未完整体、持续体和进行体的分析
5.5词汇限制
5.6进行体发展为现在时和未完整体
5.7缺乏新意义的新形式
5.8惯常体意义
5.9反复体
5.10延续体和频现体
5.11重叠
5.12结论
第6章语气和情态
6.1引言
6.2情态的类型
6.3义务
6.4能力和可能性
6.5施事指向情态的演变路径
6.6施事指向义和认识情态义
6.7可能性和盖然性
6.8施事指向情态到说话人指向语气
6.9从属语气的发展
6.10状语小句中的虚拟语气
6.11虚拟语气的直陈语气来源
6.12非现实性
6.13结论
第7章将来时
7.1定义
7.2首要将来时的词汇来源
7.3将来时的演变路径
7.4最近将来时
7.5将来时用作祈使语气
7.6将来时的从属小句用法
7.7体貌将来时
7.8将来时的形式—意义的共变
7.9结论
第8章语义演变的机制
8.1机制
8.2隐喻
8.3推理
8.4泛化
8.5和谐
8.6零形式语法语素的发展
8.7用法受限的旧语法语素
8.8不同阶段的演变机制
8.9解释
8.10对共时研究和跨语言比较的意义
8.11时、体和情态
附录A“语法范畴项目”的取样程序
附录B意义标签
附录C语言数据的来源
“语法范畴项目”参考书目
参考文献
人名索引
语言索引
术语索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
和Bybee教授交流了一下，教授非常谦虚，感觉她这本旧作最未能严谨之处就是只能用参考语法，所以会有小错误，这一点陈前瑞教授也提出了。虽然是二手资料，但Bybee教授的第2章做得很好，对材料选取以及分析的优势劣势都有较客观的认识，很值得学习科学论文写作的人一读。其实此书...
和Bybee教授交流了一下，教授非常谦虚，感觉她这本旧作最未能严谨之处就是只能用参考语法，所以会有小错误，这一点陈前瑞教授也提出了。虽然是二手资料，但Bybee教授的第2章做得很好，对材料选取以及分析的优势劣势都有较客观的认识，很值得学习科学论文写作的人一读。其实此书...
和Bybee教授交流了一下，教授非常谦虚，感觉她这本旧作最未能严谨之处就是只能用参考语法，所以会有小错误，这一点陈前瑞教授也提出了。虽然是二手资料，但Bybee教授的第2章做得很好，对材料选取以及分析的优势劣势都有较客观的认识，很值得学习科学论文写作的人一读。其实此书...
和Bybee教授交流了一下，教授非常谦虚，感觉她这本旧作最未能严谨之处就是只能用参考语法，所以会有小错误，这一点陈前瑞教授也提出了。虽然是二手资料，但Bybee教授的第2章做得很好，对材料选取以及分析的优势劣势都有较客观的认识，很值得学习科学论文写作的人一读。其实此书...
和Bybee教授交流了一下，教授非常谦虚，感觉她这本旧作最未能严谨之处就是只能用参考语法，所以会有小错误，这一点陈前瑞教授也提出了。虽然是二手资料，但Bybee教授的第2章做得很好，对材料选取以及分析的优势劣势都有较客观的认识，很值得学习科学论文写作的人一读。其实此书...
用户评价
我一直对语言的底层逻辑充满好奇，总觉得语言不仅仅是沟通的工具，更是一种思想的载体，而语法正是这种载体的骨架。这本书的题目“语法的演化”就触及到了我最感兴趣的点。我设想，这本书很可能不仅仅是列举语法规则的变化，而是会探讨这些变化背后的驱动力。是社会结构的变化？是认知能力的提升？还是与其他文化的交流融合？例如，某些语言中曾经存在的复杂格位标记，在现代语言中逐渐简化，这背后是否隐藏着人类理解世界方式的转变？或者，外来词汇的引入，是如何潜移默化地影响着一个语言的语法结构的？我期待作者能够提供一些生动的案例，或许是从古老的文献中挖掘的有趣例子，或许是当今仍在发生的语言现象。这本书的篇幅预示着它并非浅尝辄止，而是会进行深入的分析和论证。我猜想，书中可能会涉及一些定量分析的方法，通过统计数据来展示语法演化的趋势，同时也可能包含一些定性的讨论，解读这些趋势背后的文化和心理因素。我希望这本书能让我对“为什么语言会这样演变”有一个全新的认识。
翻开这本书，首先映入眼帘的是其严谨的学术风格。扉页上的署名和出版社信息，都透露着这是一部经过精心打磨的学术著作。虽然我不是语言学专业的学生，但“语法的演化”这个主题本身就足够吸引我。我猜测，这本书的读者群体可能相当广泛，既包括语言学研究者，也包括对语言现象有浓厚兴趣的普通读者。我期待书中能够提供一些高质量的学术观点，但同时又不失可读性。例如，作者是否会深入探讨某些具体的语法现象是如何在历史中消失或出现的？比如，某些语言中曾经存在的“情态动词”的演变，或者“被动语态”的产生和发展。书中是否会引用一些比较语言学的研究成果，来揭示不同语言在语法演化上的共性与差异？我希望这本书能够不仅仅是停留在理论层面，而是能够通过丰富的实例，让我们感受到语法演化的生动与复杂。我猜想，这本书的价值在于它能够提供一个关于语言“生命力”的全新视角，让我们认识到，我们每天使用的语言，其实是一部活生生的历史。
我之前读过一些关于语言学历史的科普读物，但总觉得它们要么过于碎片化，要么缺乏理论深度。“语法的演化”这个题目，听起来就有一种系统性和宏大叙事的潜质。我猜测，这本书很有可能是在梳理一条清晰的语言发展脉络，从最原始的语言形态，一步步演变到我们今天所见的复杂语法结构。书中是否会涉及一些关于语言起源的假说？尽管这部分内容可能充满 speculative，但如果作者能够以严谨的态度来呈现，那将是一大亮点。我更关注的是，书中是否会区分不同层面的语法演化？例如，语音、词汇、句法、语义等各个层面的演化，是同步进行的，还是存在先后顺序？是否存在某些关键的“节点”或“转折点”，标志着语法结构发生了重大的变化？我期待书中能够提供一些清晰的图表和示例，来直观地展示这些演化过程。这本书的价值，或许在于它能帮助我建立起一个关于语言如何“成长”的整体认知，而不仅仅是停留在对具体语言现象的观察上。
这本书的封面设计非常吸引人，一种沉静而深邃的蓝色背景，中间是烫金的“语法的演化”几个大字，字体设计既古朴又不失现代感，让我一眼就觉得这不仅仅是一本科普读物，更像是一本关于思想的艺术品。初翻开，我被纸张的质感所打动，厚实而有韧性，翻页时带着一种沙沙的低语，仿佛是无数前人在知识海洋中探索留下的回响。目录的编排更是精巧，从基础概念的引入，到复杂理论的梳理，再到前沿研究的展望，层层递进，逻辑清晰。我尤其期待书中对一些经典语法学派的梳理，比如乔姆斯基的生成语法，以及它在后来的发展和演变中遇到的挑战与突破。书中是否会深入探讨不同语言体系在语法上的异同？例如，汉语的语序和英语的语序在演化过程中有哪些相似之处或截然不同的路径？我猜想，作者一定花费了大量心血来搜集和整理这些资料，并用一种引人入胜的方式呈现出来，让即使是初学者也能领略到语法的魅力。我迫不及待地想要深入其中，去感受语言的脉络是如何在历史长河中悄然改变，又如何塑造着我们的思维方式。
拿到这本书，我立刻被其厚重的体量所吸引。一本关于“语法的演化”的书，能写到如此厚度，足以证明其内容的深度和广度。我猜测，这本书很可能不仅仅局限于某个特定语言或语言家族的语法演化，而是会尝试建立一个更普遍的理论框架。书中是否会探讨语法演化的普适性规律？例如，是否存在一些在不同语言中都反复出现的演化模式？或者，某些语法特征的出现和消失，是否遵循着某种可预测的路径？我非常好奇书中会如何处理语言的“创造性”和“稳定性”之间的辩证关系。一方面，语言是不断变化的，新的词汇、新的表达方式层出不穷；另一方面，语法体系又相对稳定，承载着语言的根基。这本书是否会解析这种动态平衡是如何维持的？我期待看到作者能够提出一些有见地的观点，甚至是对现有语法学理论提出挑战。或许，书中会引用大量的跨学科研究成果，比如神经科学、社会学、甚至人类学，来佐证其关于语法演化的论断。这必定是一场烧脑的阅读体验，但也是一场充满智慧启迪的旅程。
精彩到讓人想撞牆。事實上我有不少小論文的思路都來源于這本書
要吐血了。
2014年一页一页读完了英文原著，还翻译过其中一章。写得非常精彩，语法化的奠基作？现在有中文版了，不知翻译得如何。
学到一点：时刻回到一些根源性的问题上，就可以避免走很多想当然的弯路。语法，中学时听起来多么枯燥又痛苦的字眼，现在看上去居然无比的生动可爱。语法的产生不是我们需要语法，而主要源于语言使用时的心理和交际互动的系统性。语言还是离不开两个关键词:spontaneity & conventionality～
精彩到讓人想撞牆。事實上我有不少小論文的思路都來源于這本書
