具体描述
本卷時間跨度從一九五九年到一九六二年，書翰空間地理則自北京上海，到香港台北，終北美歐洲。在前三卷中，夏氏昆仲筆札不斷，論文衡藝，以究文心之妙；賦詩聯章，以求雕龍之精。此卷一如既往，談文藝，會師友，言政治，說交游，製餐飲，觀電影，不一而足，在在皆有。可為史料，以補正史之缺，而續海外文脈；可增談資，以觀海外中國文學研究之興起，而了解人心世態。
作者简介
夏志清（1921–2013），江蘇吳縣（今蘇州市）人，生於上海浦東，中國文學評論家，教授。1946年9月隨長兄夏濟安至北京大學擔任助教，醉 心於西歐古典文學，因研究威廉‧布萊克檔案（William Blake Archive）論文脫穎而出，取得留美獎學金至耶魯大學攻讀英文碩士丶博士。在紐約州立學院任教時，獲得洛克菲勒基金會贊助，完成《中國現代小說史》一 書，也奠定他學者評論家的地位。1961年任紐約哥倫比亞大學教席。2006年7月，當選台灣中央研究院院士。
夏濟安（1916–1965），江蘇吳縣人。夏志清教授的兄長。上海光華大學英文系畢業，曾任教西南聯大丶北京大學外語系和香港新亞書院。1950 年赴台後任教於台灣大學外文系，為早期小說作家白先勇丶歐陽子丶王文興丶陳若曦丶葉維廉等人的啓蒙老師，1956年與吳魯芹丶劉守宜等創辦《文學雜誌》並 兼任主編， 在雜誌上主張「樸素的丶清醒的丶理智的」文學，與其弟夏志清對當代文學的貢獻十分深遠。1959年赴美，在西雅圖華盛頓大學丶加州柏克萊大學作研究，主要 工作是研究中國共產黨黨史。1965年2月23日因腦溢血病逝於美國奧克蘭。夏濟安的中文著作還有《夏濟安選集》丶《現代英文選評註》等；英文著作有The Gate of Darkness，這是一本1949年以前左派文人的評論集。
王洞，夏志清夫人，台灣大學經濟系畢業，加州大學柏克萊分校教育碩士，耶魯大學語言學碩士。曾任哥倫比亞大學初級研究員丶康州大學講師。婚後相夫教女，年逾半百，改學電腦，獲哥倫比亞大學電腦學士，任職美林證券公司。現退休，定居紐約。
季進，江蘇如皋人，文學博士，蘇州大學文學院教授，主要研究方向：現代中外文學關係研究丶海外漢學（中國文學）研究丶錢鍾書研究。主要著作有《錢鍾書與現代 西學》丶《陳銓：異邦的借鏡》丶《閱讀的鏡像》丶《另一種聲音》丶《彼此的視界》等，主編有「海外中國現代文學研究譯叢」丶「西方現代批評經典譯叢」丶 「蘇州大學海外漢學研究叢書」等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
与许多沉溺于晦涩理论的学者不同，夏志清先生的文字有一种奇特的亲和力，它既能满足专业研究者对严谨性的要求，也能让对文学怀有朴素热爱的普通读者心领神会。他似乎有一种魔力，能将那些原本高高在上的文学理论，转化为触手可及的生活感悟。我特别记得有一次读到他对某个古典作家的评价，那种既带着爱惜又带着批评的复杂情感，简直是神来之笔。它让我重新审视了那些过去习以为常的经典，不再是盲目接受书本上的定论，而是开始用自己的心智去对话、去辨析。这种由内而外激发出的阅读热情，才是真正优秀学术作品的魅力所在，它不是知识的灌输，而是思维的唤醒。他的思考路径清晰得像一张精心绘制的地图，引导着读者毫不费力地领略其思想的深度与广度。
评分夏志清教授的著作总能让人在字里行间感受到一种深邃的洞察力和独到的见解。读他的文字，就像是进行一场思想上的深度漫步，他总能以一种近乎手术刀般的精准，剖析出文学作品乃至整个文化现象的内在肌理。我尤其欣赏他在处理那些宏大叙事时所展现出的那种冷静的批判精神，既不盲目崇拜权威，也不矫枉过正地贬低前人，而是始终保持着一种知识分子应有的独立和清醒。他的文字风格时而如清泉般流畅自然，时而又如磐石般坚实有力，每一次阅读都能带来新的启发，仿佛推开了一扇通往更广阔学术殿堂的门。那种对传统学术规范的尊重与超越，使得他的论述既有扎实的文献基础，又不失令人耳目一新的观点，让人不得不佩服其深厚的学养和敏锐的时代感。
评分这位学者的文字，透露出一种罕见的学人风骨，他对待学术如同对待生命一般，严谨、虔诚，且绝不妥协于任何潮流或既得利益。我特别欣赏他那种对“真”的执着追求，不计较一时的叫好或冷遇，只求在浩瀚的知识海洋中留下自己清晰、独立的坐标。他的行文常常带着一种古典的韵味，但其讨论的主题却紧扣时代脉搏，形成了一种奇妙的张力——既有时间沉淀的厚重感，又不失对当下困境的关切。每次翻阅，都像是与一位真正的思想导师进行着私密的、不被打扰的探讨，那种被其深刻洞察力所启迪的满足感，是任何快餐式阅读都无法比拟的。
评分我一直认为，衡量一部学术著作的卓越与否，关键在于它能否提供一种看待世界的全新“滤镜”。夏志清先生的文字无疑具备这种强大的功能。每当我合上他的书卷，世界似乎都蒙上了一层新的色彩，那些原本平淡无奇的社会现象或文化符号，在他的解读下都焕发出令人惊异的张力。这种能力并非源于花哨的辞藻堆砌，而是扎根于他对现实的深刻洞察和对历史变迁的敏锐捕捉。他处理历史事件时的那种冷静和克制，避免了任何情绪化的表达，使得他的结论更具说服力和长久的生命力。这种学术上的“不动声色”，实则蕴含着巨大的力量，让人在无声中被其深厚的思想穿透。
评分读夏志清先生的作品，总能体会到一种跨越时代的对话感。他仿佛是一位与时间进行着不倦辩论的智者，他的目光犀利地投射在不同的历史阶段，却又精准地捕捉到人性中永恒不变的主题。那种对中西文化交流史的关注，尤其令人印象深刻，他不像某些评论家那样将文化视为泾渭分明的两个极端，而是能在碰撞与交融中，发现新的生命力和意义。他的论述结构往往错综复杂，信息密度极高，但每一次拨开迷雾，都能看到他缜密的逻辑链条在支撑着整个论点。这种需要读者投入心力去“解码”的文字，恰恰是其价值的体现，因为它要求读者放下浮躁，全身心地沉浸其中，去感受思想的重量与温度。
评分小说史收尾（著作出版日期、引用段落页号全靠哥哥代查）；评礼拜六派与海上花；写瞿秋白、鲁迅、左联五烈士、话术研究篇（可知夏济安被夸赞的同理心是不得已而为之）；哥哥英文文风之受纽约客体影响；开始涉猎欧洲艺术电影如伯格曼（李欧梵所谓前几卷中表现出的观影品味俗气，或许是此前没机会看到好片）；兄买车，出车祸，自己开伙仓，干货等找粮油公司邮购；学院内左右派系政治；对知名汉学家多贬抑，以为不通中文；雷震《自由中国》案；李少春携北京京剧院演员访加巡演，弟去捧场（还有陈世骧夫妇、钱穆等）；肯尼迪上台，尼克松败选；妹结婚，妹夫通信，汇款出纰漏，父在内地侨联，有人想与哥哥联姻逃出大陆；批评Harriet Mills的鲁迅研究，吴世昌的红楼梦研究；王际真和狄百瑞下聘书，不去，暂往匹兹堡接柳无忌班；开始研究古典小说。
评分唯一追这套的动力是想看夏志清离婚的过程，没想到卷四里并没有。夏济安“酸腐”，说自己有“大少爷”脾气，真是想快翻过去。
评分唯一追这套的动力是想看夏志清离婚的过程，没想到卷四里并没有。夏济安“酸腐”，说自己有“大少爷”脾气，真是想快翻过去。
评分小说史收尾（著作出版日期、引用段落页号全靠哥哥代查）；评礼拜六派与海上花；写瞿秋白、鲁迅、左联五烈士、话术研究篇（可知夏济安被夸赞的同理心是不得已而为之）；哥哥英文文风之受纽约客体影响；开始涉猎欧洲艺术电影如伯格曼（李欧梵所谓前几卷中表现出的观影品味俗气，或许是此前没机会看到好片）；兄买车，出车祸，自己开伙仓，干货等找粮油公司邮购；学院内左右派系政治；对知名汉学家多贬抑，以为不通中文；雷震《自由中国》案；李少春携北京京剧院演员访加巡演，弟去捧场（还有陈世骧夫妇、钱穆等）；肯尼迪上台，尼克松败选；妹结婚，妹夫通信，汇款出纰漏，父在内地侨联，有人想与哥哥联姻逃出大陆；批评Harriet Mills的鲁迅研究，吴世昌的红楼梦研究；王际真和狄百瑞下聘书，不去，暂往匹兹堡接柳无忌班；开始研究古典小说。
评分读完的感慨居然是：只有在基本的史料还看不到、看不全的时候进行的研究，才是这个领域研究真正的黄金时代。所以夏济安研究左联、夏志清写现代小说史的时候才是黄金时代。白银时代随即到来，其实是捡捡芝麻、补补边角。一个领域的白银时代再过去，聪明的研究者就应该离开了。在原始部落都消失的时代坚持做民族志，虽然悲壮，但价值已锐减。这种转移，并非研究者的势利，而是学者真正的好奇心使然：说到底，学问的终极目的是探究未知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有