华北的叛乱者与革命者（1845—1945） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

裴宜理

商务印书馆

池子华

2007-6

340

21.00元

平装

中国秘密社会研究译丛

9787100053167

图书标签: 海外中国研究裴宜理历史中国近代史秘密社会中国研究帮会史海外汉学

喜欢华北的叛乱者与革命者（1845—1945）的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-01-22

华北的叛乱者与革命者（1845—1945） epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2025

华北的叛乱者与革命者（1845—1945） pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

图书描述

《华北的叛乱者与革命者1845-1945》为第一部，是著名汉学家裴宜理的成名作。运用社会生学态原理和人类学概念来分析华北平原的贫困地区100年来的农民反抗运动，主要围绕三大事件展开论述，捻军、红枪会和共产主义革命。

华北的叛乱者与革命者（1845—1945）下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

裴宜理是著名的中国学家，也是有影响的上海问题研究专家。

1948年，她出生于上海。父母都是传教士，1931年到上海，执教于上海的圣约翰大学。1949年中华人民共和国成立，裴宜理父母携家离开上海。隔年即1951年迁居日本东京。裴宜理父母继续在一所教会大学担任教授。裴宜理也在日本长大。后归国。

1969年，裴宜理毕业于纽约的威廉? 史密斯学院（William Smith College），获政治学学士学位。1971年，毕业于华盛顿大学（University of Washington），获政治学硕士学位。1978年，毕业于密歇根大学（University of Michigan），获政治学博士学位。她的教学生涯是从1972年开始的。先后执教于密歇根大学、亚里桑那大学（University of Arizona）、华盛顿大学、加里福尼亚大学、哈佛大学。她从事教授职务已有10余年，是在华盛顿大学开始这一工作的。

为了中国学研究，裴宜理教授曾在中国大陆、台湾、日本从事专业学习、研究和讲学多年。她是在台湾开始其汉语学习的。1969年和1971年，曾两次到台湾学习汉语。1974年至1976年，到台湾进行专门的学术研究。1980年夏天、1988年10月、1990年年底、1993年、2000年6月，又数次抵台湾讲学。她首次回中国大陆是在1979年，当时是以美国一个代表团成员的身份来华访问的。此后，分别在1979年至1980年、1986年至1987年，以及1983年、1984年、1988年、1992年、1993年、1995年、1996年的暑期到大陆做访问学者。还在1981年、1988年、1992年、1995年、1998年至1999年的9月、2000年6月，在大陆讲学。关于中国学研究的缘起，裴宜理回忆说，开始进学院时，还没有想到过要进行东亚问题研究和政治学研究。但当卷入学生反对越南战争的汹涌浪潮后，开始对亚洲的革命和政治感兴趣了。于是，决定到台湾学习中文，以更好理解中国革命的发生及其意义。

图书目录

华北的叛乱者与革命者（1845—1945） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

VVP的答辩委员会主席确实不错

评分☆☆☆☆☆

这本没有《上海罢工》精彩。

评分☆☆☆☆☆

基层与微观的治乱是古代史上很值得再做文章的领域，学界对于乡绅和秘密社会的研究都属此类，但是“乡匪”能否等同于秘密社会、乡匪与乡绅的互动，都是可以进一步开掘的。本书源于生态学门径，超越了纯粹的马尔萨斯式的对农民暴力的解读，但是对传统叛乱向现代革命转化这个问题似乎难以用三个个案阐明。

评分☆☆☆☆☆

这本没有《上海罢工》精彩。

评分☆☆☆☆☆

所谓“生态史学”进路，就是用一本书诠释了“穷山恶水出刁民”这句老话。优点一是区分了“防御性策略”和“掠夺性策略”，二是梳理了从会党到革命的脉络，后者对前者“始乱终弃”的德行。但视角太局限于外部，文化这个中介被完全忽视。作者最初的进路是很有意思的，想考察会党叛乱与革命之间的连续性，但受制于自身的“宗教”概念，既没有考虑会党的信仰和理念，复又轻易将革命排除出了信仰体系之外，于是看到的就是革命作为现代社会改造手段与传统叛乱之间的断裂，而没有看到传统宗教理念的普世性与革命宗教性的一面。对乱世割据状态的描述很有意思，问题是，革命真的帮助我们克服了中国社会中根深蒂固的割据倾向了吗？