具体描述
本书收录了柴德赓先生在1931至1956年三十年间在报刊、杂志上发表的将近三十篇史学论著。作者多年从事历史研究与教学工作，为陈垣先生所深许，长于考据，对中国历史多所钻研，本文集中所涉研究范围从五代史、宋史、清史一直到辛亥革命史，对所研究问题多所发明。此外，文集中还包括一些地方史志的研究以及作者对自己的老师著名历史学家陈垣先生及其著作的的评介文章。
作者简介
柴德赓（1908—1970），字青峰，浙江诸暨人。著名史学家、教育家、书法家。民国时历任辅仁大学历史系教授、白沙女子师范学院教授，新中国成立后历任北京师范大学历史系教授兼系主任、江苏师范学院历史系教授兼系主任。柴先生的一生，有将近四十年从事于史学研究和教育实践，是陈垣史学的主要传人之一。20世纪80年代以来，柴先生的著述和讲义得以不断出版，有《史籍举要》、《资治通鉴介绍》《清代学术史讲义》等。
目录信息
宋宦官参预军事考
《鲒琦亭集》谢三宾考
论欧阳修的《新五代史》
《资治通鉴》及其有关的几部书
《四库提要》之正统观念
记贵阳本《书目答问》兼论《答问补正》
重印《书目答问补正》序
重印李焘《续资治通鉴长编》的版本问题
陆秀夫是否放翁曾孙
关于《杜臆》的作者王嗣奭
万斯同之生卒年
全谢山与胡稚威
王西庄与钱竹汀
王鸣盛和他的《十七史商榷》
章实斋与汪容甫
试论章学诚的学术思想
跋顾亭林《致归元恭札》墨迹
跋《邵念鲁年谱》
严绳孙手札
记《永禁机匠叫歇碑》发现经过
《辛亥革命》叙言
蔡东藩及其《中国历代演义》
重印《孽海花》序言
天堂苏杭说的由来
从白居易诗文中论证唐代苏州的繁荣
明末苏州灵岩山爱国和尚弘储
中国历史研究法
中国古代历史纪年问题
《通鉴胡注表微》浅论
陈垣先生的学识
我的老师——陈垣先生
增订本后记
· · · · · · (收起)
读后感
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
《史学丛考》是已故著名史学家柴德赓先生的论文集。这部论文集初版由刘乃和教授编定，此次柴念东老师新增加了一些搜集到的柴先生的论文，推出《史学丛考》（增订本）。 柴德赓先生长于考证，深得史学大师陈援庵先生的亲传。在柴德赓先生早期著作中，“三考”，即《明季留都防乱...
用户评价
读完《史学丛考（增订本）》，我最大的感受是，历史并非一成不变的定论，而是一个不断被重新审视和解读的动态过程。这本书给我最深刻的印象是它对待史料的批判性态度。作者并没有简单地接受现有的历史叙述，而是对各种史料进行了细致的比较和分析，甚至对一些被广泛接受的观点提出了质疑。例如，在讨论某个古代王朝的兴衰原因时，作者并没有简单地归咎于政治腐败或经济崩溃，而是深入挖掘了当时社会结构、文化观念以及自然环境等多方面因素的作用，展现了一个更加复杂和 nuanced 的历史图景。这种求真务实的治史精神，让我对历史研究有了全新的认识。我特别喜欢书中关于某个特定历史时期某个社会现象的解读，作者通过对零散史料的巧妙整合，描绘出了一个生动鲜活的社会生活场景，让我仿佛能听到当时市井的喧嚣，感受到人们的喜怒哀乐。虽然其中一些分析可能过于学术化，但其背后所展现出的严谨的研究方法和深刻的洞察力，足以让我受益匪浅。
《史学丛考（增订本）》这本书，给我带来的冲击和启发是多方面的。作为一名对历史有着持续关注的读者，我一直渴望能够找到能够深化我理解的书籍，而这本书恰好做到了。我最欣赏的是作者在处理那些“硬骨头”式的历史难题时所展现出的智慧和勇气。他没有回避争议，而是积极地去面对，去挖掘，去梳理。书中对某个古代制度的分析，让我看到了其背后复杂的社会根源和长远的影响，这远远超出了我以往的认知。作者的论证逻辑清晰，引用的史料丰富，使得他的观点具有很强的说服力。当然，这本书的阅读门槛确实不低，其中不少章节涉及到的专业知识和研究方法，对我来说都颇具挑战。但正是这种挑战，让我有机会去学习和成长。每一次阅读，都感觉像是在和一位渊博的学者进行一场深入的对话，虽然有时会感到跟不上他的思路，但最终总能收获满满。这本书让我明白，真正的历史研究，需要的是深刻的思考，严谨的态度，以及对真相的不懈追求。
在我看来，《史学丛考（增订本）》是一本值得反复咀嚼的书。它并没有提供一个现成的、让你一目了然的历史结论，而是引领读者进入一个充满疑问和探索的世界。我尤其欣赏作者在研究方法上的严谨和细致。在处理某些历史事件时，作者并没有急于下结论，而是详细梳理了相关的史料，分析了不同史料的可靠性，并对可能存在的谬误进行了辨析。这种“慢”的治史方式，虽然阅读起来需要耐心，但却能确保结论的可靠性。书中对于某个具体历史现象的深入考察，让我看到了历史的复杂性和多面性。作者并没有回避那些模糊不清、难以定论的部分，而是坦诚地呈现了研究的困难，并尝试给出最合理的解释。这让我觉得，作者不仅是一位历史学家，更是一位诚实的探索者。虽然有时书中某些细节的分析，对于我这样的普通读者来说，显得有些过于专业，但我依然从中学习到了如何更深入地去看待历史，如何去质疑和反思。
这本《史学丛考（增订本）》真是让我又爱又恨，爱的是它博大精深的学术视野，恨的是有时读起来像在攀登一座陡峭的山峰，每一步都得小心翼翼，生怕跌落。我是一名对历史有着浓厚兴趣的业余爱好者，平时喜欢阅读一些深入探讨历史细节的书籍。初次接触这本书，就被它厚重的装帧和严谨的标题吸引。我尤其欣赏作者在某个章节中对某个历史事件的考证，那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式，让我仿佛置身于那个时代，亲眼目睹了事件的发生。作者引用了大量一手史料，并对不同史料之间的矛盾之处进行了细致的辨析，这对于我这种希望了解“历史真相”的读者来说，无疑是巨大的福音。然而，有时书中某些过于专业的术语和概念，以及对一些细枝末节的深入分析，确实让我有些吃力，需要反复查阅资料才能勉强理解。但即便如此，我仍然觉得这是一本值得反复研读的书，每一次翻开，都能有新的发现和体会。它就像一位博学的老者，虽然偶尔会话语晦涩，但其蕴含的智慧却是无价的。
《史学丛考（增订本）》这本书，与其说是一本轻松的读物，不如说是一场思维的探险。我购买这本书的初衷，是想在历史研究领域有所精进，了解一些更前沿的学术动态。而这本书，恰恰满足了我这个需求。作者在书中的某些部分，对于一些长期存在争议的历史问题，给出了令人耳目一新的解答。我印象最深刻的是书中关于某个历史人物的评价，不同于以往的脸谱化描绘，作者从多个角度，结合当时的历史背景，对其进行了一次深刻的剖析，展现了一个更加立体和复杂的人物形象。这种打破常规、挑战权威的学术勇气，是我在其他书籍中很少见到的。当然，作为一名非专业读者，我承认有些章节的内容对我来说是相当艰深的，需要花费大量的时间和精力去理解。但是，正是这种挑战，激发了我进一步学习的动力。这本书让我意识到，历史研究的深度和广度远超我的想象，它需要的是耐心、毅力和批判性思维。
“陈门四翰林”，余逊重点在秦汉史，周祖谟长于语言文字之学，启功以书法名世。得陈援庵学术真传者，柴德赓一人而已。难怪里面有些考证文章，混入陈垣著作里，也不逊色。
《谢三宾考》太好看了
柴的“三考”，步武陈垣的华化考，对史料史源的搜集和考索不遗余力。这三篇文章让他对明清之际的史籍异常的熟悉，以至后来能毫不费力地写出王嗣奭那篇文章，也由此奠定了研究清代学术史的基础。但我更感兴趣的还是评述王、钱、章、汪的那几篇文章，真是从史料中榨出油来的精华。从那他才开始真正“摆脱”陈垣了，可惜“告别”得太晚，没有足够的时间结出果实。没能看到柴德赓更多的清代学术史研究，是一个遗憾。
《谢三宾考》太好看了
清初遗民史真是个有意思的话题。感觉1943年的《鲒埼亭集》谢三宾考已见作者的顶级治学功力，较之《柳如是别传》也不遑多让。后记引作者原话关于清代史的“三论”是吃老底子看来也不是谦词。我虽然一向反感豆瓣用户随意鄙薄大陆学者49年后治学文章的水平，但对比陈寅恪的“固执己见”还是有所惋惜。
