具体描述
如果说中国的教育不行,为什么中国留学生的孩子在美国成绩那么好?
如果说中国的教育很棒,为什么中国的科技落后?
如果说美国的教育好,为什么长年在美国读书的孩子回国后无法跟班?
如果说美国的教育不行,为什么人口只占世界5%的美国,却获得了世界上最多的诺贝尔奖?
就上述问题,黄全愈教授历时二十余年,深入到美国教育的“心脏”中去做研究,并对国内的教育进行了发人深省的反思。作者从他跨文化的经历和独特的视角,揭示美国基础教育成功的精髓,从而指出中国素质教育的盲区。
作者的叙述和分析,引人入胜,诱人深思;所提出的问题,一针见血,振聋发聩。本书被誉为“20世纪中国的《爱弥儿》”,曾荣登中国大陆非文艺类畅销书排行榜榜首。
作者简介
黄全愈,旅美教育学家。先后担任美国迈阿密大学亚洲、亚—美学科部主任,孔子学院院长,中山大学客座教授,北京大学老教授协会基教研究中心专家委员会委员。被迈阿密大学授予“(学术)重大影响奖”,并被提名为杰出教授。
黄全愈是中美教育和文化比较专家,他长期致力于中美教育和文化交流。其作品《混血虎》曾荣登《纽约时报》《出版家周刊》推荐书单。所著中美教育比较系列,在中国教育界不断引起强烈反响,其中,《素质教育在美国》被誉为“20世纪中国的《爱弥儿》”。
目录信息
第一章创造性能不能教001
尴尬的问题003
绕不开的定义005
中国传统文化的“教”015
创造性不能“教”021
第二章能不能用左手写字025
又一个尴尬的问题027
中华民族的迷惑028
人有哪四种行为030
素质教育的盲区045
第三章要不要投自己一票055
谁来射点球057
竞选班代表065
投不投自己一票071
第四章老师能不能有错别字079
老师能不能有错别字081
长辈是不是孩子的朋友087
要不要尊师爱生094
第五章要不要教育孩子什么是对,什么是错099
有没有统一的是非判断标准101
要不要教育孩子什么是对,什么是错104
“没商量”的“天条”109
第六章到大学阶段才做学问吗131
初级教育打基础,高级教育做学问133
往车上装货,还是给车子加油134
做研究的目的145
第七章教育要不要平等159
平等的困惑161
不平等的三个永恒前提161
三个概念:平等、公平、公正162
平等概念对教育的迷惑164
矿矿经历的“天赋教育计划”165
公平概念对教育的困惑178
公正概念对教育的诱惑183
第八章要不要惩罚孩子185
儿子经历的惩罚教育187
惩罚孩子的目的是什么197
自己改造自己203
第九章几个值得思考的教育观念问题213
到底什么是教育的目的215
要计算器,还是要计算技220
在中国接受初等教育,到美国接受高等教育,是不是最佳组合228
孩子能不能对长辈说“不”234
乌龟比兔子跑得快吗239
第十章值得思考的若干教育体制问题243
要不要取消高考245
要不要专业对口250
专业对口的中国特色251
专业对口的弊端252
改革的可行性与对策252
美国的可借鉴经验256
要不要给教育工作者留下“铁饭碗”268
要不要外行管理内行271
后记274
参考资料277
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的**结构逻辑和语言风格**也极具魅力,它成功地将学术的严谨性与散文的流畅性结合了起来。整体叙事节奏张弛有度,时而像一个冷静的观察者,冷静地陈述数据和研究结果;时而又像一个充满激情的教育家,用充满画面感的笔触描绘理想课堂的图景。尤其欣赏作者在讨论技术整合时所持的审慎态度,她并没有盲目追捧最新的教育科技,而是将其视为辅助工具,核心永远是“以学习者为中心”的理念。书中对“批判性思维”的定义和培养路径的探讨,也远超出了我们通常理解的简单辩论或分析题训练,它深入到如何引导学生质疑假设、识别偏见的过程。这种深度的挖掘,让原本可能枯燥的教育学概念变得生动而富有生命力,让人欲罢不能,仿佛在阅读一本关于如何“成为一个更好的思考者”的指南。
读完这本书,我最大的感受是其**对教育公平和多元文化适应性的深刻反思**。它没有回避美国教育体系中存在的巨大差异和挑战,反而坦诚地探讨了不同社会经济背景下的学校如何落实“素质教育”。其中关于如何支持英语学习者(ELLs)和有特殊学习需求的学生融入主流课堂的策略部分,内容翔实且富有同理心。作者没有提供一刀切的解决方案,而是强调“情境化”和“教师的敏锐观察力”。特别是书中引用的几个案例,展示了教师如何通过调整教学材料的文化关联度,或者运用差异化教学策略,来确保每一个孩子都能在学习过程中找到自己的价值感和归属感。这与我们国内一些偏重“标准化”的素质教育理念形成了鲜明的对比。这本书让我意识到,真正的素质教育,必须根植于对每一个独特生命的尊重与理解之上,这是一种需要极高职业素养才能达到的境界。
最让我眼前一亮的是,这本书对**“如何衡量素质教育的成果”**这一难题的探讨,它提供了一套非常细腻且非量化的评估框架。作者花费了大量篇幅去讨论“学生作品集”(Portfolios)的构建、意义和应用,强调了持续性的、展示学生成长轨迹的记录比一次性的标准化考试更有价值。书中展示了多个学生作品集的样本分析,从视觉艺术到科学探究报告,每份作品背后所蕴含的解决问题的能力、合作精神和自我反思,都被细致地解读出来。这彻底颠覆了我过去那种“成果必须能被清晰打分”的思维定式。阅读后,我开始思考,教育的真正目标,或许不在于学生“知道了什么”,而在于他们“能做什么样的人”以及“如何面对未知的世界”。这本书,就是一本关于如何培养这种“面向未来能力”的实战指南,它教会我用更宽广的胸襟去看待教育的产出。
我作为一个从事教育管理者的人,这本书中关于**学校文化建设和教师专业成长的章节**,给予了我极大的启发。它清晰地阐述了,素质教育的落地绝非个体教师的孤军奋战,而是需要自上而下、自下而上共同构建的生态系统。书中详细描述了几种有效的教师协作模式,比如“学习共同体”(Professional Learning Communities, PLCs)在美国学校中的具体运作模式,如何通过定期的、以数据为驱动的反思会议,实现全校范围内的教学质量提升。更重要的是,它探讨了如何为教师创造一个“允许犯错、鼓励创新”的安全环境,因为素质教育本身就是一场不断试错和迭代的实验。这种对组织文化的重视,让我深刻认识到,硬件的投入固然重要,但构建一个支持创新和持续学习的软环境,才是保障教育质量的基石。这本书为我提供了一份扎实的“组织变革蓝图”。
这本书的视角实在是太独特了!它没有像市面上很多教育类书籍那样陷入宏大的理论探讨,而是非常扎实地聚焦于**美国K-12阶段的实际课堂操作和教学哲学**。我印象最深的是作者对“项目式学习”(PBL)的细致剖析,简直像一本操作手册,详细描述了如何从一个宏大的跨学科主题出发,设计出既能激发学生好奇心又能培养深度探究能力的学习单元。比如,书中关于如何构建有效的评估工具,特别是如何将形成性评估融入日常教学而又不增加教师负担的建议,对我这个正在摸索中的一线教师来说,简直是醍醐灌顶。作者非常强调“深度学习”而非“广度覆盖”,这种转变的阵痛和实现路径,书中描述得淋漓尽致。阅读过程中,我仿佛坐在作者的身边,看着她如何引导学生从被动接受知识转变为主动建构知识,那种教育的活力和创造力,透过文字都能真切感受到。这本书不只是理论指导,更是对教育者心灵的洗礼,它让我重新审视了自己对“素质”二字的理解,远比单纯的才艺培养要深刻得多。
谁想看这本书请联系我,15元全国包邮。八成新,没有字迹和画线。Q1872913373或者站内联系
个人的体会比较多。如果一个孩子天赋过人,像一台性能优越的车,应该多给他负重还是加满油让他跑呢?应当记住这个问题
李君老师提到了,作为准备论文的,嗯,闲书 就看到关于研究能力的一些看法,是否在有了丰厚知识之后,并具备所谓研究能力了才能开展研究?(p.145) 这是个蛮有趣的问题,因为是困扰我所知道的很多朋友的一个问题。可是书里没有说太清楚,倒是 璠 那里有篇日志,讲的明白。 重要的不是"研究能力",而是"去研究的能力"。首先是如何看待自己,一个个人的可能性,其次是如何看待研究,到底多大的事儿是研究
作为一个美国华侨教育者的身份,以自己孩子矿矿在美学习发生的一些事情,阐述了自己的一些教育思考。让我心中对不同的教育有了更多了解。更重要的是他认为中美大学的最大不同就是一个是在起跑线,而另一个是终点线的优胜劣汰我十分赞同。同时可以联系到吴军老师的大学之路,中国的大学严进宽出,所以大学生大多不认真学习,错过了提升自己最关键的几年,而美国大学宽进严出,美国的大学生也因此在大学有更多自我提高的机会。当然大学如此氛围与学校的政治环境、学术环境、人文环境都是密不可分的,我们也在慢慢的进步。 本书有不足的地方:仅以自己的孩子为例缺乏代表性,成书没有经过调研和资料收集,不能系统的呈现美国教育的优劣有些美中不足。
作为一个美国华侨教育者的身份,以自己孩子矿矿在美学习发生的一些事情,阐述了自己的一些教育思考。让我心中对不同的教育有了更多了解。更重要的是他认为中美大学的最大不同就是一个是在起跑线,而另一个是终点线的优胜劣汰我十分赞同。同时可以联系到吴军老师的大学之路,中国的大学严进宽出,所以大学生大多不认真学习,错过了提升自己最关键的几年,而美国大学宽进严出,美国的大学生也因此在大学有更多自我提高的机会。当然大学如此氛围与学校的政治环境、学术环境、人文环境都是密不可分的,我们也在慢慢的进步。 本书有不足的地方:仅以自己的孩子为例缺乏代表性,成书没有经过调研和资料收集,不能系统的呈现美国教育的优劣有些美中不足。